KDEとXFCE:2つのLinuxデスクトップ環境の比較
Linuxはオープンソースのコミュニティ主導型OSであるため、さまざまなコンピューティングの好みや優先順位にアピールする多数のデスクトップを提供します。このガイドでは、XFCEとKDEという2つの有名なデスクトップ環境を比較することを目的としています。
KDEとXFCEの両方に、Linuxの色域内の他のデスクトップと区別する機能が搭載されています。それでも、2つのデスクトップの間にもいくつかの明らかな類似点と相違点があります。
XFCEとKDEは互いによくランク付けされています。次のLinuxデスクトップとしてKDEとXFCEのどちらを使用するかを決定するのに役立つ詳細な比較を次に示します。
安定性とリリースサイクル
XFCE
XFCEは、主に3年間のLTSリリースサイクルにより、安定したデスクトップエクスペリエンスを提供します。定期的な更新も暫定的に提供され、環境の最新のイノベーションを常に最新の状態に保ちます。 XFCEのコミュニティとサポートの貢献はKDEの規模に沿っていないため、頻繁なリリースは素晴らしい特典です。
XFCEはGTKツールキットを使用しており、GTKで構築されたGNOME環境の独立した代替手段であり続けます。 25年以上ゲームに使用されており、定期的で安定したリリースの信頼性が向上します。
XFCEは再利用可能なコンポーネントを使用しているため、既存のハードウェアで安定したパフォーマンスを実現するために必要なものを選択できます。
KDE
KDEは、十分に公開され、綿密に文書化されたリリースログで安定性を真剣に受け止めています。ソフトウェアリポジトリ内のアプリケーションに固有のUI/UXの改善が期待できます。
これらの改善の多くは、単にデスクトップのユーザーエクスペリエンスを改善することに限定されていません。それどころか、ネイティブアプリケーションのパフォーマンスも向上します。
バンドルされたアプリケーションではマイナーなクラッシュが予想されます。または、レンダリングUI要素の改善、メモリ使用量の最適化、レイアウトの変更により、その後の更新で生産性を向上させることもできます。
XFCE
XFCEは、ホストの配布に関係なく、デスクトップ環境として無駄のない応答性の高いフロントエンドエクスペリエンスを提供します。ハードウェアの少ないシステムでXFCEを実行している場合でも、デスクトップ環境で適切なパフォーマンスを期待できます。
アジャイルパフォーマンスがあなたが求めているものである場合、XFCEについて偏見があるかもしれません。そうは言っても、VMの実行やネイティブインストールに関係なく、RAMの使用量はKDEプラズマよりもはるかに少なく、アイドル状態で531MBしか使用していません。
KDE
KDEのアイドルRAM使用量(約726MB)は、その美的価値の高い機能に起因すると考えられます。これらの機能により、KDEは最先端のグラフィックスを備えたデスクトップ環境のように見えますが、最も標準的なハードウェアを台無しにする可能性があります。
さらに、多くのシステムソフトウェアを削減しながら、インストールするアプリケーションを選択して選択し、ブロートウェアを取り除き、RAMの使用量を減らすことができます。
XFCE
XFCEは、最小限のミニマリズムで生産性とパフォーマンスを定義します。前に強調したように、XFCEを使用すると、ユースケースに基づいてコンポーネントを選択できます。
この環境はハードウェアに対応しており、ユーザーエクスペリエンスの品質と提供を損なうことなく、ローエンドのシステム構成で適切に機能します。
KDE
あなたはすでにKDEのカスタマイズ性に精通しているかもしれません。カスタマイズは、デスクトップ環境のUI / UX、利用可能なツール、ファイル管理などの観点から行うことができます。
ウィジェット、テーマ、およびアプリケーションを選択して選択する機能により、必要なものを維持しながらリソースを簡単に使用できます。
XFCE
軽量のデスクトップ環境が必要な場合は、XFCEのモジュラービルドとUnixの基盤を超えて探す必要はありません。安定した高速なパフォーマンスを期待しながら、XFCEで複数のアプリケーションを実行できます。
ワークフローを促進するために、XFCEは気の利いたキーボードショートカットを利用しています。これらのショートカットは、機能的なアプリケーション起動ドックを使用して、いくつかのオプションのウィジェットを起動します。
KDE
XFCEと同様に、KDEは多くのリソースを使用してシステムをダウンさせることはありません。そのモジュラーコンポーネントのカスタマイズは、マルチタスクパフォーマンスに適したデスクトップのセットアップに役立ちます。
KDEの新しいWaylandプロトコルは、より機能的なコンピューティングエクスペリエンスのために、最新の進歩と拡張機能を取得します。これらはデスクトップと触覚スマートデバイスで利用できます。
XFCE
XFCEは、カスタムの重要な組み合わせをデスクトップ、ウィンドウ操作、さらにはアプリケーションに割り当てることで、デスクトップナビゲーションを容易にします。複数のパネルをカスタマイズしてデスクトップに追加すると、プログラムをすばやく起動して、個別のユースケースのファイル/フォルダーにアクセスできます。
XFCEには、さまざまなワークフローに合わせて調整されたさまざまなデスクトップレイアウトを回避するのに役立つ、シンプルで直感的なデスクトップワークスペースがあります。さらに、ウィンドウマネージャーからカスタムキーボードの組み合わせを割り当てて、ワークスペースの切り替えをより簡単にすることができます。
KDE
KDE Plasmaは、Kickoff(アプリケーションメニュー)ランチャーを利用して、お気に入りのアプリにすぐにアクセスできるようにします。 KDEのKFindは、Linuxシステム上のファイルをすばやく見つけるのに役立つ重要なドキュメントを提供します。
Konquerorファイルマネージャーは、ファイル管理をさらに支援します。表示モードを構成して、フォルダツリーを一貫性のある操作性のあるものにすることができます。
KDEは、さまざまな目的に特化した完全なデスクトップスイートを準備するための仮想デスクトップを提供します。便利なキーボードの組み合わせでアニメーションデスクトップスイッチを呼び出すことができます。
XFCEとKDE:最終評決
これらの2つのデスクトップ候補に関する限り、彼らは競争の首と首です。では、両方の最良の使用例は何ですか?
XFCEは、最小限で、軽量で、安定していて、モジュール式で、高度に構成可能です。古いハードウェアを備えたローエンドシステムに推奨されます。ただし、それでも主な使用のためにマシンを機能させることができます。
基本的なホームコンピューティング、eラーニング、エンターテインメント、サーフィン、およびオフィスの生産性に使用できます。 XFCEは、より電気的で蒸気動力が少ないと感じています。 そのハードウェアサポートの全範囲で。高速でエレガントで、さまざまなエンタープライズコンピューティングタスクを比較的迅速に処理します。
KDEの見た目に美しく、生産性に優れたデスクトップレイアウト、およびカスタマイズ可能なUIにより、作業が楽しい環境になります。ただし、KDEはQtのコンポーネントをGTKと組み合わせて使用し、デスクトップエクスペリエンスを向上させます。
KDEのモバイルデバイスとの接続性、豊富なソフトウェアリポジトリ、およびロースペックデバイスとの互換性の向上により、KDEはミディアムからローエンドのシステム向けの用途の広いソリューションになっています。
-
ArchLinuxでXFCEデスクトップ環境をセットアップする方法
Archをインストールして新しいシステムを起動したところ、…黒い端末画面が表示されました。 Archに精通している場合、またはサーバーのセットアップを検討している場合を除いて、これはややがっかりする可能性があります。心配しないでください。思ったよりもデスクトップに近づいています。 Archには独自のデスクトップを選択できるため、デフォルトのArchインストールにはグラフィカルデスクトップが付属していません。これに不慣れな場合や提案を探している場合は、XFCEから始めるのが最適です。これは、完全なデスクトップエクスペリエンスを提供しながら、リソースを節約できる、実証済みのLinuxデスクトップ
-
2022 年ベスト Linux デスクトップ環境
Windows などの競合する他のオペレーティング システムとは異なり、Linux ユーザーはデスクトップ環境の選択肢が限られています。誰が言ったのですか?アマチュア!最近 Linux World に移行した人。さて、Linux を採用したので、次のステップは、ビジネスとコンピューターのニーズに合ったデスクトップ環境を探すことです。 その名の通り、デスクトップ環境は、オペレーティング システム上で実行されるプログラムのバンドルで構成されています。 さまざまなコンポーネントがデスクトップ環境 (DE) にパッケージ化され、アイコン、壁紙、ツールバー、ウィジェットなどの要素を備えた通常のグラフ