Budgieデスクトップの戦い-Budgie-RemixvsSolusOS！

SolusOSはゼロから構築されています-高速です。私のライブUSBインストールメディアからでも、SolusOSはスッキリしています。インストーラーは複雑なオプションであなたを困惑させることはありませんが、それでもまだ少し望まれることがあります-つまりディスクセキュリティです。

インストーラーを使用してディスクまたはホームフォルダーを暗号化するために使用できるデフォルトのオプションはありません。しかし、このディストリビューションは高速にインストールされます！そして、再起動すると、大きな驚きがあります。

8GBのDDR4RAMを搭載したSkylakei3では、SolusOSのブートメニューから、ログイン画面に到達するまでに5秒かかりました。 5秒！私は、Archでさえも、Linuxディストリビューションがこれほど速く起動するのを見たことがありません。そして、SolusOSを使用することは絶対的な夢です。アプリケーションはスッキリしていて、デフォルトのArcテーマにとらわれることはありません。

Budgie-RemixはUbuntu上に構築されており、UbuntuはDebian上に構築されています。 Linuxの世界で最速のディストリビューションではなく、ライブメディアからの実行が少し遅いです。 Budgie-Remixは同じインストーラーを使用するため、インストールプロセスはUbuntuのインストールとまったく同じです。したがって、インストール中に更新のためにインターネットに接続しなくても、約15分で稼働します。

再起動後、ブートメニューからログイン画面までUbuntuのインストールと同じ時間、私のマシンでは約20秒かかります。最小限のディストリビューションと比較して、アプリケーションのロードに1〜2秒余分にかかるため、Ubuntuの「肥大化」を確実に感じることができますが、熱心なUbuntuユーザーであれば、実際には変化はありません。

勝者： SolusOS。これも公平ではありません。 SolusOSは、シャットダウンを含むすべての点で高速です。

安定性

SolusOSは、ゼロから構築された独立したディストリビューションです。ディストロにはそれをサポートする巨大なチームがなく、企業体によって支援されていません。私はSolusOSを約1週間使用していますが、OS自体もアプリケーションもクラッシュしていません。まったく新しいハードウェアで実行していても、クラッシュしていません。

インストールイメージからの最初の更新後、4.7カーネルがインストールされ、SolusOSが3.20Gnomeファイルにフックします。ただし、何かが壊れた場合、質問に答える大規模なコミュニティはありません。

Budgie-Remixは安定していますが、これは主に古いソフトウェアを使用しているためです。カーネルは4.4、Gnome3.18です。私はあちこちでランダムにクラッシュしましたが、システムを完全に壊すものはなく、通常のUbuntuインストールと比較した場合に異常なことは何もありませんでした。それでも、なんとか何かを壊すことができれば、Ubuntuコミュニティは一流であり、問​​題をすぐに修正できると確信しています。ちなみに、MakeUseOfにはUbuntuの初心者向けガイドもあります。

勝者： タイ。 SolusOSでクラッシュは発生せず、Budgie-Remixでもクラッシュは発生しませんでしたが、2つのディストリビューションを均等にするのはサポートだと思います。 Linuxを使用するすべての人は、少なくともある時点でUbuntuを試したことがあるので、問題を解決することができます。フォーラムには豊富な情報があります。 SolusOSは3人の開発者と小さなフォーラムによってサポートされています。

ソフトウェア

SolusOSは、トルコのディストリビューションであるPardusLinuxにあるPiSiパッケージマネージャーの直接の続きであるeopkgを使用します。ゼロからの、そして新しいディストリビューションであるため、ソフトウェアリポジトリはまだ小さいです。誤解しないでください。必要なものはすべて揃っています。LibreOfficeとGIMPはリポジトリで利用できます。 Firefox、VLC、Thunderbirdがデフォルトでインストールされています。

ただし、パッケージマネージャーには、Chromeブラウザー、Spotify、Sublime Text Editor、Operaブラウザー、およびGoogleTalkプラグインを備えたサードパーティのソフトウェアインストールセクションという優れた機能があります。 100％libreソフトウェアが必要ない場合、この機能は非常に便利です。私はSolusOSのパッケージマネージャーが本当に好きです...それはとてもきれいで、ソフトウェアアップデーターを従来のパッケージ管理システムと統合しています。

一方、Busgie-Remixは、Ubuntuソフトウェアリポジトリから直接取得し、リポジトリにないソフトウェアとppa互換であるため、さまざまなアプリケーションを利用できます。 Budgie-Remixには、Plankドックと、Gnome（Ubuntu）ソフトウェアセンターを含むミルUbuntuプログラムの標準的な実行がプリインストールされています...私は大ファンではありません（しかし、魅力はあります）。

勝者： Budgie-Remixですが、数か月後にもう一度質問してください...私はGnome Software CenterよりもSolusOSパッケージマネージャーの方が好きですが、SolusOSにはほとんどのユーザーにとって優れたソフトウェアベースがありません。私はそれが変わることを期待しています。

リリースサイクル

SolusOSは、EvolveOSという名前でDebian派生物として始まりました。ソフトウェアの変更に対応するためにディストリビューションを維持することと戦った後、開発者はゼロから始めることにしました。 SolusOSの1.2リリースの時点で、ディストリビューションはローリングリリースです。最新のカーネル、最新のGnome、およびソフトウェアが利用可能になったり、更新されたりすると、入手できます。これは、更新がいつでも削除される可能性があるため、ユーザー側のメンテナンスが増えることを意味します。更新をインストールするかどうかはユーザーが決定します。

Budgie-RemixはUbuntuLTSに基づいています。つまり、数年ごとにバックアップと再インストールを行うことになります。パッケージがテストされ、次のOSリリースが削除されるのを待つためにキューに入れられるため、最新のソフトウェアを入手することはできません。これは、ユーザー側のメンテナンスが少なくて済み、更新によってシステムが頻繁に破損することがないため、長期的にはより安定したエクスペリエンスが得られる可能性があることを意味します。

勝者： タイ。私はローリングリリースサイクルを好みますが、パッケージの古さによる安定性は維持するための作業が少なくなります。選択は最終的にはユーザー次第です。

評決

それは緊密な試合でした、人々はすぐにネットワークに到達しました...そして裁判官は分割決定に達しました！

つまり、Budgie-Desktopは、最小限の直感的で使用可能なデスクトップ環境です。これはCinnamonデスクトップ（Linux Mint開発者、覚えていますか？）を彷彿とさせますが、含まれているKDE / Qt要素のいくつかの基調があり、少しのXFCE4が適切に投入されています。 SolusOSは日常のドライバーとしての安定性を備えていますが、Ubuntuに既に慣れていて、その大規模なソフトウェアカタログが絶対に必要な場合、Budgie-Desktopエクスペリエンスはエクスペリエンスを向上させるだけです。

SolusOSまたはBudgie-Remixを試しましたか？ Ubuntuベースとスピードを重視して構築された独立したシステムのどちらが好きですか？または、名誉ある言及についてはどうでしょうか：Gecko LinuxwithBudgieまたはArchwithBudgie？ 以下のコメントで教えてください！