Budgieデスクトップ対決！Budgie-Remix vs SolusOS、どちらが優れているのか？

皆さんお待たせしました、今夜のメインイベントです！左のコーナーからは、Budgieトランクスを身にまとい、アイルランドから参戦、Linux Mint Debian Editionの生みの親であるIkey Doherty氏が手掛けた――SolusOS！そして右のコーナーからは、王者Ubuntuを土台に据え、同じくBudgieトランクスを着用し、次世代Ubuntuフレーバーの座を目指す――Budgie-Remix！

Budgieデスクトップ環境を採用した2つのディストリビューションがリングに上がれば、勝ち残るのは1つだけ。勝負のルールはシンプルです。

• どちらが高速か？
• どちらが安定しているか？
• どちらが多くのソフトウェアを利用できるか？
• どちらのリリースサイクルが優れているか？

それでは、熱戦の幕開けです！

スピード対決

SolusOSは、「速さ」を追求してゼロから設計されたディストリビューションです。ライブUSBから起動した段階で既にキビキビとした動作を実感できます。インストーラーは複雑なオプションでユーザーを悩ませることはありませんが、ディスク暗号化などのセキュリティ関連の選択肢がない点は物足りないところです。

インストーラーからはディスクやホームフォルダを暗号化するデフォルトのオプションが提供されていません。しかし、その代わりにインストールは非常に高速です。そして再起動後、大きな驚きが待っています。

Skylake i3にDDR4 RAM 8GBを搭載した筆者の環境では、SolusOSのブートメニューからログイン画面までわずか5秒。5秒ですよ！Arch Linuxでさえ見たことのない、Linuxディストリビューション史上屈指の起動速度です。実際の使用感も夢のようで、アプリケーションは軽快に動作し、デフォルトのArcテーマによって動作が重くなることもありません。

一方のBudgie-RemixはUbuntuベースであり、UbuntuはさらにDebianを土台としています。Linux界最速のディストロとは言えず、ライブメディアからの起動ではややもっさりとした印象を受けます。インストールプロセスはUbuntuと完全に同一で、同じインストーラーを使用しているため、インストール中のネットワークアップデートを省略すれば、約15分で使い始められます。

再起動後のブートメニューからログイン画面までの時間はUbuntuとほぼ同じで、筆者の環境では約20秒でした。軽量ディストロと比較すると、アプリの起動に1〜2秒余分にかかるなど、Ubuntu特有の「肥大化」を感じますが、普段からUbuntuを使い込んでいるユーザーなら違和感はほとんどないでしょう。

勝者：SolusOS。勝負になるレベルではありません。シャットダウン速度を含め、あらゆる面でSolusOSが高速です。

安定性対決

SolusOSは独立系のディストリビューションで、完全にゼロから構築されています。大規模な開発チームの支援はなく、企業のバックアップもありません。筆者は約1週間SolusOSを使用しましたが、最新ハードウェア上で動作させても、OS本体もアプリケーションも一度もクラッシュしませんでした。

インストールイメージからの初回アップデート後は、カーネル4.7が導入され、SolusOSはGNOME 3.20のファイル群と連携します。ただし、万が一問題が発生しても、質問に答えてくれる大きなコミュニティは存在しない点には注意が必要です。

Budgie-Remixの安定性は、主にやや古めのソフトウェアを採用していることに由来します。カーネルは4.4、GNOMEは3.18です。使用中に散発的にクラッシュが発生することはありましたが、システム全体が壊れるような事態はなく、通常のUbuntuインストールと比べて特別不安定ということもありませんでした。仮に何かを壊してしまっても、Ubuntuコミュニティのサポートは最高水準なので、どんな問題もすぐに解決できるはずです。

勝者：引き分け。SolusOSではクラッシュゼロ、Budgie-Remixでは数回のクラッシュ……ですが、両者を相殺するのは「サポート体制」だと考えます。Linuxユーザーのほとんどは少なくとも一度はUbuntuを触ったことがあり、トラブル時に助けてくれる人が必ず見つかり、フォーラムも情報の宝庫です。一方のSolusOSは3人の開発者と小規模なフォーラムに頼らざるを得ません。

ソフトウェア対決

SolusOSはeopkgというパッケージマネージャーを採用しています。これはトルコ発のディストロPardus Linuxで使われていたPiSiの直接の後継です。ゼロから作られた新しいディストロゆえ、ソフトウェアリポジトリはまだ規模が小さいのが実情です。とはいえ、LibreOfficeやGIMPといった必需品はリポジトリに揃っており、Firefox、VLC、Thunderbirdはデフォルトでインストール済みです。

しかし、このパッケージマネージャーには素晴らしい機能があります。それは、Chromeブラウザ、Spotify、Sublime Textエディタ、Operaブラウザ、Google Talkプラグインなどをまとめて導入できる「サードパーティソフトウェア」セクションです。100%フリーソフトウェアにこだわらないユーザーにとって、これは純粋に嬉しい機能です。SolusOSのパッケージマネージャーは非常に洗練されており、従来型のパッケージ管理システムにソフトウェアアップデーターを統合しています。

一方のBudgie-Remixは、Ubuntuのソフトウェアリポジトリから直接パッケージを取得できるため、膨大な数のアプリケーションを利用可能です。リポジトリにないソフトウェアにもPPAで対応できます。Plankドックと、GNOME（Ubuntu）ソフトウェアセンターを含む標準的なUbuntuアプリ群がプリインストールされています（筆者はソフトウェアセンターがあまり好きではありませんが、その魅力は理解できます）。

勝者：Budgie-Remix。ただし、数ヶ月後にまた聞いてください。筆者はGNOMEソフトウェアセンターよりSolusOSのパッケージマネージャーの方が好きですが、大多数のユーザーにとってSolusOSのソフトウェア基盤はまだ不十分です。今後の改善に期待しましょう。

リリースサイクル対決

SolusOSは当初、EvolveOSという名前のDebian派生ディストリビューションとしてスタートしました。ソフトウェアの変化に追いつくためのメンテナンスに苦労した末、開発者はゼロから作り直すことを決断します。SolusOS 1.2リリース以降、このディストロはローリングリリース方式を採用しています。常に最新のカーネル、最新のGNOME、そして利用可能になり次第提供されるソフトウェアを手に入れられます。その反面、アップデートはいつ配信されるかわからず、適用するかどうかの判断はユーザー自身に委ねられるため、メンテナンスの手間は増えます。

Budgie-RemixはUbuntu LTSベースです。つまり、数年ごとにバックアップを取って再インストールする必要があります。パッケージはテストを経て、次期OSリリースまでキューで待機するため、最新のソフトウェアは手に入りません。その代わり、ユーザーのメンテナンス負担は軽く、アップデートでシステムが壊れる頻度も低いため、長期的にはより安定した体験につながります。

勝者：引き分け。筆者個人としてはローリングリリースの方が好みですが、パッケージの成熟による安定性は維持の手間が少なくて済みます。最終的にはユーザーの選択次第です。

総評

接戦の末、判定はまさに紙一重……審判団の判断は、なんとスプリットデシジョン（判定割れ）となりました！

結論から言えば、Budgieデスクトップはミニマルで直感的、そして十分に実用的なデスクトップ環境です。（開発者がLinux Mintの関係者だったことを思い出してください）Cinnamonデスクトップを彷彿とさせつつ、KDE/Qt要素のニュアンスも感じられ、そこにXFCE4の要素が少し加わった仕上がりです。SolusOSは日常使いのメインマシンとして十分な安定性を備えています。一方、すでにUbuntuに慣れ親しんでいて、圧倒的なソフトウェアカタログが絶対に必要という方は、Budgie-RemixでBudgieデスクトップの体験を楽しむのが良いでしょう。

SolusOSやBudgie-Remixを試したことはありますか？Ubuntuベースと速度重視の独立系システム、どちらがお好みですか？あるいは、GeckoLinux BudgieやArch + Budgieといったその他の選択肢についてはどう思いますか？ぜひコメント欄でお聞かせください！