Ubuntuデスクトップが古くなった5つの兆候

Ubuntuは当初、インストールが簡単で実際に使用できるLinuxのバージョンであるという注目を集めました。しかし、それだけではありませんでした。 Ubuntuはエキサイティングでした。 CanonicalとUbuntuコミュニティはデスクトップを革新し、Linuxエクスペリエンスが何を必要としているか、または何になる可能性があるかを創造的に考えました。

20年後、Ubuntuのユーザー数は増えましたが、その火はそれほど明るくは燃えないようです。 Ubuntuデスクトップが比較的薄暗いように見える理由は次のとおりです。

1.Ubuntuはプロアクティブよりもリアクティブになりました

何年もの間、Canonicalは独自のデスクトップ環境の作成に取り組んできました。 Unityは、デスクトップおよびモバイルデバイスにうまく適応するエクスペリエンスを実現するための野心的な試みでした。これは費用のかかる作業であり、Canonicalは最終的にGNOMEに切り替えることを決定し、Unityエクスペリエンスの特定の側面を保持するためにこの特定のデスクトップにパッチを適用しました。

ある意味で、これはUbuntuのルーツへの回帰でした。 Ubuntuの初期のバージョンには、GNOMEデスクトップ環境が付属していました。しかし、過去には、Canonicalは、GNOMEが実行できることを拡張する拡張機能を作成していました。

MeMenuは、メッセージングとソーシャルメディアのステータスをデスクトップ上の1つの場所に統合しました。 NotifyOSD通知は、パッシブアップデートを配信するための魅力的な方法でした。 Ayatanaインジケーターがシステムトレイをクリーンアップしました。

現在、CanonicalはGNOMEにパッチを適用して、新しい機能を追加するのではなく、既存のエクスペリエンスを維持しています。ドックを常に表示し、左側に配置することは、設計の改善や拡張ではなく、単に異なるアプローチです。デスクトップアイコンをデスクトップに配置することは新しいことではなく、多くの人々がまだ期待している機能を維持するための努力にすぎません。

GNOME 40のリリースなど、GNOMEの新しいバージョンのデザインがより大胆で創造的になるにつれて、Canonicalのデスクトップチームは、Unityに触発されたエクスペリエンスをできるだけ変更せずに、GNOMEからの最新の更新を組み込むことに時間を費やしています。しかし、GNOMEが変化しているため、一貫したビジョンがなければ、Ubuntuも必然的に変化します。

2.他のディストリビューションはUbuntuのリードに従わない

デスクトップが何かエキサイティングなことをするとき、他の人がそれに続きます。良くも悪くも、MacOSXとiOSのリリース後にソフトウェア設計がAppleの設計をエミュレートした程度を考慮してください。

自由ソフトウェアの世界では、リーダーシップは単に他の人にあなたを模倣するように促すだけの問題ではありません。コラボレーションにはリーダーシップがあります。エレメンタリーOSは、比較的小さなプロジェクトですが、ダークモードの標準やアクセントカラーの導入など、最終的にGNOMEやその他のデスクトップに取り入れられるイノベーションを生み出します。 Fedoraは、WaylandディスプレイサーバーやPipeWireなどのバックエンドテクノロジーの開発で先導しています。

この時点で、Ubuntuは、他のLinuxディストリビューターが採用することにほとんど関心を示さなかったプロジェクトの長いリストを確立しました。これには、Unityデスクトップ環境、Mirディスプレイサーバー、Snapユニバーサルパッケージ形式が含まれます。

他のLinuxデスクトップに対するUbuntuの影響は、主に、Debianのように、他の人がその上に構築するための信頼できるインフラストラクチャとしてもたらされるようです。

多くの人がUbuntuを使用する理由のいくつかで、この変化のさらなる証拠を見ることができます。多くの場合、Ubuntu固有の機能ではありませんが、Ubuntuで実行するためにテストされたすべてのソフトウェアにアクセスでき、オンラインのディストリビューションで利用できるサポートの大規模なプールがあります。

3.楽しいイノベーションが他の場所で起こっています

他のLinuxベースのデスクトップは、大胆な革新と実験を見つける場所として引き継がれています。皮肉なことに、それらの多くはUbuntuに基づいています。たとえば、エレメンタリーOSは、1つのディストリビューション専用に設計されたソフトウェアを提供する支払い方式のアプリストアがどのように見えるかを示しています。

Pop！_OSは、少なくともSystem76が独自のデスクトップ環境を開発するまでは、デスクトップがGNOMEの変更に応答し、それでもプロアクティブであることを示しています。 Pop！_OSは、デスクトップ環境全体をそのような機能と交換する必要がないようにするタイル型ウィンドウマネージャー拡張機能の作成など、パワーユーザー機能に全面的に取り組んでいます。

GNOME自体は、特にGNOME 40のリリース以来、設計において大きな進歩を遂げています。エクスペリエンス全体が空間指向であり、ワークスペースをズームアウトしてアプリを起動し、再び戻って作業を開始します。

Libadwaitaは、GTK4ベースのアプリに、アニメーションとモバイルデバイス用に自動的にスケーリングする機能を備えた一貫したルックアンドフィールを提供するライブラリを開発者に提供します。ストックGNOMEは多くのディストリビューションで利用できますが、Fedora Linuxは、GNOMEが何をしているのかを確認するのに最も簡単な場所として知られています。

4.デスクトップは洗練されていません

Ubuntuのインストール後に最初に表示される画面の1つは、インストールできるアプリのいくつかを示すポップアップです。例の多くは、Windows、macOS、またはスマートフォンですでに使用されているクローズドソースアプリで構成されています。

つまり、これらは多くの人がすでに知っている名前ですが、一部のアプリの名前は大文字にさえされていません。上のスクリーンショットでは、VisualStudioCodeは単に「コード」として表示されています。ズームは「ズーム」ではなく「ズームクライアント」として表示されます。

ホームフォルダには、ドキュメント、音楽、写真、ビデオ、およびその他のファイルタイプを保存する場所が含まれています。これらのフォルダは大文字で表示され、定型化されたアイコンが付いています。次に、「snap」というラベルの付いた小文字の汎用フォルダーがあります。ここに何が入りますか？削除しても安全ですか？

技術ユーザーは、このフォルダーがCanonicalのスナップ形式と関係があることを知っていますが、この種の技術的知識を必要とせずにコンピューターを使用できることは、そもそもUbuntuの魅力の一部でした。

Canonicalは、パッチを適用する必要のあるセキュリティの脆弱性や特定のシステムでのISOの起動の失敗などの重大な問題が発生した場合、Ubuntuのリリースを遅らせます。人々のデスクトップの第一印象に影響を与えるそのような基本的な問題は、デスクトップをリリースし、何年にもわたって存続させることができ、デスクトップがもはや重要な主要な問題ではないことを確認します（それと、どこまでスクロールする必要がありますか？ 「デスクトップ」という単語の言及を確認するには、UbuntuのWebサイトを参照してください。

5.Ubuntuソフトウェアは遅れをとる傾向があります

Waylandは何年も前から存在しており、老朽化し​​たX.Orgディスプレイサーバーの代わりとして長い間確立されてきました。 Ubuntuは2017年にWaylandを試運転しましたが、その後数年間Xを使い続けました。ウェイランドはまだ準備ができていなかった、とデスクトップチームは言った。

Fedoraは、新しいテクノロジーを早期に採用してデフォルトにすることでサポートを示していますが、Ubuntuの方がはるかに慎重です。

残念ながら、これは、さまざまなアプリで期待される多くの機能を損なう可能性のある大きなバックエンドコンポーネントに限定されません。 Ubuntu21.04はGNOME3.38を出荷しました。これは、GNOME 40がすでにリリースされているにもかかわらず、Ubuntu20.10に含まれているのと同じバージョンです。これは、Ubuntuユーザーが1年間GNOME3.38に固執したことを意味しました。

Ubuntu21.10がGNOME40に移行したとき、GNOME41はすでに他のディストリビューションで利用可能でした。新しいバージョンのGNOMEは機能にどのような変更を加えますか？ Canonicalの拡張機能とテーマ。 Canonicalが独自のカスタマイズを適応できるように、ユーザーはもっと長く待たなければなりませんでした。

この問題は、デスクトップ環境自体にとどまりません。ユニバーサルパッケージ形式の導入により、最新バージョンのアプリを簡単に入手できるようになりましたが、従来のリポジトリに依存している場合、特に長期サポートリリースでは、このソフトウェアは古くなっていることがよくあります。 UbuntuをArchLinuxのようなローリングリリースディストリビューションと比較すると、コントラストが特に不快になります。

それで、Ubuntuは何もしませんか？

全くない。 UbuntuはGNOME開発に貢献し、Ubuntuユーザーだけでなく、すべての人のインターフェースの速度を向上させます。一般に、ディストリビューションはスナップ形式の周りに集まっていない可能性がありますが、それらのディストリビューションを使用する人々は、Canonicalのストアからアプリをインストールできます。 Canonicalのハードウェア対応スタックにより、Ubuntuに基づくLinuxディストリビューションはより多くの最新ハードウェアをサポートします。

結局、CanonicalとUbuntuは、Ubuntuデスクトップがそれ自体の成功の犠牲になったとしても、Linuxコミュニティの非常に貴重な部分であり続けます。