企業対コミュニティ：誰がより良いLinuxオペレーティングシステムを作るのか？

Linuxはオペレーティングシステムですが、実際には、Linuxと呼ばれるエンティティは1つもありません。代わりに、完全なデスクトップエクスペリエンスを提供するために必要な追加のソフトウェアとLinuxカーネルをバンドルする「ディストリビューション」（または「ディストリビューション」）をダウンロードします。これらのディストリビューションは、Linuxオペレーティングシステムと呼ばれることもあり、作成するにはお金と労力がかかります。

一部のディストリビューションには、背後に会社があります。最も人気のあるデスクトップLinuxオペレーティングシステムであるUbuntuは、このカテゴリに分類されます。それはほとんど一人ではありません。

他の人は企業スポンサーを持っておらず、浮かんでいるために他の手段に頼っています。そのようなディストリビューションの1つがDebianです。 UbuntuはDebianに基づいています。つまり、Ubuntuのコードのほとんどは最終的にDebianプロジェクトからのものです。

企業スポンサーの存在は、Linuxディストリビューションのコミュニティの構造を変えます。これは、アクティブなコミュニティメンバーでなくても、ユーザーとしてのエクスペリエンスに影響を与える可能性があります。それで、あなたはその背後にある会社と一緒にディストリビューションに行くべきですか、それともそうでない多くの会社の1つと一緒に行く方が良いですか？考慮すべき6つの質問があります。

1.人々はこれに取り組むために報酬を支払われますか？

Ubuntuを除いて、従業員に支払いを行っているLinuxディストリビューションはほとんどありません。 Canonicalは、Ubuntuの開発と普及を目的として2004年に設立されました。サポートや追加サービスを販売することで収益を上げています。

Canonicalは、日常の人々のためのオペレーティングシステムを設計する会社として、AppleやMicrosoftのオープンソースの代替手段としての役割を果たしてきました。同社は、Ubuntuの設計と開発に人を雇用し、UbuntuおよびUbuntuベースのディストリビューションにソフトウェアを提供するサーバーを維持し、Ubuntuおよび公式フレーバーのWebサイトをホストしています。とはいえ、Ubuntuはコミュニティであり、多くの貢献者はCanonicalの外部から来ています。

RedHatとSUSELinuxはどちらも異なるアプローチを採用しています。各スポンサーは、コミュニティがサポートするディストリビューションおよび 個別のエンタープライズオプションを提供します。あなたと私は、私たちのコンピューターでFedoraまたはopenSUSEを実行することを好む可能性がありますが、数百台のコンピューターを所有する大企業は、Red HatEnterpriseLinuxまたはSUSELinuxEnterpriseを選択する可能性があります。

RedHatとSUSELinuxは、コミュニティがサポートするディストリビューションのコードを使用してエンタープライズ製品を作成しています（ただし、openSUSEを使用すると、違いははるかに小さくなります）。それぞれが企業のクライアントのためにそれらのシステムをサポートするために人々を雇用しています。 FedoraとopenSUSEのコミュニティは、主に独自のデバイスに任されており、RedHatとSUSEがパッケージとWebサイトのホスティングを提供しています。

結局、デスクトップで明示的に作業するために従業員にお金を払っているディストリビューションはほとんどありません。そのような体験が必要な場合は、UbuntuまたはPop！_OSを検討してください（後者については後で詳しく説明します）。

2.インフラストラクチャはどうですか？

フリーでオープンソースのソフトウェアは無料で使用できるかもしれませんが、それが無料になるわけではありません。システム全体に隠れたコストがたくさんあります。それらの1つは、私たちが依存するすべてのソフトウェアを保存および配布するサーバーを維持するための価格です。 CanonicalはUbuntu用のソフトウェアをホストし、Red HatはFedora用にこれを行い、SUSEとopenSUSEについても同じことが言えます。これらの企業は、これらのディストリビューションおよびそれらに基づく多くのディストリビューションのWebサイトもホストしています。

メリットはこれらのディストリビューションに限定されません。企業スポンサーが不足している多くのディストリビューションは、Ubuntuをベースにしています。 Elementary OSでは、キュレーションされていないアプリは、Canonicalが管理しているサーバーから取得されます。

企業として運営したり、企業スポンサーを持たない場合、コストを賄うのに十分な資金を見つけるのは難しい場合があります。誰がホスティングにお金を払うのですか？コントリビューターはどのように仕事から時間を割くことができますか？また、他の開発者にディストロをサポートするようにどのように奨励しますか？サーバーが遅くなったり、場合によってはオフラインになったりして、財政が不安定になる可能性があります。寄付で十分な場合もあれば、そうでない場合もあります。

大企業が支援するディストリビューションは、信頼できるインフラストラクチャを備えている傾向があります。 Ubuntu、Fedora、またはopenSUSEのアップデートまたはISOファイルをダウンロードしようとして、稼働していないサーバーに出くわす可能性はほとんどありません。ただし、DebianやArch Linuxなどの代替手段では、コミュニティに投資する人の数が非常に多いため、この問題が発生しない傾向があります。

3. PCにプリインストールされているこのディストリビューションを購入できますか？

企業は他の企業との交流に慣れています。共有言語があります。共通の懸念があります。ハードウェアメーカーがソフトウェアを提供するために他の会社との関係を確立するとき、彼らは彼らが何に取り組んでいるのかを知っています。彼らは、顧客に助けを求める場所を知っており、助けが必要なときに誰と協力するかを知っています。

これは、DellとSystem76がUbuntuを実行するPCを提供する理由の一部です（ただし、後者は間もなく、Ubuntuをベースにした独自のディストリビューションであるPop！_OSに切り替わります）。確かに、これはたまたま最も人気のあるLinuxデスクトップオペレーティングシステムですが、誰と作業しているのかも明らかです：Canonical。デルは、企業クライアント向けに、Red Hat、SUSE、およびOracleのエンタープライズオプションを実行するサーバーを販売しています。すべてが定評のある会社です。

独自のディストリビューションを選択できるハードウェア再販業者は他にもあるので、プリインストールされている他のディストリビューションを購入する場所がないことを意味するわけではありません。ただし、これらのサプライヤの多くは再生機を販売しており、サポートはハードウェアのみに限定されている場合があります。

4.このディストリビューションは市場で競争しようとしていますか？

あなたは過去数年でUbuntuを使い始めて、Unityデスクトップに恋をした人ですか？その場合、あなたはたぶん今傷ついた気持ちを経験しているでしょう。 CanonicalがUnityへの投資を継続することは経済的に実行不可能であると判断したため、あなたが知っていて愛用しているインターフェースはなくなります。そしてその観点から、彼らは正しいです。私たちが望んでいることは、必ずしもビジネスに役立つとは限りません。

Ubuntuの経験は、過去10年間で劇的に変化しました。ずっとそれを突き刺してきた人々は、GNOMEのわずかに微調整されたバージョンとして始まったデフォルトのデスクトップを経験し、時間の経過とともにより広範な変更を経て、最終的にUnityと呼ばれる社内インターフェースに切り替え、その後、 GNOMEのわずかに調整されたバージョン。これらの変更は主に、Canonicalが消費者市場に参入したいと考えており、サポートできる独自のエクスペリエンスを提供する必要があったために発生しました。

あなたがお金のためにそれに参加していないとき、この問題はあまり関連性がありません。プロジェクトへの愛情からインターフェースの開発を続けることができます。仕事に多くの時間を割くことができないかもしれませんが、コードを無期限にかじることができ、数百人だけがあなたが作成したものを使用することになっても問題ありません。

もちろん、インターフェースは行き来できますが、ディストリビューション全体も行き来できます。 Linspireは、パーソナルコンピュータ用のLinuxデスクトップオペレーティングシステムを中心に会社を設立する試みでした。そのディストリビューションの開発は2008年までに終了しました。数年前、HPは独自のHPSecureOSでの作業を停止しました。 HPがLinuxの開発に興味を持ったことを知っている人は何人いますか？

5.このディストリビューションはその値に固執しますか？

フリーでオープンソースのソフトウェアは、コードを作成するだけでなく、理想でもあります。自由ソフトウェア運動は、コンピューティングには権利が伴うと言っており、ソフトウェアを提供する人々は特定の倫理基準を満たす必要があります。利益の動機は本質的に自由ソフトウェアの理想と矛盾しませんが、同時に、お金のように腐敗するものはありません。

あなたが利益を上げることを目的とする事業体であり、倫理的に正しい決定と収益に良い決定のどちらかを選択しなければならない場合、あなたは難しい決断をすることになります。満足する株主がいると、お金を追いかけるプレッシャーはさらに強くなります。

これはLinuxの世界ではそれほど目立った問題ではありませんが、過去にCanonicalと一部のUbuntuユーザーの間で緊張を引き起こしていました。バージョン12.10以降、UbuntuはアプリランチャーにAmazon広告を導入し、ドックにAmazonへのプリインストールリンクを導入しました。これらは16.04まで立ち往生していました。

Canonicalは、公開を検討している非公開企業です。そのため、Canonicalは、収益性のない事業の一部を手放すように圧力をかけられました。

6.このディストリビューションは地域の違いによる影響を受けますか？

なぜFedoraがプロプライエタリコーデックを提供しないのか疑問に思ったことはありませんか？その理由の一部は、フリーでオープンソースの代替案を推進するというコミットメントから外れています。もう1つの理由は、そうすることでRedHatが訴訟に巻き込まれる可能性があることです。 Red Hatは、米国法の対象となる米国企業です。 UbuntuとopenSUSEにはコーデックがプリインストールされた状態で出荷されませんが、どちらも後で簡単にダウンロードできます。これらのディストリビューションは、ヨーロッパに拠点を置く企業と提携しています。

会社が付属していない多くのディストリビューションには、公邸はありません。それらはグローバルエンティティと考えることができます。貢献者は世界中から集まっており、どの国や地域も「故郷」と見なすことができるかどうかを判断するのは難しい場合があります。これには、ある程度の保護を提供するという副作用があります。どの国が管轄権を持っていますか？そして、利益が出ていないので、誰が本当に気にかけているのでしょうか？

次に、言語の問題があります。翻訳がうまくいく場合もあれば、頭を悩ませる場合もあります。

企業のお金は他にどのような影響を与えることができますか？

Linuxディストリビューションには、さまざまな形とサイズがあります。それらを構築するコミュニティについても同じことが言えます。会社がほとんどの権力を握っている場合もあれば、取締役会に参加できることを喜んでいる場合もあります。次に、Elementary OSのようなプロジェクトがあります。このプロジェクトを運営する会社は、Elementaryとも呼ばれ、ほんの一握りの人々で構成されています。

ディストリビューションの背後に企業の資金がある場合、ディストリビューションをより信頼しますか？あなたは利益の動機が持つことができる影響を信用しませんか？現在、マシンで実行しているディストリビューションはどれですか？コメントであなたの回答を共有してください！