皆さんこんにちは！このハンドブックでは、オペレーティング システムを簡単に紹介し、現在出回っている 3 つの主要な OS を比較します。

最初に、OS とは何か、そしてそれらについての歴史を少しおさらいします。次に、最も一般的なオペレーティング システム (Windows、Mac、および GNU/Linux) の主な機能と相違点を確認します。

ここでのアイデアは、それらの歴史、どのように誰によって開発されたか、ビジネス モデル、長所と短所を探ることです。これにより、それらがどのように機能し、どれを選択するかについてより良いアイデアが得られます.

この件に関する事実と個人的な意見を共有します。したがって、ここで言及する内容の一部は、私自身の経験とトピックの分析に基づいていることに注意してください。

また、特定のテーマに飛び込みたい場合に備えて、参照できる多くの追加の記事/ビデオも提供します。

それでは早速始めましょう!

目次

• オペレーティング システムとは
• オペレーティング システムの歴史
• 3 つの主要な OS
  • Windows オペレーティング システム
  • MacOS
  • GNU/Linux
    • Debian
    • Ubuntu
    • ミント
    • フェドーラ
    • Red Hat Enterprise Linux
    • Arch Linux
• Windows vs Mac vs Linux – OS の比較
  • ファイル システム
  • シェル
  • パッケージ マネージャー
  • 費用
  • ソフトウェアの互換性
  • ハードウェアの品質と互換性
  • 使いやすさ
  • セキュリティと安定性
  • コミュニティと文化
• 選択するオペレーティング システム

オペレーティング システムとは

ウィキペディアによると、

<ブロック引用>

「オペレーティング システム (OS) は、コンピューター ハードウェア、ソフトウェア リソースを管理し、コンピューター プログラムに共通のサービスを提供するソフトウェア システムです」.

OS は、コンピューターとその上で実行する他のすべてのプログラムの間に立つ「仲介」プログラムと考えることができます。ファイル管理、メモリ管理、プロセス管理、入出力管理、周辺機器の制御などの重要な基本タスクを管理します。

OS は、コンピューターの使用を簡素化するために作成されました。現在、特定のプログラムは、そのコア機能の実行のみを心配し、すべての基本的なシステム機能を OS に任せることができます。でも、いつもこうだったわけではありません...

オペレーティング システムの歴史

昔 (1940 年代から 50 年代)、プログラムは特定のマシンで実行するように書かれていました。つまり、プログラムは 1 つのコンピューター モデルでしか実行できません。

同じプログラムを別のモデルのコンピューターで実行したい場合、ハードウェアが別の方法で構成されているため、プログラマーはプログラム全体を再度作成する必要があります。実行中のプログラムと実際のハードウェアの間に抽象層はありませんでした。

補足:当時のプログラマーの仕事について立ち止まって考えたことはありますか?プログラムはパンチカードで書かれていました！ =O
考えるたびに頭がおかしくなりそうです...当時の物事のレベルの低さと、初期のプログラマーのおかげで技術が進歩したことには驚かされます.

1960 年代までに、IBM や AT&T などの業界大手は、新しいプログラムの実装を簡素化する、ハードウェアとソフトウェア間の抽象化レイヤーとして機能するオペレーティング システムの開発に取り組み始めました。

これらのプロジェクトの中で最も悪名高いのは Unix でした これは AT&T の Bell 研究所で、開発者の Ken Thompson (現在 Go プログラミング言語の開発に取り組んでいる) と Dennis Ritchie (C プログラミング言語も作成しました。おかしなコーディングの伝説、うん) によって開発された OS でした。

Unix は大成功を収め、非常によく似た特性を持つ他の多くの OS の作成に影響を与えました。これらは後で GNU/Linux と MacOS に大きな影響を与えました。これについては後で説明します。

1980 年代までに、コンピュータの性能、アクセシビリティ、サイズ、および価格は、一般大衆がそれらを購入して個人的なタスクに使用できるところまで改善されました。これにより、OS は企業固有の機能から一般的な用途へと移行しました。そして、これは私たちを現代に導きます...

<ブロック引用>

OS の仕組みとその歴史の詳細な説明に興味がある場合は、こちらの素晴らしいビデオをご覧ください。このチャンネルには、コンピューター サイエンスに関するすばらしい集中講座シリーズもあります。ぜひお勧めします。;)

3 つの主要な OS

現代では、個人のデスクトップ/ラップトップ コンピューターについて言えば、最も使用されている 3 つのオペレーティング システムは、Microsoft Windows (約 80% の市場シェア)、Apple MacOS (約 15% の市場シェア)、および GNU/Linux ベースの OS (市場シェアは約 3% です)。

サーバーに関しては、約 80% が GNU/Linux を実行し、20% が Windows を実行しています。モバイル デバイスについて言えば、約 75% が Android (Linux カーネルを使用) を実行し、25% が IO (Apple のモバイル OS) を実行しています。

それぞれを個別に簡単に確認し、後ですべてを比較して違いを特定します。

Windows オペレーティング システム

Windows の祖先は、Microsoft が 1981 年にリリースしたテキストベースの OS、MS-DOS です。

MS-DOS は IBM PC と互換性を持つように開発され、大きな成功を収めました。しかし、一般大衆がよりアクセスしやすいようにするために、GUI が必要でした。これは、Microsoft が 1985 年に Windows 1.0 と共に出荷したものです。

それ以来、Windows は 95、98、XP、Vista などの多くのバージョンをリリースし、世界中で最も広く使用されているオペレーティング システムになりました。

Windows のアクセシビリティと、(商用契約のおかげで) ほとんどのパーソナル コンピュータに Windows がプリインストールされているという事実により、この OS は今日まで最も人気のある OS になっています。

これは、Windows の歴史をわずか 3 分でまとめたクールなビデオです。

また、Microsoft の歴史について詳しく知りたい場合は、別のクールなビデオをご覧ください。

そのビジネス モデルに関して言えば、Windows の戦略は、市場を氾濫させ、そのシステムを可能な限りアクセスしやすく、使いやすくすることだと思います。彼らの主な対象顧客は一般ユーザーであるため、カスタマイズ、セキュリティ、またはパフォーマンスは特に重要視されていません。

Windows は、ほとんどの人にとってデフォルトの OS です。これはユーザーが最初に知るものであり、ユーザーはあまり設定をしなくても、日常のタスク (インターネットの閲覧、ゲーム、事務作業) を簡単に実行できます。

Windows は非公開のソフトウェアです。つまり、そのソース コードは公開されていません。 Microsoft だけがアクセスできます。

最初は、Windows OS のコピーを購入したり、Windows バージョンをアップグレードしたりしたい場合、ユーザーは料金を支払わなければなりませんでした。しかし、最新のリリースでは、Windows はフリーミアム モデルを採用しています。このビジネス モデルでは、ユーザーはほとんどのソフトウェア機能に無料でアクセスでき、特定の機能にアクセスするためだけに料金を支払う必要があります。

この変化を理解する鍵は、Microsoft が非常に多様なビジネス ポートフォリオを持っていることを理解することです (Xbox - ゲーム、Azure - クラウド プラットフォーム、LinkedIn - ソーシャル ネットワーク、Bing - 検索エンジン、GitHub...少し）。 Windows を無料にすることで、市場にあふれ続け、人々が Windows をデフォルトの OS として採用しやすくしています。

心に留めておくべきもう 1 つのことは、Windows がオペレーティング システム内に広告を表示することです。したがって、広告プラットフォームとしても考えられます。

この動きを説明するさらに別のクールなビデオはこちらです。

そして、Microsoft の昔ながらのマーケティング スタイルの、奇妙で面白い、ちょっと怖い例です。

MacOS

MacOS (以前は OS X と呼ばれていました) は、Apple によって作成された一連のオペレーティング システムです。すべての Macintosh コンピュータまたは Mac にプリインストールされています。その最初のバージョンは 1984 年にリリースされ、組み込みの GUI を備えた最初のパーソナル コンピュータ用 OS でした。

MacOS は UNIX ライクな OS の上に構築されているため、この MacOS は GNU/Linux 由来のものと多くの共通の特徴を共有しています。

私の意見では、Apple のビジネス モデルは主に差別化と独占性に基づいています。 Microsoft とは異なり、Apple は自社製品のハードウェアとソフトウェアの両方を製造しており、Apple のソフトウェアは自社のマシンでのみ動作します。

Apple はテクノロジー市場で一流のメーカーとしての地位を確立しており、顧客に高品質のハードウェアとソフトウェアをほとんどの競合他社よりもかなり高い価格で提供することを目指しています.

排他性はユーザーへの特典としても推進されており、Apple 製品を所有しているときに選ばれた人々のグループの一員になるという考えを売り込んでいます。

彼らのハードウェアで必要なソフトウェアを実行することはできず、Mac マシン以外の場所にソフトウェアをインストールすることはできないという事実は、同じ考えの一部です。グループの一員になりたい場合は、パッケージ全体を購入する必要があります。

Apple は、そのソフトウェアとハ​​ードウェアのほとんどを異なる方法で作成しており、多くの場合、他社と互換性がありません。製品をできるだけ広く入手し、簡単に入手できるようにすることを考えている Microsoft とは異なり、Apple は製品を最高品質にすることを目指していますが、高価で、他のハードウェアと互換性がありません。

Apple によるもう 1 つの優れたマーケティング活動は、Steve Jobs のような非常にカリスマ的で影響力のある人物から利益を得る能力です。彼らは、業界のリーダー、イノベーター、そして何らかの形で「反逆者」としての彼の地位と軌跡を利用して、暗黙のうちに同じ価値を自社の製品に反映させてきました。

これらの広告を見て、意味を理解してください:

• 別の広告を考える
• 1984 年の広告

MacOS の歴史について詳しく知りたい場合は、こちらのビデオをご覧ください。

GNU/Linux

GNU/Linux は、多くのオープンソース OS のベースとなっています。これまで見てきた例とは異なり、GNU/Linux は完全なオペレーティング システムではなく、多くのオープンソース OS が共有する一連のプログラム/ユーティリティとカーネルです。

各部分を個別に確認しましょう。

GNU は、Richard Stallman によって開始されたプログラムとユーティリティの膨大なコレクションです。

GNU プロジェクトは、無料の UNIX ライクな OS を開発するという考えで 1983 年に開始されました (UNIX は AT&T の所有物であったため、無料で入手することはできませんでした)。ストールマンは OS に必要なプログラムとユーティリティの開発を開始しましたが、重要な部分が 1 つ欠けていました – カーネルです。

カーネルは、あらゆる OS の心臓部です。ハードウェアと最も密接にやり取りするのはソフトウェアの一部であり、残りの OS はその上に置かれます。カーネルは、ディスク管理、メモリ管理、タスク管理などの低レベルのタスクを担当します。

1991 年までに、Linus Torvalds という名前のヘルシンキ大学の学生が、UNIX ライクな OS 用のカーネルの開発を開始しました。

翌年、両方のプロジェクトが相互に作用し始め、どの OS でも使用できる強固な基盤を形成するために結合されました。

ここで重要なのは、両方のプロジェクトがオープンソースであり、完全にフリー ソフトウェアであることです。これは次のことを意味します:

• 誰でも、目的を問わず、プログラムを自由に実行できます。
• 誰もがプログラムの仕組みを自由に研究し、自分が望むようにプログラムを変更することができます。
• 誰でもオリジナル ソフトウェアのコピーを自由に再配布できます。
• 誰もがソフトウェアの修正版のコピーを自由に配布できます。

フリー ソフトウェア運動をよりよく理解するには、Richard によるこの TED トークを聞いてください。

そして、Richard がスペイン語を話し、フリー ソフトウェアについて歌っているのを見てください (この男を愛さなければなりません...)。

ストールマンとトーバルズが GNU/Linux の開発で採用したアプローチは、私たちが見てきた例や、それまで業界が慣れていたものとは根本的に異なります。

GNU/Linux をフリーにすることは、開発者の観点から正しいことであるだけでなく、ソフトウェアの品質の観点からも優れた選択でした。これは、世界中の何千もの開発者と企業が、システムを改善するために無料で協力することを選択したためです。

GNU/Linux ディストリビューションの中には、最も安全で安定した OS として知られているものがあります。銀行、金融、政府、軍事などの主要分野で使用されています。

これの大部分は、GNU/Linux の背後にあるオープンソース モデルのおかげであり、世界中の何千人もの人々がコードをレビューし、バグを修正し、改善を常に提案できることです。

Linux Foundation によるこれら 2 つのビデオでは、Linux がどのように誕生し、現在どのように動作しているかを説明しています。

前述のように、GNU/Linux は他の多くの OS のベースとして機能します。これらの OS は、Linux の世界では「ディストリビューション」または「ディストリビューション」と呼ばれます。これらはすべて、同じカーネルと一連のユーティリティに基づいているという共通点があります。それらは Linux の「フレーバー」と考えることができます。

一部のディストリビューションには大きな違いはありませんが、言及する価値のある違いがあるディストリビューションもあります。これをよりよく理解するために、最も使用されているディストリビューションを簡単に確認してみましょう:

デビアン

Debian は、無料のオープンソース ソフトウェアのみを含む OS です。 Debian は 1993 年に開始され、現在も勢いを増し、新しいバージョンをリリースしています。 Debian は主にその安定性とセキュリティで知られているため、新しいリリースに関してはより保守的で「遅い」ものになっています。

Ubuntu

Ubuntu は、最も広く使用されている GNU/Linux ディストリビューションです。 Debian のコア部分を取り、それらをより迅速に改善するために作成されました。また、ユーザーの使いやすさとアクセシビリティにも重点を置いているため、Windows または MacOS のバックグラウンドを持っている人にとってはおそらく最良の選択肢になります.

Ubuntu は通常、6 か月ごとにリリースを提供し、より安定した LTS (長期サポート) リリースを 2 年ごとに提供します。 Ubuntu は Canonical という会社によって運営されています。

ミント

Mint は Ubuntu の上に構築されたディストリビューションです。元々、Ubuntu に含まれていないメディア コーデックと独自のソフトウェアが含まれていたため、多くの人に愛されていました。

フェドラ

Fedora は、フリー ソフトウェアに重点を置いたディストリビューションです。 Fedora は、同時に IBM が所有する Red Hat という会社によって後援されています。

レッドハット エンタープライズ Linux

Red Hat Enterprise Linux は、Nasdaq に上場している Red Hat という会社が管理する商用 Linux ディストリビューションです。 OSは主にサーバーや企業向けに使用されています。これはオープンソースの Fedora プロジェクトに基づいていますが、長期サポートを備えた安定したプラットフォームになるように設計されています。

Red Hat は商標法を使用して、Red Hat Enterprise Linux ソフトウェアの再配布を防止しています。ただし、コア ソフトウェアは無料でオープンソースです。

アーチ Linux

Arch はおそらく最もハードコアな Linux ディストリビューションです。非常に軽量で、柔軟性があり、最小限です。 Arch では、ユーザーはシステムの構成を完全に担当します。 Arch の目的はメインストリームになることではありません。これは、コンピューターと OS の仕組みを深く理解しているユーザー、または少なくとも学習に関心のあるユーザーを対象としています。

この詳細なハンドブックで、Arch とそれをどれだけカスタマイズできるかについて詳しく知ることができます。

これは、GNU/Linux の歴史を簡単に要約し、主要なディストリビューションの特徴を紹介する素晴らしいビデオです。 Fireship は、私がお勧めするもう 1 つの素晴らしいチャンネルです。;)

GNU/Linux のビジネス モデルに関しては、最初から始めるビジネスではありません。 Linux とフリー ソフトウェア財団 (GNU の背後にある組織) はどちらも、寄付によって運営されている NGO です。

たとえば Linux は、プラチナ、ゴールド、シルバー、個人のメンバーシップを通じて収益を上げています。

Microsoft、Google、Facebook、Cisco、Fujitsu、HPE、Huawei、IBM、Intel、Oracle、Qualcomm、Samsung などの企業はすべて、Linux Foundation に積極的に貢献しています。これは企業にとって理にかなっています。なぜなら、企業は皆、Linux によって生み出された知識と技術から恩恵を受けており、その寄付も税控除の対象となる可能性があるからです。

ディストリビューションに関しては、完全に無料でボランティアによって維持されているものもあれば、企業によって維持されていて特定のユーザーには無料で、企業ユーザー向けに商用化されているものもあります。使用される別のビジネス モデルは、無料で使用できますが、法人ユーザー向けのサポートは有料です。

今日、Linux は世界中のほとんどのサーバーで実行されています。これは、ほとんどのスーパーコンピューターとほとんどの携帯電話で使用されています (前述のように、Android は Linux カーネルを使用しています)。

デスクトップ/ラップトップ側では、Linux の使用はそれほど普及していません。これはおそらく、デフォルトで Windows ほど広く利用されておらず、Mac ほど販売されていないためです.

また、特に昔は、Linux を実装して使用するために必要な学習曲線は、他の 2 つの OS オプションよりもかなり高かった.

いずれにせよ、Linux ディストリビューションがユーザーの使いやすさに重点を置き、Linux ディストリビューションがデフォルトでインストールされたコンピューターをこれまで以上に簡単に入手できるようになったため、この状況は最近変化しています。

Windows vs Mac vs Linux - OS 比較

OK、歴史、ビジネス モデルなどの他に、これら 3 つのオペレーティング システムに関して、ユーザーにとって実際の違いは何ですか?

短い答えは、実際にはそれほど多くありません。しかし、これらのオペレーティング システムの設計、機能、およびユーザー エクスペリエンスのいくつかの違いを確認し、後でこれについて私の意見を述べます。

ファイル システム

Windows がファイルを整理する方法は、Mac や GNU/Linux とは異なります。

Windows は「ドライブ」を使用します。これらは通常、すべてのコンピューター ファイルを格納する C および D ドライブであり、CD や USB などの外部デバイス用の個別のドライブです。

Mac と GNU/Linux には、UNIX に由来する同様のファイル システムがあります。これらの OS にはドライブがありません。コンピュータ内のすべてがファイル (外部デバイスも含む) と見なされ、すべてのファイルは単一のルート ディレクトリから派生したディレクトリに編成されます。ディレクトリ構造は、一意のルートを持つツリーとして形成されます。

これは、必ずしもエンド ユーザーにとって大きな違いをもたらすわけではありませんが、あるタイプのファイル システムまたは別のタイプのファイル システムをナビゲートすることに慣れている場合は、心に留めておく必要があります。

シェル

GNU/Linux と Mac の両方がデフォルトのシェルとして Bash を使用していますが、Windows には別の構文を使用する独自のシェルがあります。

開発者および熱心な端末ユーザーとして、Bash の知識は Windows シェルよりもすべての OS に簡単に変換できるため、Bash の学習はおそらく最良の選択です。特に、GNU/Linux が世界中のほとんどのサーバーで実行されていることを考慮すると、これはコンピューターと対話するためにターミナルを使用する必要がある主な機会の 1 つです。

シェルと端末の使用法について詳しく知りたい場合は、最近それに関する記事を書きました。

パッケージ マネージャー

Mac と GNU/Linux には、デフォルトでパッケージ マネージャーがインストールされています。パッケージ マネージャーは、いくつかのコマンドを入力するだけで、端末からプログラムをインストール、更新、およびアンインストールできるソフトウェアです。

手動でインストールするよりもパッケージ マネージャーを使用してプログラムをインストールする方がはるかに効率的であるため、特に常にインストールとアンインストールを行っている場合は、非常に役立ちます。

Mac のパッケージ マネージャーは自作と呼ばれます。 GNU/Linux では、デフォルトのパッケージ マネージャーはディストリビューションによって異なります。たとえば、Ubuntu には APT が付属しており、Arch には Pacman が付属しています。

すべてのパッケージ マネージャーは同様に機能しますが、それぞれに使用される構文にはいくつかの違いがあります。また、デフォルトとは異なるパッケージ マネージャーをインストールして実行できることも重要です。

Windows には既定のパッケージ マネージャーが付属していません。必要な場合は、最初にインストールする必要があります。 Windows で利用できるパッケージ マネージャーの 1 つに Chocolatey があります。

費用

すでに述べたように、ほとんどの GNU/Linux ディストリビューションは誰でも完全に無料で使用できます。現在、Windows にはフリーミアム モデルがあり、MacOS は Mac コンピューターでのみ実行されます。ご存知のように、Mac コンピューターは非常に高価です。

ソフトウェアの互換性

Windows は最も広く使用されている OS であり、そのおかげでほとんどのソフトウェアが Windows に適合しています。あまり一般的ではありませんが、MacOS はこの点で Windows と似ています。

昔は、Linux はそこにある多くのプログラムと互換性がありませんでしたが、これは最近、特に Ubuntu のような最も人気のあるディストリビューションで変わり始めました.

ハードウェアの品質と互換性

ハードウェアに関して言えば、OS が動作するコンピューターに直接責任を負うのは Apple だけです。そして、Apple のハードウェアは最高のものの 1 つです。

企業として、Apple は最高品質の製品を提供することに重点を置いているため、最新のコンピュータは市場全体で最高のパフォーマンスを発揮する傾向があります。

Apple がハードウェアとソフトウェアの両方を設計および開発していることを考えると、マシンと OS の間の互換性は、Windows や GNU/Linux よりも細かく調整されている可能性があります。

Windows と GNU/Linux 側では、ハードウェアの品質は完全にユーザーが決定するもの、または購入する余裕があるものに依存します。ここでの良い点は、OS を好きな場所にインストールできることです。

これは、Windows のような大規模で消費量の多い OS の要件を処理できない古いコンピューターに軽量の Linux ディストリビューションをインストールすることを考えている場合に特に便利です。

使いやすさ

Windows と Mac は実にシンプルで使いやすい OS です。 GNU/Linux に関しては、選択したディストリビューションによって異なります。前述のように、Ubuntu のようなディストリビューションは実質的に Windows や Mac と同じくらい簡単で、Arch のような他のディストリビューションは上級のコンピューター ユーザーを対象としています。

セキュリティと安定性

一部の GNU/Linux ディストリビューションは、現在最も安全で安定していると見なされています。誰でもコードを利用できるという事実は、最初は思うかもしれませんが、セキュリティ上の脅威ではなく、むしろ利点です。バグをより迅速に特定して対処することができ、セキュリティ侵害が特定された場合、多くの人がそれに取り組み、修正を提案できます。

一方、Windows は 3 つの中で最も安全性と安定性が低いと考えられています。最も人気のある OS であることを考えると、ほとんどのマルウェアは Windows OS も攻撃するように開発されています。

コミュニティと文化

特定の OS について詳しく知りたい、OS がどのように機能するか、OS を変更して OS に基づいたプロジェクトを作成する方法を学びたい場合は、GNU/Linux が最適です。誰でもコードを利用できる唯一のサイトであり、そのオンライン コミュニティは巨大です。

GNU/Linux は他の 2 つの OS ほど広く使用されていませんが、Linux ユーザーは通常、ソフトウェアとテクノロジに関心があり、それについて話し、学び、知識を共有するのが好きな人々です。

Mac にはファン層もあり、特にクリエイティブ (グラフィック デザイナー、ビデオ エディター、アニメーターなど) の間で人気があります。

最後に、Windows は一般ユーザーや企業環境で一般的に使用されています。

組織文化に関しては、この OS を作成した人々の作業環境でそれを視覚化することは興味深いと思います:

• Apple の本社を見てみましょう
• ビル ゲイトの「ホーム オフィス」
• Linux Torvalds のホーム オフィス

<ブロック引用>

これら 3 つの OS の詳細な比較をご覧になりたい場合は、Zach Gollwitzer がこのトピックに関する非常に優れたビデオを公開しています (別の優れたチャンネルをフォローしてください;))。

選択するオペレーティング システム

最近、3 つの OS をすべて使用する機会がありましたが、前述したように、それぞれの違いはそれほど大きくないと思います。

私の意見では、Linux は優れた機能を持ち、テクノロジー業界全体で広く使用されているため (したがって、すべての知識を作業環境に変換できます)、Linux がどのように機能するかについて詳しく知りたい場合は巨大なコミュニティがあるため、賢明な選択です。それを支えるもの。そして最も重要なことは...無料です!

つまり、人類の歴史の中で最高かつ最も広く使用されているソフトウェアの 1 つを手の届くところにあり、しかも完全に無料であるとしたら、他のものを手に入れるためになぜお金を払うのでしょうか?

その他の問題に関しては、GNU/Linux でできることのほとんどは、少なくともほとんどのユーザーにとって、Mac や Windows でもできると思います。少なくとも私の観点からは、おそらくあなたの日常生活に大きな違いをもたらすことはありません.

ハードウェアについて言えば、最新の Apple コンピューターを購入すれば、パフォーマンスの優れたマシンを手に入れることがほぼ保証されます (余裕がある場合)。しかし、ハードウェアについて少し知っていたり、時間をかけて調査したりすれば、より安価な価格で非常に優れた選択肢を簡単に見つけることができます.

最後に、何を使用しているかを理解し、そこにあるオプションを知ることが重要だと思います。コンピュータ ユーザーとして、事実と相違点を認識し、マーケティング キャンペーンに惑わされないようにすることをお勧めします。

また、どちらかの選択に過度の判断や重みを付けることも信じていません。誰かがオープンソース OS を選んだという事実は、その人がそうでない人よりも賢く、または優れているわけではありません.最新の Mac コンピュータを所有していても、より優れたプログラマーにはならないのと同じです.

簡単に言えば、システムでやりたいことを実行できる限り、何を選んでも問題ありません。

いつものように、記事を楽しんで何か新しいことを学んでいただければ幸いです。必要に応じて、Linkedin または Twitter で私をフォローすることもできます。

乾杯、次でお会いしましょう！ =D