これらはインストールするのが最も難しいLinuxオペレーティングシステムですか？

すべてのLinuxオペレーティングシステムはコアが同じですが、それらをいくらか分離するものもあります。たとえば、パッケージマネージャーは、他のことと同様に、バリエーションごとに異なります。多くの人が直面する大きな違いの1つは、そのようなシステムを実際にコンピューターにインストールする方法です。

最近の多くのLinuxオペレーティングシステムはインストールが簡単ですが、Windowsよりも簡単ではないにしても、この傾向に逆行するものもあります。それらは通常、使いやすさを柔軟性と箱から出してすぐに使えるパワーと交換します。これはすべての人にとって良いことではないかもしれませんが、それが好きな人にとっては非常に魅力的です。

インストールを困難にするもの

一般的に、箱から出して選択できるものが多いほど、設定が難しくなります。

このリストを通して、かなり簡単な学習曲線から、少し理解しにくいものまで、その傾向を見ることができます。特定のユーザーに合わせて自分自身を調整しようとするLinuxオペレーティングシステムは数多くあり、それが時々表示されます。

特定のLinuxオペレーティングシステムに関するドキュメントの量も、そのようなインストールを容易または困難にする可能性があります。一般に、何かをインストールする方法に関する情報がほとんどないということは、2つのことを意味する可能性があります。それを必要としないほど直感的であるか、少し挑戦しているかのどちらかです。手元に豊富な情報があるということは、読んだり消化したりすることがはるかに多いことも意味します。

1. Debian

正直なところ、Debianは、ほとんどの場合、起動して実行するのが非常に簡単です。たとえばUbuntuのようなものと比較して少し難しいのは、インストール時に多くの選択肢を提供することです。

これは、他のLinuxオペレーティングシステムが続くトレンドの始まりを示しています。それは、ユーザーにより多くの制御を与えることです。彼らは先に進む前にあなたから一定レベルの知識を引き受け始めます。たとえば、Debianのセットアップでは、インストールに適切なホスト名を指定する必要があります（もちろん、デフォルトで1つ提供されます）。

これは、セットアッププロセス全体を通して継続されます。グラフィカルなインストールプロセスか、完全にキーボード駆動のプロセスかを選択できます。デフォルトで与えられるのではなく、必要なデスクトップ環境がある場合は、それを決定する必要があります。パッケージマネージャーをいくらか構成することもできます！

Debianを独自に困難にする可能性のあるもう1つのことは、ドライバにまで及ぶプロプライエタリソフトウェアに対する厳格なポリシーです。そのため、動作させるために、いくつかの追加のドライバーを自分でインストールする必要がある状況に陥る可能性があります。これを、消費者向けのオペレーティングシステムと比較してください。これらのオペレーティングシステムは、それらを提供します。

2. Slackware

当然のことながら、最も古いLinuxオペレーティングシステムであるSlackwareは、セットアップが少し難しいです。難易度の点ではDebianからのステップアップですが、セットアップディスクに多くのドキュメントがあり、使用可能なベースシステムを単独でインストールします。実行するのにインターネット接続さえ必要ありません！

Debianのように（そしてMintのようなより簡単なLinuxオペレーティングシステムとは異なり）、インストールプロセス中にたくさんの選択肢が与えられます。デフォルトで使用するソフトウェアパッケージのグループを選択できるだけでなく、不要なエントリも除外できます。

ただし、この結果として、各パッケージの機能と、それらが重要である理由を知る必要がある場合もあります。できるだけ多くを除外したくなりますが、使用できないシステムを作成する可能性も高くなります。

Slackwareをもう少し難しくしているもう1つの点は、最初に fdiskのいずれかを使用してハードディスクドライブを手動でパーティション分割する必要があることです。 またはcfdisk コマンドラインツール。別のツールでこれを行うこともできますが、これらはSlackwareがユーザーに提供するツールです。

そうは言っても、Debianからの緩やかな傾斜です。基本的に、Debianが提供する単一のグラフィカルなツールではなく、Slackwareをセットアップするための複数のコマンドラインツールが提供されます。また、以下のLinuxオペレーティングシステムと比較すると、インストールがはるかに簡単です。

3. NuTyX

NuTyX Linuxオペレーティングシステムは、柔軟性とパワーを求めるユーザーを対象としています。それ自体で、そのようなことにはあまり興味がない人々にいくつかの警告ベルを送るはずです。 Arch Linuxのように、それは代償を伴います：より急な学習曲線。

Archとは異なり、Slackwareと同様に、インストーラーには何らかの形のグラフィカルな相互作用があります。ただし、比較すると少し少ないため、処理が難しい場合があります。デスクトップ環境をインストールする場合は、基本的なインストールプロセスの後で、パッケージマネージャーの使用方法を知っておく必要があります。

Slackwareと同様に、コマンドラインツールを使用してハードドライブをパーティション分割します。 NuTyXをインストールするプロセス全体を実行すると、構築するための非常に基本的なシステム（Arch Linuxなど）が残ります。ただし、Slackwareとは異なり、残りのプログラムはコマンドラインからインストールする必要があります。箱から出てくるものはほとんどありません。そこから出てきます。

それは、さらに高いレベルの選択に対して支払う代償です。あなたは自分自身を始めるための基本だけを与えられており、それは正しい知識があれば、それを基に構築することができます。 NuTyXは、他のターミナルツールとともにパッケージマネージャーがどのように機能するかを知っていることを期待しています。

4. Gentoo

もちろん、インストールが難しいプロセスでよく知られているLinuxオペレーティングシステムはここにあります。そして、正当な理由があります。 NuTyXと同様に、システムのセットアップに使用する適切なツールとともに、システムについて多くのことを知っていることが期待されます。つまり、インストーラーはなく、コマンドラインに何度も触れることになります。

これはあなたの手にたくさんの力があるという利点があります。 Gentooは、実際に自分で作成することなく、必要な種類のLinuxオペレーティングシステムを正確に選択できる範囲にあります。これが、GoogleのChromeOSがそれに基づいている理由の一部です。

そうは言っても、Gentooのドキュメントは非常に優れているので、かなり厄介な道を進んでいる間は、一人ではありません。これは非常に詳細で、インストールプロセス全体を順を追って説明します。しかし、それはかなり密集していて、通り抜けるのが難しいです。これは、選択と柔軟性に重点を置いた結果です。デフォルトのオプションはないため、自分で決定します。

たとえば、他のLinuxオペレーティングシステムが当たり前と思っていることの多くは、Gentooでは手動で選択することです。システムサービスの管理方法を選択できます。必要なすべての作業（およびパワー！）を使用して、独自のカーネルをコンパイルすることをお勧めします。最初から好みに合わせて変更するのはあなた次第です。

これは一種のLinuxオペレーティングシステムであり、どちらもハードですが、他の人にはかなりオープンです。 Gentooについて学ぶ時間をとれば、オンラインで大量の情報が得られれば、Gentooを簡単に使用できることがわかります。さらに、彼らのコミュニティはピンチで非常に役立つ可能性があります-Gentooのユーザーは他の場所と比較してLinuxにかなり精通している可能性があります。

5. Exherbo

Exherbo LinuxはかなりあいまいなLinuxオペレーティングシステムであり、よりよく知られている（そして悪名高いほど難しい）GentooLinuxと非常によく似ています。そのため、ユーザーが開発に貢献することへの期待や、多くの想定される知識など、かなり興味深いアイデアがあります。

ドキュメントが非常に少ないだけでなく、システムをセットアップするために複数の外部ツールに依存することになります。 SlackwareとNuTyXが何をするかを考えてみてください。ただし、インストール中の複数のパーツについて考えてください。これは、それを機能させるための困難で迅速な方法がないためです。ほとんどの場合、あなたは自分でやっています。

たとえば、以前のLinuxオペレーティングシステムがパーティションを自動的にマウントするなどの処理を実行する場合、Exherboはこれを自分で実行することを想定しています。公式のインストールディスクも実際にはありません。ライブUSB環境で起動し、そこから開始することをお勧めします。

これは複雑なプロセスであり、その間に行う必要のあるすべてのステップに助けられるわけではありません。ハードディスクドライブを手動でパーティション分割します。独自のカーネルをコンパイルします。そして、あなたは、通り抜ける必要があるなじみのない用語に囲まれるでしょう。

少なくとも豊富なハンドブックを持っているGentooと比較しても、Exherboはユーザー情報について非常に軽いです。これらすべての要素を組み合わせると、インストールが難しいLinuxオペレーティングシステムのレシピが得られます。そうは言っても、Exherboはそもそもエンドユーザー向けに設計されたものではありません。

Linux From Scratch（LFS）はどうですか？

Linux From Scratch（LFS）は、それ自体がオペレーティングシステムではありません。代わりに、それは読者に彼ら自身のものを作る方法を提供します。いわば、実際のベースではなく、何かの青写真。読者に、独自のオペレーティングシステムを細心の注意を払って作成するすべてのステップを説明します。

そのため、非常に教育的であり、インストールも非常に困難です。たくさんのプログラムをコンパイルするとともに、途中で多くの新しいLinuxの概念について学ぶ必要があります。ただし、Linuxオペレーティングシステムは、作成方法に関する単なるドキュメントであるため、実際にはLinuxオペレーティングシステムとは見なされません。