お気に入りのLinuxデスクトップを信頼して使用できますか？

インターフェイスが変更されるかどうかは、開発者が望んでいることとはあまり関係がない場合があります。 やるべきことであり、代わりに彼らができることによって制約されます。無料のデスクトップには、Canonicalのような会社が背後にある場合でも、WindowsやmacOSのようなお金はありません。一部のチームは、特定の改善を行うために必要な種類の才能を引き付ける余裕がありません。他の人はノウハウを持っていますが、日常の仕事とは別に、最終的には情熱的なプロジェクトに投資する時間がありません。

「過去7年間で私が最も誇りに思っていることの1つは、Ubuntu自体が完全に持続可能になったことです。明日バスにぶつかる可能性があり、Ubuntuは継続します。」-Ubuntu創設者のMark Shuttleworth、eWeekへのインタビュー

UnityとCanonicalの場合、リソースが問題の一部でした。 Canonicalがインターフェースで作業を続ける余裕がなかったわけではありません。それは、インターフェースが収益性がなかったということだけです。会社が公開されて投資家を引き付けるつもりなら、それは最初にお金を稼いでいない大きなプロジェクトを取り除きたいと思っていました。 UnityとUbuntuPhoneに関しては、Canonicalは、投資の見返りが得られないことを認識していました。

キャノニカルは、このナッツを割るのに苦労している唯一の会社ではありません。 LinspireとMandrivaはどちらも、Linuxオペレーティングシステムを作成してお金を稼ごうとしました。 Mandrivaは、16年後の2015年に廃業しました。 Linspireは技術的にはまだ存在していますが、デスクトップLinuxを作成しているように漠然と見えることは何もしていません。これを突き刺した企業のリストは長く、成功を収めた企業​​の数は少ない。少なくともCanonicalの場合、Unityからではなくても、Ubuntuから収益を上げています。

Elementary OSはどうですか？

このような状況で、現在選択しているLinuxオペレーティングシステムであるElementaryOSに不安を感じました。そのプロジェクトは、数人のチームメンバーで構成される小さな会社によって管理されており、ビジョンの多くは創設者のダニエルフォレによって明確に示されています。私は非営利団体に慣れてきました。MozillaFirefox、LibreOffice、Debianは何年にもわたって回復力を示してきました。

私は心配してフォレに連絡を取りました。明らかに、彼は何も約束できませんでしたが、彼はこう言っていました：

「エレメンタリーは、約10年前、私たちが組み込むことを決定するずっと前に、純粋にボランティア主導のオープンソースプロジェクトとして開始されました。

彼は続けて、エレメンタリーLLCの設立は、資金の保有、税金の支払い、イベントの開催などに役立つと述べました。ソフトウェア開発の大部分については？貢献のほとんどは、この時点ではまだボランティアです。

エレメンタリーは実際には非営利団体であると考えていましたが、お金を稼ぎたいという願望はではありませんでした。 なぜそれがその方向に進まなかったのか。 Yorba Foundation（Geary and Shotwellの元の作成者）が発見したように、米国で自由ソフトウェアプロジェクトとして非営利のステータスを達成することは確実ではありません。

非営利団体になるには、貯蓄を維持できないなど、小規模なチームの運営を困難にする可能性のある制限が伴うこともあります。これは、利益を上げると見なされます。これが、GNOMEFoundationやLinuxFoundationなどの非営利団体が、資金を使って照明を維持するのに役立つ企業ドナーの長いリストを持っている理由です。

Linuxデスクトップを選択するときに尋ねる質問

現在のLinuxディストリビューションが時の試練に耐えられるかどうかを確認するためにできることは何もありませんが、長続きする可能性のあるものにつながる可能性のある特定の質問があります。

1。何人の人がこれに取り組んでいますか？

このプロジェクトは巨大な共同作業ですか、それとも一人のペットプロジェクトですか？後者ははるかに不安定な場所です。マンパワーが少なすぎるソフトウェアは、作業する時間がないという理由だけで停滞する可能性があります。

2。プロジェクトはどのくらいの期間存在しましたか？

10年か2年前から存在しているLinuxディストリビューションには、今後何年にもわたって稼働し続けるための基盤が整っている可能性があります。創設者はもはや関与していない可能性があり、プロジェクトが移行を乗り切ることができ、少数の人々の継続的な関心に過度に依存していないことを示しています。

3。使命は何ですか？

プロジェクトの目標は何ですか？ユーザーに別のディストリビューションまたはデスクトップ環境を提供して、社会的利益を提供したり、かゆみを掻いたりしたい場合は、独自のペースでそれを行うことができます。目標がオープンソースの消費者製品として市場で競争することである場合、その基準に達しないとプロジェクトは消滅する可能性があります。 MeeGo、Firefox OS、Ubuntu Phoneはすべてキャンセルされたオープンソースのスマートフォンプロジェクトであり、十分な消費者の注目を集めることができませんでした。

4。コミュニティの規模はどれくらいですか？

コミュニティが大きいほど、元のチームが保釈することを決定した場合に誰かがプロジェクトを引き受ける可能性が高くなります。適切な例：OpenMandrivaは、Mandrivaが残したソフトウェアの続きです。

5。誰がコードに貢献しますか？

オープンソース開発には2つの主要なアプローチがある傾向があります。コードダンピングがあり、内部開発者のチームが新しいリリースごとに新しいソースコードを壁に投げかけます。また、オープン開発があります。オープン開発では、どこからでも貢献が得られ、インターネット上でオープンに進行します。どちらのアプローチも何も保証するものではありませんが、コードダンプを実行すると、元の開発者が先に進んだ場合に、チーム外の誰もプロジェクトを引き受けることに関心や必要な専門知識を持たないというリスクがあります。

Linuxの著名な支持者であるEricRaymondは、これら2つのアプローチを、90年代に本に拡張されたエッセイで、大聖堂（コードダンピング）とバザール（オープン開発）として説明しました。

6。企業スポンサーはいますか？

FedoraとopenSUSEは、最も確立されたLinuxプロジェクトの2つであり、それぞれに企業スポンサーがいます。 Red HatとSUSEは、どちらのディストリビューションにも大量の現金を投入できない可能性がありますが、プロジェクトの存続を容易にする特定のインフラストラクチャを提供します。さらに、両社はコードを使用してエンタープライズバージョンを作成し、オープンソースコミュニティを継続するための明確なインセンティブを提供しています。

7。他に誰がこれに依存していますか？

このLinuxディストリビューションに依存している他の主要な企業、政府機関、または学校のシステムはありますか？彼らは重要な仕事を成し遂げるためにこのソフトウェアが存在する必要があります。ディストリビューションが手を必要とするとき、彼らは助けることができるかもしれません。

8。プロジェクトは法律を侵害していますか？

ほとんどのLinuxディストリビューションがマルチメディアコーデックをすぐに提供しないのには理由があります。それは曖昧な法的な問題です。他人の著作権や商標を侵害するディストリビューションは、ある時点でお湯に浸かることさえあります。誰かがまだ彼らを追いかけていないからといって、彼らが決して追いかけないという意味ではありません。

9。新しいアップデートはどのくらいの頻度で公開されますか？

プロジェクトは、永久に消える前に徐々に消えていく傾向があります。 Canonicalがプロジェクトのプラグを抜くまで、Unityは何年もほとんど変わっていませんでした。お気に入りのディストリビューションまたはデスクトップ環境で活発な開発があまり行われていない場合は、誰かがメーリングリストを介してメールを送信して終了したことを通知するのは時間の問題かもしれません。

何が起こっても、何が起こっても

一部のプロジェクトは最終的には消えていきます。 Intel Atomを搭載したネットブックでMoblinを実行しても、現在のエクスペリエンスが正確に提供されるわけではありません。 Joli OSはオープンソースですが、正確にインストールすることはできなくなりました。 時には、さようならを言うことしかできません。

しかし、オープンソースソフトウェアでは、これは規則の例外になる傾向があります。 Unityはなくなったかもしれませんが、Canonicalは、GNOMEをそのように感じさせる素晴らしい仕事をしました。単にGNOMEに適応できない場合は、Unityエクスペリエンスを維持するために他のプロジェクトがその役割を果たしています。

GNOMEがバージョン3.0にジャンプしたとき、人々のグループが集まって、別の名前でGNOME2の開発を続けました。 GNOME3をGNOME2のように感じさせるための取り組みから形成された別のプロジェクト。

Linuxでは、あるディストリビューションから別のディストリビューションに交換したり、別のデスクトップ環境を選択したりして、通常は同等のエクスペリエンスを利用できます。いつも楽しいとは限りませんが、もっと悪いかもしれません。

何年にもわたって、どのオープンソースソフトウェアプロジェクトに別れを告げなければなりませんでしたか？使いたいものはありますが、長くは続かないのではないかと心配ですか？フリーでオープンソースのソフトウェアは、クローズドソースのアプリよりも多かれ少なかれ衰退する可能性が高いと思いますか？コメントであなたの考えを共有してください！

画像クレジット：SIphotography /