8GBのRAMは本当に足りないのか？5年間使い続けた筆者が実体験で証明した「十分」の理由

公開日：2026年3月12日 午前9:00 EDT

新登場のMacBook Neoは、ここ最近ネット上でかなりの批判を浴びています。その最大の原因は、エントリーモデルのRAMが8GBしか搭載されていないこと。599ドルのマシンなのだから、もっと積んでくれるはずだった——という不満の声が後を絶ちません。

しかし、私はあえて反対の立場です。過去5年にわたり8GBのユニファイドメモリで生活してきた私からすると、この批判は行き過ぎです。ほとんどの人にとって、8GBは弱点どころか、十分に機能する容量なのです。

そもそも、ほとんどの人はパソコンで何をしているのか？

ヒント：ローカルLLMを実行してはいない

クレジット：Mahnoor Faisal / MakeUseOf

「8GBでも十分」と言っているのは、モンスター級のハイスペック機の前に座っているからではありません。実際、この記事はM1 MacBook Air（8GBユニファイドメモリ、最下位構成）で執筆しています。購入してから丸5年、ずっとこの1台を使い続けてきました。人生で最高のテック購入だったと断言できます。大学時代を乗り切り、書いたすべての記事もこのマシンから生まれました。

毎日使い込んできた者のワークフローをお見せしましょう。作業の大半はブラウザ内で完結し、常時15〜20個のタブを開き、SlackやDiscord、Apple Musicなどを数本立ち上げています。たまにCrossOver経由でゲームを起動することも。それ以外にも、iOSアプリ開発（シミュレータ起動あり）や4K動画編集といった、やや重めの作業にも使ってきました。

ブラウザ作業に関しては、まったく問題なし。Diaで15〜20タブ開いても「限界だ」と感じたことは一度もなく、動作は常にキビキビしています。「RAMをもっと増やしたい」と思ったことは皆無です。

考えてみれば、それこそが大多数の人のパソコンの使い方です。Webを見て、音楽を流す。それだけ。高校生から大学生まで、学業の多くをGoogle Docsの中だけで完結させています。

そんな用途に大量のメモリは必要ありません。仕事も、メールとスプレッドシート、会社の内部ツール程度という人は多いものです。長らく4GBしか積んでいなかったChromebookが成功してきた理由も、まさにそこにあるのです。

では、どこまで耐えられるのか？

常識外れの限界まで

数字よりも使用感で確かめたかったため、アクティビティモニタを眺め続けるのではなく、マシンが限界を訴えるまでひたすら負荷を積み上げることにしました。

まずはChromeのタブ10枚からスタート。YouTube、記事、Google Docsを混ぜた、ごく普通のブラウジングセッションです。まったく問題なし。そこにApple MusicとDiscordを追加しても、まだ余裕。タブを15枚に増やし、VS Codeも一緒に開いてみました。コンパイルはせず、普段の業務日のようにプロジェクトを開いておくだけの状態です。それでも文句ひとつ言いません。

そして、ついに常識を捨てました。少しずつではなく、20個のアプリを一気に同時起動したのです。その状態でDiscord通話中、BGM再生中、タブも複数開いたまま。「快適か？」と聞かれればNo。「使えないレベルか？」と聞かれても、それもNoです。そもそも、20個のアプリを同時に起動するようなワークロードをこなす人は、現実にはほぼ存在しません。私が作り上げてしまった惨状は、下のスクリーンショットをご覧ください。

唯一、この状態を崩壊させたのが、さらにXcodeを開いてプロジェクトをコンパイルしたときでした。この時点でマシンはスワップメモリを使用していましたが、体感できるほどの支障はありませんでした。

もちろん、これは「全員に8GBで足りる」という意味ではありません。重いエフェクトを多用する本格的な動画編集、仮想マシンの運用、3Dソフトでの制作、大規模プロジェクトの日常的なコンパイルなどを行うなら、必ず壁にぶつかります。メモリ圧縮だけではどうにもなりません。

重要なのは、自分に本当に追加RAMが必要かどうかの見極め方です。メモリ使用率のバーがどれだけ満タンかを見るのではなく、マシンの「感触」に注目してください。直前まで使っていたタブがChromeに休止されたり、アプリへの切り替えがワンテンポ遅くなったり——そうしたサインこそが本当の信号であり、デバイスからのメッセージなので耳を傾ける価値があります。アクティビティモニタ上の数字は違います。使用感を信じましょう。今の環境が快適なら、おそらく本当に快適なのです。

RAM使用量はただの数字、実態を映すものではない

数字より使用感

この議論で私が一番イライラするのは、「RAM使用量が7.8GBで張り付いている」スクリーンショットを「だから8GBでは足りない証拠だ」として提示する人たちです。それはRAMの仕組みを誤解しています。OSは本来、使えるRAMを可能な限り活用すべきもの。空いているRAMは、文字通り無駄になっているRAMなのです。OSは自分の仕事をしているだけにすぎません。

核心は、macOSとWindowsでメモリの扱いがまったく異なる点にあります。macOSはメモリ圧縮に積極的です。バックグラウンドでアイドル状態のデータをぎゅっと圧縮して占有領域を減らし、今まさに行っている作業のための余裕を生み出します。

さらに、Windowsよりもスワップメモリをスマートに活用します。Apple Silicon MacではAppleがハードウェアとソフトウェアの両方を緊密にコントロールしているため、搭載メモリ量以上のパフォーマンスを引き出せるマシンに仕上がっているのです。

一方のWindowsは、まったく別の問題を抱えています。MicrosoftはアップデートのたびにAI機能やバックグラウンドプロセスをOSに詰め込み続けており、状況を自ら悪化させているのです。

クレジット：Kanika Gogia / MUO

これはいわゆる「ブロート（肥大化）」であり、ブロートはRAMを食いつぶします。だからWindowsマシンのユーザーが「8GBじゃ足りない」と言うのは、場合によっては正しいかもしれません。しかしそれはWindowsの問題であって、RAM容量の問題ではないのです。同じマシンにLinuxディストリビューションを載せれば、体感は格段に向上するでしょう。

数字を睨むのではなく、自分で試してみたい人のために。Macでアクティビティモニタを開き、ふだん通りの作業負荷をかけたら、RAM使用量ではなく「メモリプレッシャーのグラフ」を見てください。

Macの場合、このグラフが緑色を保っている限り、マシンは余裕を持って処理できています。使用量が7.8GBだろうと関係ありません。グラフが緑で、システムが滑らかに動いているなら、心配する必要はないのです。

結論：MacBook Neoを買いに行こう

「8GBは全員にとって十分だと言いたいのか？」と聞かれれば、答えはNoです。私の次のマシンは間違いなく、もっと多くのメモリを積むでしょう。最近はローカルLLMやOpenClawで遊んでいて、これらは純粋にもっとパワーを要求します。実際に体感しているからです。

しかし、大多数の人にとって——少なくともMac側では——8GBは、ネットが描きたがるような「致命的な欠点」ではありません。そして、本当にメモリ増強が必要な人は、おそらくすでに自覚があるはずです。あなたのワークフローが教えてくれるのですから。私自身、ようやくその合図を受け取ったところです。

著者紹介：Raghav Sethiは2022年にテックライターとしてキャリアを開始しました。大学のオープンソースコミュニティのブログへの寄稿を経て、同年MakeUseOfに参加し、以来Apple、Android、AI関連の記事を幅広く執筆しています。XDA DevelopersではLinuxとオープンソースソフトウェアを中心に取り上げており、趣味はコーディング、ギター演奏、そして最新ベータ版ソフトウェアを日常使いのデバイスにインストールすることだそうです。