Ubuntuを5年間使った末にたどり着いた答え――この強力なLinuxディストリビューションに乗り換えた理由

公開日:2025年11月8日 19:00(米国東部時間)
※本記事の著者Raghav Sethiは2022年にテックライターとして活動を開始し、MakeUseOfやXDA DevelopersにてApple、Android、AI、そしてLinuxやオープンソースソフトウェア全般について幅広く執筆しています。

Windows 10のサポート終了を目前に控え、「代わりのOSとして最適なLinuxディストリビューション」を探す人が急増しています。真っ先に名前が挙がるのはやはりUbuntuでしょう。安定していて初心者にも優しく、巨大なコミュニティのおかげでLinuxの第一歩を踏み出しやすいからです。

しかし、初めて触れたLinuxディストリビューションがUbuntuで、複数のPCで5年以上使い続けてきた筆者としては、今となってはそれが必ずしも賢い選択とは言えないと感じています。代わりに見つけたのがFedora Silverblueでした。これはLinux初心者にとっても、むしろ優れた選択肢になり得ます。

Fedora Silverblueとは?

Fedora Silverblueは、信頼性と安定性を追求して設計されたFedora Workstationのイミュータブル(不変)版です。コアシステムが読み取り専用になっているため、破損に強く、簡単にロールバックできます。開発者やコンテナベースのワークフローに理想的で、ユーザー環境を壊すことなく安全にアップデートできる、一貫性のあるアトミックなOSを提供します。

Ubuntuの肥大化にはもううんざり

どんどん重くなり続ける

Ubuntuは間違いなく最もメジャーなLinuxディストリビューションですが、それが最大の強みであると同時に最大の弱点でもあります。時とともに重く大ぶりになり、ほとんどの人が一度も使わないようなものまで詰め込まれるようになりました。皮肉なことに、多くの人がLinuxへ移行して逃れようとしたもの――つまりWindowsそのものに近づきつつあるのです。

Ubuntuは幅広いハードウェアをターゲットにしているため、あらゆるユースケースをカバーすべく大量のパッケージや依存関係が含まれています。「インストールすればそのまま動く」ディストリビューションを求めるならそれでも構いませんが、クリーンで軽量な環境を望む人には向きません。筆者自身は、ただ邪魔をしないシステムが欲しいだけです。

さらに、インターフェースやアプリグリッド、全体のルック&フィールを担うデスクトップ環境GNOMEのUbuntu実装も、明らかに重くなりました。RAMを大きく消費するようになり、8GBメモリの古いPC(ソファで使うサブ機)では動作がもっさりしてしまうほどです。

そして忘れてならないのがSnapです。Canonicalは最近、独自のパッケージ形式であるSnapを強力に推進していますが、従来のパッケージに比べて起動が遅く、ディスク容量も大幅に消費します。アプリ配布の簡素化が目的なのは分かりますが、実態としては肥大化のレイヤーがもう一つ増えたように感じられます。Windowsから離れたときに避けたかった方向へ、すべてが進んでいる――それが筆者がついに乗り換えを決意した理由でした。

やっと「壊せない」Linuxシステムを手に入れた

以前は何度もインストールを壊していた

筆者のLinux環境を完全に壊してしまった回数は数え切れません。もちろんUbuntuのせいではなく、正直なところ愚かなことをしようとした筆者自身の責任です。間違った設定ファイルを編集してしまったり、既存の依存関係と衝突するソフトを入れてしまったり、アップデートで環境全体が崩壊したこともありました。Linuxを長く使っている人なら、システムが起動しなくなり、点滅するカーソルを眺めることになったあの絶望感をきっと経験しているはずです。

Fedora Silverblueは、この問題を大幅に解決してくれます。いわゆる「イミュータブル(不変)OS」だからです。イミュータブルなシステムではコアファイルが読み取り専用になっており、OSの重要な部分を誤って上書きしたり破損させたりすることができません。変更はすべてその土台の上に適用され、何か問題が起きれば、最後に正常に動作していた状態へロールバックするだけです。頻繁にいじったり実験したりしても、システムを壊すことは格段に難しくなります。

実は筆者はゲーミング用途でSteamOSにも移行しましたが、これもイミュータブルなLinuxディストリビューションです。この設計のもう一つの大きな利点は、アップデートでシステムが壊れないことです。更新はまとめて適用され、途中で失敗しても自動的に前のバージョンへロールバックされます。

Windowsでも非イミュータブルなLinuxディストリビューションでも、アップデート後に完全に起動しなくなった経験は一度や二度ではありません。しかしSilverblueなら、その心配はほぼ消え去りました。息を止めてアップデートボタンを押したり、マシンが再び立ち上がるのか不安になることもなくなったのです。

使ってきたほとんどのLinuxディストリビューションよりも安全

そもそもLinuxはWindowsより安全

前提として、LinuxはWindowsよりはるかに安全です。単純に、Linux向けのマルウェアが少ないからです。圧倒的なシェアを持つWindowsの方が攻撃者にとって魅力的な標的となるため、脅威の大半は自然とWindowsに集中します。それでも「Linuxにはマルウェアが感染しない」というのは、Linuxに関する最大級の神話の一つです。

確かにリスクはずっと低いのですが、イミュータブルOSはさらに一歩先を行きます。システムのコアがロックダウンされているため、悪意のあるソフトウェアが永続化を獲得するのは非常に困難です。仮に何かが侵入しても、基本システムのファイルを改変できず、再起動ひとつで完全に消し去ることができます。

この設計は、共有PCや、必ずしも技術に詳しい人が使うとは限らないマシンでLinuxを運用する場合に特に理にかなっています。Silverblueのセキュリティモデルは、操作ミスや危険なダウンロードに対して高い耐性を持ち、そこから得られる安心感は計り知れません。「十分すぎる」セキュリティなど存在しないのですから。

Ubuntuのデスクトップはもうしっくりこない

上に積みすぎている

Linux初心者にとって、デスクトップ環境とは目に見えて直接操作する部分そのものです。実はUbuntuとFedora Silverblueは、土台となるデスクトップ環境は同じGNOMEです。ただしUbuntuはその上に多くの追加要素を重ねており、一方のFedoraはかなりミニマルに仕上げられています。

こうした変更が積み重なるうちに、Ubuntuのデスクトップは必要以上に重く、ごちゃごちゃした印象になっていきました。前述の通り肥大化を感じ始め、インターフェースの見た目にも挙動にも愛着を持てなくなったのです。

Ubuntuのカスタマイズをほとんど剥がして、Fedoraのクリーンなセットアップとほぼ同じ見た目にすること自体は可能です。しかしそれを維持するのは一苦労です。筆者も、細部を調整したりデスクトップを思い通りの挙動にしようとしただけで、システムを壊したことが何度もあります。

万が一Silverblueの外観が気に入らない場合でも、Fedoraは公式サイトで、異なるデスクトップ環境を採用した同じイミュータブルシステムの別バージョンを複数提供しています。自分に合った環境を選べばよいのです。

「初心者向け」というラベルは、いつか卒業するときが来る

Linuxを始めたばかりなら、Ubuntuは今でも最高の出発点の一つです。使いやすく、ドキュメントが充実し、トラブル時に頼れる巨大なコミュニティもあります。しかし、どこかの時点で気づき始めます。Ubuntuを親しみやすくしているものこそが、長期的には耐え難いものでもあるのだと。

だからこそ、Ubuntuをしばらく使っていて「少しだけ足を引っ張られている」と感じたら、それは新しい環境を試してみる合図です。途中でいくつかシステムを壊すかもしれません(筆者は間違いなく壊しました)。でも、それもまた楽しみの一部です。正しいディストリビューションとは、みんなが勧めてくれるものではなく、最終的に「我が家」と感じられるものなのです。