Twitterは本当にあなたのダイレクトメッセージを読んでいますか?もしそうなら、なぜですか?
ソーシャルネットワーキングは、プライバシー、さらにはセキュリティにとって大きなリスクです。結局のところ、FacebookプロファイルでDigital Shadowのようなものを解放すると、それはあなたに関するあらゆる種類の情報を収集する可能性があります。安全で記憶に残るパスワードを作成していない場合は、パスワードを推測することもできます。
ただし、賢く、公開する情報を制限する場合は、かなりの程度の個人情報を非公開にすることができます。
ただし、Twitterはプライバシーに対する最大の脅威の1つであり、新しい訴訟が正しければ、さらに大きな問題になる可能性があります...
あなたのプロフィールは自動的に公開されます。私たちはこれを知っています。同様に、非公開にすることができ、迷惑なフォロワーも簡単にブロックできることを私たちは知っています。
ただし、ダイレクトメッセージ(DM)は常に安全だと感じています。フィードを散らかさずに誰かに連絡したり、世界に通知せずに個人データを交換したりする場合は、DMを使用するのが安全です。今年の初め、Twitterは、フォローしている人だけでなく、誰からでもダイレクトメッセージを受信することをオプトインする機能を提供しました。
しかし、最近の訴訟では、DMは完全に非公開ではないと主張しています。 Twitterはおそらくそれらを読んでいます。
月曜日に提出 th 2015年9月、Wilford Raneyは、DM内のリンクを傍受してリダイレクトする会社の能力に疑問を投げかけています。リンクが短くなるのを知っていますか?まだ140文字に制限されているので便利です。これにより、話すスペースが増えます。右?うーん、ダメ。 DM内のリンクは制限に追加されないためです。ラニーは非難します:
「Twitterが目的の受信者にメッセージを配信する前に、Twitterはメッセージの内容を傍受してアクセスします。消費者が[送信]をクリックすると、Twitterのサービスが開き、スキャンされ、メッセージの内容が変更される可能性があります。」
短いリンクは、メッセージをスキャンし、完全なURLをよりクリップされたバージョンに自動的に置き換えるアルゴリズムによって作成されます。それにもかかわらず、ユーザーは何年もの間、TinyURLのようなサイトを使用してこれを自分で行ってきました。
当然のことながら、Twitterは、この「無益な」告発と戦うと主張しています。
URLが文字数制限に影響しない場合、ポイントは何ですか? Twitterがこれを行っている理由を確認する必要があります。または、少なくとも推測する必要があります。
訴訟はそれがすべてお金についてであると主張している。そして、Twitterは(ポッドキャスティングビジネスによって作成された)ビジネスであるため、そのポイントを確実に理解できます。
Raney氏は、ユーザーがどのWebサイトに向かっているのかを知ることで、「サードパーティのWebサイトや広告主になる可能性のあるユーザーに対する[Twitter]の認識価値を高める」と主張しています。それらのプロモートツイートについて考えてみてください。あなたはそれらを迷惑に感じるかもしれませんが、それらはあなたのために調整されています。 Facebookも同じことをします。ソーシャルネットワークに参加していなくても、Facebookはあなたのシャドウプロファイルを作成します。 Twitterがレートを上げるために同様の手法を使用していないと考えるのはナイーブでしょう。
自動傍受が実際にプライバシーの侵害であるかどうかを判断するのは裁判所の責任です。
同様に、Facebookのいわゆるプライベートメッセージサービスが行うように、DMを介してあなたについてさらにデータを取得できることを収集することは想像力の大きな広がりではありません。これは主にメタデータである可能性があります。つまり、オンラインになっているときの詳細と、使用しているデバイスです。繰り返しになりますが、これは、マーケティングがピーク時に特にあなたを対象とし、たとえばファブレットを所有しているかどうかに関連していることを意味します。
これは特にセキュリティ上の懸念事項ではありません。少しですが、もっと悪いことがあります。個人に関する十分な情報を入手すると、パスワードとPINに関して知識に基づいた推測を行うことができます。しかし、ここではプライバシーが大きな懸念事項です。プライバシーは私たちの権利です。または、エドワードスノーデンが非常に有名に言っているように、
「隠すものが何もないのでプライバシーの権利を気にしないと主張することは、何も言うことがないので言論の自由を気にしないと言うことと同じです。」
確かに、自分のプライバシーについて心配していないのなら、なぜDMを使用するのでしょうか。もちろん、非常に公開されたフォーラムとして、Twitterがあなたを監視しているのは当然であり、サインアップするときにそれに同意することを主張することもできます。
それについて何ができますか?
あなたはTwitterが何を読んでいるかについて心配しています。けっこうだ。彼らは不当な心配かもしれませんが、それについてあなたができることがまだあります。
これはばかげているように聞こえるかもしれませんが、リンクを送信しないでください。アルゴリズムはDMを精査し続ける可能性がありますが、興味のあるものに関するいくつかの重要な詳細を収集するため、好みに合わせた広告を提供する能力が制限されます。これを行う人が多ければ多いほど、DMは一般的に会社にとって価値が低くなります。
Twitterで「非公開」で話す人の大多数は、よく知っているユーザーです。通常、見知らぬ人と個人情報を交換することはありません(願わくば!)。そのため、自分と友人の間で残したいメッセージを、別のより安全なプラットフォーム、つまり暗号化されたメッセンジャーに送ってみませんか?
iMessageのようにシンプルなもので会話できます( sans eavesdroppers)あなたが知っていて気にかけている誰かと。 Skypeもそうです。多くの選択肢があります。たとえば、WhatsAppはめちゃくちゃ人気があり、当然のことながらそうですが、Facebookが買収した後、多くの人がそれが本当にどれほどプライベートであるかを疑問視しています。
懸念されるのは、暗号化されたメッセージサービスが間もなく絶滅危惧種になる可能性があることです。国家安全保障局(NSA)が「正面玄関」へのアクセスを探しているだけでなく、英国が提案しているスヌーパー憲章も終焉を意味する可能性があります。
さて、あなたが有名人に連絡しようとしているなら、あなたはどうしますか?たぶん、あなたは面接を切望していて、次の場合にあなたの提案を公に発表したくないでしょう。またはii)実際に発生します。たぶん、あなたはあなたが大ファンであることを彼らに知らせたいだけなのに、世界中に見られたくないのではないでしょうか?代わりに、ファンレターをメールまたは送信してみてください。前者は明らかに、アドレスが検索可能であるか、あなたが知っている人に適用されます。後者...それほどではありません。
あなたが心配しているなら、人々はあなたが例えばプレイボーイ、さらに悪いことにジャスティンビーバーのファンであることを知っているでしょう、とにかく彼らをフォローするべきではありません。
DMについて心配していますか?
Twitterは最も公開されているソーシャルネットワークの1つですが、会社自体がスパイしているのは、利用できる可能性のあるデータの量が多いため、監視のレベルが異なります。
しかし、それはまだ証明されていません。訴訟はまだ解決されていない。 Twitterはそれと戦うつもりです。それにもかかわらず、彼らがどのように身を守るかを見るのは興味深いでしょう。文字数制限を考慮しないのに、なぜリンクを切り落とすのですか?
心配ですか? DMを検索して短縮URLを適用するアルゴリズムは、プライバシーに影響しますか?それとも、そこから重要なことは何も起こらないと思いますか?
-
Androidでのプライバシーとセキュリティの保護
Androidは、インターネット上のすべてのスマートデバイスのデバイス市場シェアのなんと70%を占めています。 Windows(デスクトップPCでの推定市場シェアはさらに89%)と並んで、Androidは市場で最も使用されているオペレーティングシステムの1つです。 このため、Androidはセキュリティエクスプロイトの標的となることがよくあります。 Androidの優れた断片化により、これは、最先端のデバイスでさえ、プライバシーとセキュリティを脅かすすべての悪意のある当事者から保護するのに十分な速さで更新を取得できない可能性があることを意味します。 政府が後援する監視、国が後援する国際的な
-
MTEの説明:メタデータとは何か、プライバシーにとって重要な理由
ここMakeTechEasierでは、プライバシーと、ハッカー、詐欺師、政府機関からプライバシーを保護することの重要性について多くのことを話します。 最近の歴史における最大のプライバシーの恐怖は、間違いなく2013年にエドワードスノーデンがPRISMプログラムに関する情報を漏らし、国が後援する監視の恐ろしい現実を最前線にもたらしたときでした。 PRISMは、主にWebサービスプロバイダーのサーバーで行われたため、インターネット通信の直接監視にまで及びました。 NSAは、直接(少なくとも最初は)ではなく、「メタデータ」を大量に収集して分析することにより、電話を監視するプログラムを使用している