Facebookのプライバシー：ベルギーで戦いに勝つ方法

私たちの多くは、Facebookが私たちについて保持しているデータに警戒しています。私たちはその情報を自発的に提供するかもしれませんが、ソーシャルネットワークがそれを収集する範囲は、あなたを驚かせるかもしれません。

Digital Shadowをプロフィールから解放して、洗練されたプログラムでパスワードのかなりの概算を計算できることを発見してください！

しかし、プライバシーの再確立をめぐる世界的な巨人との戦いは、少なくともヨーロッパではゆっくりと勝利を収めています。 Facebookはベルギーで非ユーザーの追跡を停止するために48時間を与えられているので...

ベルギーはFacebookを訴えていますか？

あなたはそれを正しく読んだ。 Facebookは非ユーザーを追跡します。

あなたが社会現象に夢中になっているのか、それに抵抗しているのかは関係ありません。インターネットを使用している場合、そしてこれを読んでいるので、Facebookはあなたを追跡できます。

彼らはシャドウプロファイルを作成することによってこれを行います。これは、Facebook.comドメイン（ファン集団、企業や政党を宣伝するページ、およびずさんなプライバシー設定のプロファイル）であるか、読者が「いいね」ページ。後者は1300万を超えるWebサイトで使用されており、トラッキングCookieを読み取り、それを会社にフィードバックします。

ベルギーのプライバシー保護委員会（CPVP / CBPL）は、Facebookがヨーロッパのプライバシー法を「踏みにじる」と見なしています。 Facebookは、ヨーロッパの本社がダブリンにあるため、アイルランドの法律の対象となるだけだと主張しています。委員会は警告します：

「[ソーシャルプラグインを介してユーザーを追跡する]は、Facebookユーザーだけでなく、ベルギーとヨーロッパのほぼすべてのインターネットユーザーにも影響を与えます。」

10 ^th 現在 11月、ベルギーの裁判所はFacebookに48時間の猶予を与え、それでもサイトにアクセスする非ユーザーの追跡を停止しました。そうしないと、1日あたり最大250,000ユーロ（267,725ドル）の罰金が科せられる可能性があります。

なんで？裁判所は、Facebookが個人データを取得するにはこれらの訪問者の同意が必要であると主張しています。ソーシャルネットワークのスポークスパーソンは次のように述べています。

「私たちは5年以上にわたってDatrCookieを使用して、世界中の15億人のFacebookを安全に保ちました。この決定に異議を唱え、ベルギーでのFacebookへのアクセスの中断を最小限に抑えるよう努めます。」

最高セキュリティ責任者のAlexStamosによると、Cookieは主に、偽のアカウントやスパムアカウントの作成に対抗し、不正行為のリスクを軽減するために使用されます。

「たとえば、datr cookieが、ブラウザが過去5分間に数百のサイトにアクセスしていることを示している場合、それは、コンピュータ制御のデバイス（ボット）を扱っていることを示すかなり良い兆候です。反対に、一貫性があります。通常、数日間の使用は、ブラウザが正当であり、Facebookに正常にアクセスできるはずであることを示します。セキュリティのためにブラウザに関するこの集約された統計情報を使用しますが、10日後にdatrcookieによって生成されたログを完全に削除します。」

>

さらなる合併症

Facebookに公平を期すために、CPVP / CBPLは、Cookieによって生成されたデータがターゲット広告を作成したという告発を削除することを余儀なくされました（これがCookieが通常使用される理由の1つです）。スタモスはさらに言います：

「誰かがいいねボタンでページをロードするだけでは、datrcookieを設定しません。」

しかし2011年に、ウォールストリートジャーナルは会社のクッキーがそうしていると言っていました。それは物議を醸すクッキーのままです-本質的に、彼らは無知または無活動のいずれかを同意として解釈しているからです。

多くの人は、アカウントを持っていなくても、あなたが追跡されていることに気づいていません。大多数は、たとえ彼らが知っていたとしても、それについて何もしません。開発者で元セキュリティコンサルタントのNikCubrilovic氏は次のように述べています。

「Facebookは、後続のリクエストでブラウザからCookieが送信されるため、追跡せざるを得ません。Cookieを読み取るため、同じ訪問者であることがわかります...[私]tは大きくありませんFacebookがユーザーを追跡し、そのデータを[広告の目的で]分析していると結論付けるために飛躍します。」

オーストリアの活動家であるMaxSchremsは、 Europe v Facebookを設立しました。 、ソーシャルメディアでのプライバシーの権利をめぐって争い、プライバシーの権利をめぐってFacebookを訴えようとした組織。

しかし、7月、ウィーン地方裁判所はこの訴訟を却下し、Margot Slunsky-Jost裁判官は、シュレムスが集団訴訟によって生成された報道機関を、データ保護について書いている本に使用し、プライバシーキャンペーン担当者としてのプロフィールをさらに高めたと主張しました。マックスはアイリッシュタイムズに語った：

「判決には満足していませんが、高等裁判所に出廷します。裁判所は単にホットポテトを渡しているだけです。」

Europe v Facebookをフォローできます Twitterで動き、Facebookで彼らの十字軍を共有してください。

ええと。

非ユーザーの追跡を停止しない限り、Facebookがベルギーの裁判所の提案された罰金にどのように対応するかは、シュレムスの事件に影響を与える可能性があります... Cookieデータを収集します。

これがあなたに与える影響

これは通らないかもしれません：Facebookはこの決定に対して上訴しています。その場合、1日あたり25万ユーロの罰金がベルギーのプライバシー保護委員会に支払われます。

いずれにせよ、事件によって生み出された報道は、より多くの人々に潜在的なプライバシー侵害を認識させるでしょう。明らかに、直接影響を受けるのはベルギーに住む人ですが、その影響はもっと広範囲に及ぶ可能性があります。

Facebookは、その国の非ユーザーを追跡しないという決定を正当化する必要がありますが、国際的に、特にヨーロッパのユーザーを追跡し続ける必要があります。それはほぼ不可能な作業のように聞こえますが、Stamosはすでにdatrcookieをまとめて保持するための議論を投稿しています。 ：

「実際には、ベルギーからのサービスへのアクセスを信頼できないログインとして扱い、アカウントの正当な所有者であることを証明するために、他のさまざまな検証方法を導入する必要があります。これにより、ベルギーのデバイスも作成されます。アンダーグラウンドフォーラムで侵害されたアカウントをトラフィックするスパマーやその他の人々にとってより魅力的です。」

人々は当然のことながら、おそらく自分のプライバシーよりもセキュリティについて心配しているので（これが、スヌーパー憲章のような法律が提案されている理由です）、確かに説得力のあるレトリックです。

もちろん、Cookieを削除したり、お気に入りを宣伝するパーソナライズされた広告をオプトアウトしたりすることもできます。または、非追跡ブラウザ拡張機能を使用することもできます。実際、オンラインのプライバシーを取り戻すために1時間でできることはたくさんあります。

それでも、このケースがどのように実行されるかを楽しみにしています。

FacebookでのCookieの使用について懸念がありますか？それとも、それはより大きな利益のためですか？個人データを非公開にするためのその他のヒントはありますか？