Falkon ブラウザ - Fly babe fly

ブラウザの世界は奇妙なものです。そこには多くのプログラムがありますが、本質的には、すべてがいくつかのレンダリング エンジンと、それらの多数のフォーク、スピンオフ、および適応に要約されます。たくさんの選択肢があると思うかもしれませんが、そうではありません。

KDE の世界には、Konqueror、rekonq、QupZilla、そして今では Falkon など、多くのプレイヤーがいますが、おそらく忘れている人もいます。ファルコン、あなたは尋ねますか？うん。 QupZilla は、名前が変更され、バッジが付け直され、Falkon としてわずかに改良されるまで、公式の KDE ブラウザーでした。まあ、正式なドメイン名はまだ古いものですが、文字 k の使用はおまけですよね。いいですか、もう少し聞いてください。さて、それは今日私たちが答えるものです.

私の過去の経験

QupZilla は私のお茶ではありませんでした。ただし、ブラウザのせいだけではありません。さまざまなディストリビューションでの実装は、優れたものとは言えず、純粋なブラウザー コードを超えたエクスペリエンスの低下につながりました。全体として、それはFirefoxのように感じましたが、実際にはそうではなく、Chromiumのように感じましたが、実際にはそうではありませんでした.何をするつもりなのかよくわからないのですが、突然独特でなじみのないことをし、さまざまな脳波に適したエイリアンのテクノロジーをいじっているように感じます.

大きな問題は、ブラウザーを基盤となるシステムに結合することでした。他のソフトウェアにも影響を与えたクラッシュ、カクつき、パフォーマンスの遅延がありましたが、この 2 つを区別することはできませんでした。しかし、私は今、KDE ​​ネオン Dev Stable Edition の形で堅牢でダンディなテスト プラットフォームを使用しており、これにより、より明確な結果とより落ち着いた心で Falkon をテストすることができます。つまり、始めます。

セットアップと最初の使用

ネオンでは、それはただのワンライナーです - apt-get install falkon.ブラウザがインストールされたら、起動します。ブラウザは最高とは言えません。それについては、1999年を感じる不可解な曖昧さがあります。おそらく、それは時折低解像度のボタンやアイコン、おそらくフォントです.知らない。本質的に悪いことは何もありませんが、それは静かに古い学校を叫びます.

しかし、結局のところ、見た目だけがすべてではありません。機能性が鍵です。 Falkon には、デフォルトの検索エンジンとして DDG が付属していますが、他の検索エンジンも利用可能で、セットアップが非常に簡単です。疑わしい選択かもしれませんが、組み込みの広告ブロッカーもありますが、少なくともそこにあります. Firefox と同様に、カスタマイズは簡単です。

Falkon には、Opera のようなスピード ダイヤルもあります。私はこのコンセプトが好きではありませんが、好きな人もいるかもしれません。私のテストでは、ページは履歴や使用状況などによって自動的に追加されないようで、必要なサイトや好きなサイトを手動でピン留めする必要があります。それは少し面倒です。現在読み込まれているページで右クリック オプションを見つけられませんでした。

使用法、パフォーマンス、速度

全体的に、Falkon はそれなりに高速でしたが、Firefox や Chrome ほど機敏でサクサクした感じはありませんでした。フロントエンドのレンダリングとアニメーションに関係するだけです。 YouTube での通常の再生と HD 再生はまともで、さまざまなページがすべて適切に読み込まれました。リソースに関しては、Firefox 58/9 より軽いとは感じません。多かれ少なかれ同じであるため、Falkon が超軽量であるという全体的な概念は少し誇張されている可能性があります。

または、おそらくより弱いマシンにのみ適用できます。しかし、主題に関する私の知識と理解からすると、そうではないようです。あなたが使用する技術がライバルが使用する技術と多かれ少なかれ似ている場合、追加の速度を魔法で実現することはできません.ベンチマーク値には多少の違いがあるかもしれませんが、日常の使用では何の意味もありません.

ブラウザはまだ自分自身を QupZilla として認識しています。

クールなもの

そこで、広告ブロッカーについて言及しました。それはすばらしい。また、WebExtensions のナンセンスな革命によって Firefox が失った優れたセッション マネージャーもあります。また、組み込みの RSS リーダーと、履歴、ブックマーク、およびフィードの更新用のやや派手なコンボ インターフェースも利用できます。

拡張機能

私を悩ませていることの1つは、拡張機能の不足です。環境設定で利用できるものがいくつかあり、簡単にオン/オフを切り替えることができるのは良いことですが、追加パッケージの強力なレポがなければ、このブラウザーは Firefox や Chrome に対抗するチャンスがありません. Internet Explorer が衰退した理由の 1 つは、基本機能に追加する機能がまったくないことでした。 Edge でさえ、この点で厳しく制限されています。 Falkon にはいくつかの優れた点がありますが、桁違いに多くのものがあるはずです。あるかもしれませんが、私はそれを見つけることができませんでした.

KWallet 統合はデフォルトで有効になっていません。なぜですか?また、デフォルトのパスワード バックエンドはプレーンテキストです。

設定

一般に、Falkon はかなりカスタマイズ可能です。システム設定には多くの利点があります。外観を変更できます。必要に応じて、Windows または Mac のスキンを使用できます。フォントを編集したり、独自のユーザー エージェントを微調整したりできます。いくつかのものは最高に感じますが、残りは、ああ、いい感じのように感じます.構成ページを使用せずに、Opera のオタクと古い Firefox のきちんとした組み合わせ。さらに、平文のもののように、あちこちで疑わしい選択があります。最悪の部分は、暗号化されたバックエンドもあり、デフォルトのオプションとして選択されていないことです.なぜですか?

Falkon がスペル チェッカーを見つけられなかったことに驚きました。それらはインストールされてシステムの一部であり、他のさまざまなプログラムで使用されています。何らかの統合要素が欠落しているに違いありませんが、KDE ​​ネオンには当てはまらないと思います。結局のところ、これは Plasma のフラッグシップ デモンストレーターです。辞書のディレクトリと wiki に関する全体的な説明とそのすべて、興味はありません。すぐに使用できるシームレスな機能が必要です。

結論

Falkon と QupZilla は同じ製品かもしれませんが、ブランドを変更しただけで全体的な印象が改善されています。大幅な差ではありませんが、面白くするには十分です。それを使い始めると、それが前任者と同じように、いくつかの本当に素晴らしいものと疑わしい選択肢が一緒にパッケージ化された、良いものと奇妙なものが混在していることに気づきます.広告ブロック、セッション マネージャーとあいまいなインターフェイス、スペルチェックの欠落、データベースのプレーンテキストなど。その場合、その動作は本来あるべき恒星、しなやか、または高速にはほど遠いものです。

それでも、これはこれまでで最も成功した QupZilla の経験です。 Falkon は安定しており、クラッシュせず、エラーもなく、全体的にうまく機能しました。しかし、不安感は残ります。 I can't put my finger to it, but there's just something slightly out of place with it. Not sure what it is. But whatever it is, it's probably the reason why there hasn't been that much uptake with this native KDE Internet-giving program. Once that part is sorted out, Plasma may have a nice and friendly browser. Worth testing, and try not to be dissuaded by the oddness.

乾杯。