フェイクニュースを見破るのに役立つ5つの便利なツール

2018年3月、MIT(マサチューセッツ工科大学)のデータサイエンティストたちが発表した研究によると、Twitter上では人間とボットがほぼ同じ割合でフェイクニュースを拡散していることが判明しました。これはロボットが人間を出し抜いているというより、私たち自身がその拡散に加担していることを意味します。さらにこの研究では、偽のニュースは真実のニュースよりも最大6倍速く拡散し、より多くの人に届くことも明らかになりました。上位1%のフェイクニュースは1,000人から10万人に到達したのに対し、本物のニュースはほとんどの場合1,000人を超えることはなかったのです。

とはいえ、SNS上での信頼性を守りたいのであれば、ニュースの真偽を確認するために自分でできる対策がいくつか存在します。

フェイクニュースとは?

「フェイクニュース」という言葉は政治的な文脈で頻繁に使われるようになりましたが、常識的な定義は今も変わりません。それは「意図的に誤解を招く情報を含むあらゆるニュース」です。フェイクニュースは本物のニュースよりも刺激的に見えるため急速に広まりやすく、恐怖や嫌悪感といったネガティブな感情・防衛本能に訴えかけることで、瞬時の反応を引き出します。理想を言えば、本物と偽物を一目で見分けられるのが一番ですが、中には非常に説得力のあるものもあり、常に警戒心を保ち続けるのは容易ではありません。

では、何を使って見分ければよいのでしょうか?

1. 自分の直感(トカゲ脳)を活用する

フェイクニュースは、人間の本能的な「闘争か逃走か」反応を司るスイッチを作動させるよう設計されています。見出しや記事を読んで、強い感情的な反応を引き起こそうとしていると感じたら、特に議論の一方の側に極端に偏っている場合は、おそらくフェイクニュースでしょう。例えば次のような違いがあります。

• フェイク:「ソーシャルメディアが真実を破壊している!MITの科学者が発見――人間とロボットが嘘を拡散しすぎて、Twitterで読むものは何も信じられない!もう安全なニュース源はトカゲ人間だけだ!」
• リアル:「MITの研究：Twitterではフェイクニュースが真実より速く拡散する」――ハンナ・コズロフスカ(Quartz)

2. フェイクニュースの見分け方を練習する

自分の頭脳は最初の防衛線です。フェイクニュースの見分け方を練習しておけば、実際に遭遇したときにより的確に判断できるようになります。学ぶ最良の方法は体験すること。自分でフェイクニュースサイトを立ち上げるわけにはいかないので、次のようなゲームが最も近い経験になるでしょう。

Factitious: 本物か偽物かの記事が提示され、どちらかを選ぶゲームです。プレイ時間は短く、何に注目すべきかの良いヒントが得られます。

Bad News: フェイクニュース媒体の責任者となって運営するゲームです。うまく拡散される偽ニュースの仕組みや、人々がどうやって情報を操作するのかを学べます。所要時間は10〜15分ほどで、ついもう一度遊びたくなるかもしれません。

Fake It to Make It: 上記のゲームより大幅に時間がかかります(1時間以上)が、純粋に利益のためだけにソーシャルメディアを操作する人物の思考に直接入り込める体験型ゲームです。

3. BS Detector

このブラウザ拡張機能はChrome、Opera、Firefox、Safari、Edgeに対応しており、フェイクニュースの可能性があるページを開いたときに警告を表示してくれます。リンク先を分析して信頼性の低い情報源をチェックし、特定のサイトがなぜ警告対象になったのか理由まで教えてくれるのが特徴です。

4. MediaBiasFactCheck

このChrome拡張機能はMediaBias/FactCheckのデータベースを基盤としており、フェイクニュースサイトを閲覧した際に警告するだけでなく、正当なニュースサイトの政治的な偏向についても知らせてくれます。事実が正確でも真実が保証されるわけではなく、同じ出来事でも異なる切り口で伝えられれば、受け取る印象は大きく変わるからです。

5. Fake News Detector AI

このChrome拡張機能は実際にニューラルネットワークをベースに構築されており、機械学習によって閲覧中のウェブサイトがフェイクニュースを拡散しているかどうかを予測します。ユーザーが指示したときだけ動作する点も、一部の人には嬉しい仕様でしょう。Chromeを使っていない場合でも、AIのポータルサイトにアクセスして、確認したいURLを手動で入力すれば利用できます。ただし精度は決して高くなく、筆者のテストではRealClearPoliticsとThe Interceptがフェイクニュースと判定されました。どちらのサイトにも一定の偏向はありますが、まったくの偽ニュースサイトではありません。

まとめ：ビッグテックとインターネット上の真実

最終的には、読んだニュースを評価し判断するのはユーザー自身の責任ですが、ニュースの摂取を左右する大手企業側でも改善の取り組みが進んでいます。FacebookやGoogleなどのテック・メディア企業は、疑わしいコンテンツの優先度を下げたり警告ラベルを付けたりする方法を実験していますが、本格的なシステムを実装した企業はまだありません。

アルゴリズムの調整などの施策には一定の成果があるかもしれませんが、ユーザーの自由な表現の機会を大きく制限しない限り、フェイクニュースが完全になくなることはありません。したがって当面の最善策は、自分自身の評価と調査に頼ることです。虚偽を見抜くのにジャーナリストである必要はありません。大げさすぎる言葉遣いに注意し、確信の持てない記事はファクトチェックを行い、それでも迷ったときは――「気持ちよく、リツイートは控えよう(be sweet, don't retweet)」を心がけましょう。