EUの第13条著作権保護の提案：パニックに陥るべきか？

2018年5月末近くに一般データプライバシー規則（GDPR）が大量に採択された後、第13条として知られるEUの新しい著作権改革をめぐって、別の議論が活発化し始めました。 2016年の秋から、MEP Axel Vossが最近プッシュを開始するまで、ブリュッセルのオフィスは移転に対するアドバイスをすべて無視していました。

この法律の継続的な追求は、提案が利益をもたらすとされる著作権所有者自身にさえ警鐘を鳴らしました。その後すぐに、この法律は「インターネットを破壊する」と人々が言っ​​たため、パニックが起こりました。これは明確にする必要があるもののようです。

第13条とは何ですか？

欧州議会およびデジタル単一市場における著作権評議会の欧州委員会指令として正式に知られている第13条は、インターネットに関する限り、現在の著作権法のいくつかの欠点に対処することを望む提案です。

この措置を推進している欧州議会議員は、EUがインターネット時代に入る時が来たと信じています。これを行う1つの方法は、人々にインターネットサービスを提供するインフラストラクチャにユーロクラティックガバナンスを導入することです。人々がウェブ上で共有する著作権で保護されたコンテンツを検出してフィルタリングする高度な計算アルゴリズムを備えた専用ハードウェアをインストールします。

これは、中央政府が承認していないWebサイトから本土に到達する情報をフィルタリングする中国の優れたファイアウォールにいくぶん似ています。ベルギー、チェコ共和国、フィンランド、ハンガリー、アイルランド、オランダなどの加盟国でさえ、EUの人権憲章に対する提案の侵害の可能性について疑問を投げかけているため、これは誇張ではありません。

この法律の基本的な考え方は、著作権所有者が作品の代金を受け取ることを許可し、コンテンツプロバイダーに潜在的な侵害がないかユーザーを監視し、コンテンツをアップロードする前に著作権を侵害しているユーザーにライセンスを取得するように指示することです。これはまた、ソーシャルメディアを介してこのコンテンツをオンラインで共有する領域にも挑戦します。

これらの対策を実施するには、ヨーロッパのインターネットのインフラストラクチャ全体を完全に見直す必要があります。

それはインターネットを破壊していますか？

定義上、インターネットを単に「破壊」することはできません。法案が通過した場合、それは世界の終わりではありませんが、ヨーロッパでご存知のようにインターネットを維持することははるかに困難です。確かに、一部のISPは大規模な競合他社に買収され、法律に適応できる企業を取り巻く大規模な統合が見られます。

消費者の観点からは、欧州消費者機構（BEUC）の言葉によると、「[提案]は[…]消費者の懸念に対処していません。関係するすべてのさまざまな関係者が利益を得ることができるバランスの取れた著作権システムを提供できないためです。公平に。」

とはいえ、第13条は、インターネット上でEUからの最も野心的な立法議題であり、2018年5月25日に発効したGDPRを上回っています。

合格した場合はどうなりますか？

欧州連合の外に住んでいる場合、すべきことはあまりありません。 ISPは、現在と同じように動作し続けます。

ただし、EUに居住している場合は、プライバシーゲームの作業を開始する必要があります。法律が成立しなかったとしても、Torに精通し、真に無知な方法でインターネットを閲覧する方法を学ぶことは常に良いことです。より上級のユーザーの場合は、AdvORを使用して独自のTorプロキシ経路を構成できます。これについては、オニオンルーティングに関する記事で説明しました。

これにより、基本的に接続が暗号化され、コンテンツがフィルタリングされないようになり、より自由になります。 AdvORを使用すると、他のアプリケーションに「フック」して、許可されていない場合でもTorネットワークを使用するように強制することもできます。これに加えて、EU以外の国（米国など）からノードを具体的に選択して、データを中継することができます。これまでのところ、この方法でISPを回避することを禁止する法的規定は欧州連合にはありません。

第13条の背後にあるパニックは正当化されると思いますか？それとも、それはすべて無料の大騒ぎだと思いますか？コメントであなたの考えを教えてください！