Dedo が iPhone 11 を実行 - 田舎者の悪党からのレビュー

今日、私はプレブではない機会がありました。息を止めてください。 iPhone 11 を手に入れました。ショックで気を失う前に、聞いてください。デドは単純な男です。 Dedo はオーディオ ジャックが好きです。 Dedo は DRM フリーの音楽が好きです。 Dedo は自分でカスタマイズできるものを空想しています。そのため、Dedo はスマートフォンに関しては iPhone 以外のすべてを使用しています。彼は自分自身を三人称で表現するのも好きです。なぜなら芸術だからです。

しかし、Dedo も無知ではありません。彼は iPhone 6S などに注目しています。そして何年にもわたって、Dedo は、Apple がユーザーに対して行っているサポートとコミットメント、理由はともかくとして、そのすべてをしぶしぶ感謝するようになりました。ロックされたエコシステムですが、何年にもわたってタイトで正確なアップデートも得られます。デスクトップを見ると自慢できることは何もありませんが、モバイルデバイスに関しては間違いなく最上位です.では、Dedo が往年のフラグシップ デバイスを試してみるとどうなるでしょうか?見てみましょう。

理由、そうでない理由

わかった。カジュアルな電話ユーザーとして、私はそれほど頻繁に使用しないデバイスにお金を費やしたり、その可能性を最大限に活用したりすることにあまり熱心ではありません.好例として、私が手に入れた中で最も高価な携帯電話は Lumia 950 で、最近では Motorola One Zoom で、どちらも約 600 ドルの範囲です。デスクトップとラップトップのハードウェアに喜んでお金を使います。そのようなデバイスが 8 ～ 10 年は役立つことを知っているからです。スマートフォンの場合、市場の状況が急速に変化し、電話ベンダーが更新を提供する意欲があるため、これが常に可能であるとは限りません。躊躇のナンバーワン。

それを、音楽をあちこちにコピーできるという私の強い要件と組み合わせて、その音楽を可能な限り安価なランダムなヘッドフォンのセットで聴くことができれば、なぜ iPhone が私にはうまくいかないのかがわかります。そして、法外な価格があります。

しかし、最近、私はいくつかの簡単な計算を行っています (劇的な効果のためにマフと発音します)。 Android などの典型的なスマートフォンが公式サポートで 3 年間持続し、X の費用がかかる場合、iPhone が 6 年後に更新され、2 倍の費用がかかる場合、全体的な使用価値は同じであることがわかります。

さて、私の家庭でさまざまな電話がどのくらいの期間、どのくらい生き残っているか見てみましょう.いくつかの例。 Nokia E6、10 年後。 Lumia 520、約4年の使用、8年の寿命。ルミア950、3年。最近の選択については、まだ十分な時間が経過していないとは言えません。ベンダーはそれらをどのくらいサポートしますか?どちらも不明。現在、2015 年にリリースされた iPhone 6S は、最新の iOS ソフトウェアを引き続き入手できます。それはかなりきれいです。デバイスが機能する場合は、引き続き使用できます。これにより、古くて頑丈な Symbian と 520 を除いて、他の携帯電話と比較して年間 ROI が有利になりますが、これらはサポートされていない携帯電話です!

Android での私の長期的な経験は、実際には数台のタブレットと、Android に変換してから Ubuntu Touch に戻った Aquaris E4.5 電話に帰着します。ここでは、オペレーティング システムはある時点で特定のバージョン (5.0 や 6.0 など) でフリーズしたままになりますが、アプリケーション スタックはかなりの時間にわたって更新を取得し続けます。ある意味で、これは妥協です。デバイスはスタックの一部の重要な更新を取得しない可能性がありますが、アプリケーションは最新のままです。やや面倒。

現在、Google はこの問題を認識しています。したがって、Android One は、電話ベンダーへの依存と独自のパッチ適用頻度を減らし、Android エコシステムの一貫性とセキュリティを向上させることを目的としています。また、デバイスのより長いサポート期間 (最低 3 年間) も保証されます。これは、私が確認する必要があるものです。Nokia 5.3 は旅を始めたばかりです.

この大騒ぎと断片化の中で、私の家のどこかに iPhone 6S が潜んでいました。説得力のあるユースケースになりますが、それだけではありません。電話は単なる更新マシンではありません。しかし、iPhone を所有するための初期費用や初期費用は、単なる仕掛けや派手なブランドなどではないことが明らかになりました。その価格の一部は、デバイスが長期間動作し、幸せを感じるという約束です。そして、幸せなユーザーは忠実なユーザーです。

しかし... 私は自分自身を幸せな iPhone ユーザーとは分類しません。またはまったくユーザー。好奇心旺盛な技術者で、最大限の使用と最小限の頭痛をもたらすテクノロジーを見つけようとしています。これは言うは易く行うは難しです。それが今日のレビューを興味深いものにしています。 iPhone 11 で何ができるか、どれだけうまく動作するか、どれだけそのプレミアム タグを正当化できるか、その他すべてを確認したいと思います。奇跡を期待しないでください。それでも、面白いはずです。これは、高価なキットを操作するプレブです。

仕様

わかった。 iPhone 11は頑丈なものです。幅は 6.1 インチですが、ほとんどの携帯電話とは縦横比が多少異なるため、サイズが小さくなりますが、手が小さい人や指が短い人には、幅の広いボディが難しい場合があります。人間工学については後で説明します。

ガラス前面、アルミニウム背面、シングル SIM、最大 30 分間の耐水性、828x1792px 326ppi 密度の IPS スクリーン。私が解読できたものから、電話はもともと iOS 13 で出荷されていました。これはもちろん、iOS 14 に完全にアップグレード可能です。これについては、すぐに詳しく説明します。 A13 チップセットには、ヘキサコア プロセッサが含まれており、2.65GHz の Lightning ユニットが 2 つと 1.8GHz の Thunder ユニットが 4 つ搭載されています。グラフィックに関しては、4 コアの Apple GPU です。この電話は堅実な 4GB RAM を搭載しています。メモリに関しては、過去の iPhone の仕様が常に控えめでありながら適切であったことを考えると、これは十分に思えます。この特定のデバイスには、128 GB の内部ストレージが付属していました。このカメラは、デュアルレンズ 12MP 光学系を備えており、多くの優れた小さな追加機能があります。

他のセンサーには、デュアルバンド Wi-Fi、Bluetooth 5.0、GPS、NFC、データ転送と充電用の Lightning コネクタが含まれますが、ワイヤレス充電も使用できます。 Apple Face IDも取得できます。取り外し不可能なバッテリー パックの容量は 3110 mAh で、以前にテストした Motorola と Nokia のいくつかのモデルで見たものよりも約 25% 少ないですが、これが実際の使用上の違いを生むかどうかはわかります.

電話の設定

これは非常に単純で、楽しいことでさえありました。新しい iPhone の電源を入れると、手動でセットアップするか、既存のデバイスからデータを移行するかを尋ねられます。さて、古いiPhone 6Sが手元にあったので、見てみようと思いました。これまでに試したことのない非常に興味深いユースケースです。

プロセスは迅速で完璧で、すべて Bluetooth 経由で行われました。もちろん、認証は必要でしたが、その後、5 分後には iPhone 11 を使用できるようになりました。移行は 99% 完璧でした。ホーム画面、アプリ、すべてがちょうどよかったです。メモと Safari タブも適切に移植されました。

カスタム IMAP 電子メール構成と、App Store からのランダムなアプリケーションの 2 つだけが正しく行われませんでした。それ以外は、物理的なサイズの実際の違いを除けば、iPhone 11 は古い電話とほぼ同じでした。これは、ロックされた緊密に統合されたエコシステムの特典の 1 つです。

日常の使用

はい、いいえ。常人とは使い方が全然違うから。さらに、店でお金を使うつもりはなく、携帯電話に自分のメディアを簡単にロードする方法もないため、ここにある文化的な楽しみの武器庫は限られています.そうは言っても、iPhone 11 は私の予想どおりに動作しました。良くも悪くも、以前と同じ予測可能なエクスペリエンスが得られます。

電話の人間工学は驚くほどまともです。巨大なレンガを期待していましたが、アスペクト比がわずかに異なるため、iPhone 11 は非常に持ちやすいです。また、分厚く、滑らかな金属ケースにもかかわらず、滑りにくくなっています。以前の小型の iPhone よりもはるかに頑丈に感じられます。とてもいいですね。

また、標準のラップトップ USB ポートからではなく、古い iPhone ケーブルを使用して電話を充電することもできました。何らかの理由で、おそらく USB ポートに十分な電流が流れていなかったため、充電できませんでした。一方、Slimbook Pro で同梱の Lighting-to-USB-C を使用すると、電子ジュースの再供給プロセスは問題なく機能しました。ただし、この種の接続を備えた唯一のラップトップです。

とはいえ、古い iPhone ケーブルを 15W の充電器に差し込むと、問題なく動作しました。他のスマートフォンで入手できる充電器のいずれかを試しましたが、問題はありませんでした。実際、何年にもわたって、iPhone の充電に問題があったことは一度もありません。

ほとんどの人は気にしないでしょうが、Linux との互換性も良好でした。さまざまなオペレーティング システム、さまざまなデスクトップ環境を試しましたが、いずれの場合もシームレスなエクスペリエンスでした。以前のように手動で変更したり微調整したりする必要はありませんでした。ですから、そこは確実に改善されています。

結局のところ、多少の煩わしさ

怒り腺が機能するようになったことがいくつかありました。 1 つ、ジェスチャー。最近の Android ジェスチャーの経験と同じように、これはひどく苛立たしい試練でした。残念なことに、iPhone 11 には物理的なホームボタンがなくなりました。ハードウェア キーに勝るものはありません。ただし、Android とは異なり、ばかげたジェスチャーの行を適切なナビゲーション バーに変更することはできません。そのため、何千年にもわたる人類の進化を放棄し、半正確な方法で指を使用することをやめ、汚れた親指でスワイプすることを余儀なくされます.

汚れといえば、画面がかなり汚れます (部分的には一定のスワイプが原因です)。この汚れにより、実際のコンテンツが見えにくくなる可能性があります。あなたが言う前に、手を洗ってください。私が使っている他のさまざまなデバイスでは、そのような問題はありません。

アクセシビリティ オプションの下に仮想ホーム ボタンを見つけましたが、理想とはほど遠いものです。 1 つ目は、移動が多すぎることです (タップとドラッグによる再配置の違いは少しあいまいです)。 2 つ目は、画面の下部に固定することはできません。ここで、別の問題があります - ホームバーまたはそれが何と呼ばれるか、4 つの「お気に入り」アイコンを保持する灰色の四角形です。それを取り除く方法はありません - 半ハックな左スワイプを試してみたい場合を除き、ネット上に浮かんでいるアイデアをタップして祈ってください。したがって、ある程度一貫した視覚的にクリーンなエクスペリエンスが必要な場合は、ジェスチャを使用することを余儀なくされます.ジェスチャは正確ではないため、ひどいものです。ああ、これは一般的な口呼吸が望んでいることです。

また、物理的なボタンがないため、画面を誤ってタップする可能性が高くなります。これをオフにすることができます。ただし、タップしてウェイクを無効にしても、電話は時々点灯します.これは主に、携帯電話をバッグやポケットに入れ、他のものとこすった場合に発生します。この方法で撮影されたランダムな短い写真やビデオをたくさん見つけました。タッチ スクリーンはあらゆる種類の摩擦に反応します。

もう 1 つ、調べてみる価値があると思ったのは、iOS 版 Firefox です。しかし、これは Android 版 Firefox とはまったく異なります。さらに、拡張機能がないため、厳格な/強化された保護があっても、広告ブロックはありません.ブラウザを本当に役に立たなくします。実際、ナンセンスをサニタイズする機能のないブラウザは役に立ちません。特にビデオに関しては、1977 年にケーブル TV を発見したばかりのように、次から次へと広告を見る気分にはなりません。私のコンテンツが IQ の低いものによって中断されたとしても、気にするつもりはありません。私はむしろなしで行きたいです。これは iPhone 固有のものではありませんが、少なくとも Android では Firefox を入手でき、uBlock Origin をインストールできます。

カメラ

結構いい。本当の色。 One Zoom と簡単に (デフォルト設定で) 比較してみました。One Zoom は、私が持っている中で最も高性能なカメラ付き携帯電話です。暗い場所で iPhone をチェックしたわけではありませんが、低コントラストでテストしましたが、ここでは非常にうまく対応しています。下の 3 つの写真を並べて見ると、左側が iPhone 11 で、非常に優れた正確な光と影の処理が行われていることがわかります。これにより、写真に奥行きが生まれます。色のスペクトルと組み合わせると、かなり素敵でまともな結果が得られます。

TL;DR:iPhone の方がよりリアルで正確な写真が撮れると思いますが、Zoom の方が中心から外れたディテールをうまく表現できます (おそらくカメラのレンズが多いため)。どのような写真が好きかという問題です。とは言っても、iPhone の光学系について不満を感じたことは一度もありません。最後に、iOS カメラ アプリは他のどのアプリよりも優れています。はるかに煩わしくなく、はるかにシンプルで、はるかに効果的です。

バッテリー寿命

また、非常に良い。 1 日の平均使用時間は約 40 分で、電話は 3.5 日後に 46% まで消耗し、約 2 時間使用したことになります。これは、バッテリーが小さいにもかかわらず、さまざまな Android フォンで達成できたものに匹敵する、約 1 週間の軽い使用率に相当します。とてもきれいです。古い iPhone 6S よりもはるかに優れていると言わざるを得ません。

その他の感想

まあ、他に言うことはあまりありません。私の中の百姓は、普通の人がするように電話を使わないので、私の中の百姓には、称賛すべき大きな美徳はありません。そのため、特別な使用例や壮大な機能について実際に話すことはできませんが、これは、選択した電話とモバイル オペレーティング システムに関係なく当てはまります。シンプルで実用的な現実です。

結論

iPhone の対象ユーザーではない人からの非レビュー レビューがあります。私が持っているのは、やや面白いパラドックスです。一方で、私は微調整が好きではありません。たとえば、車にチップを加えたり、カスタムの変更を加えたりすることは決してありません。ソフトウェアの場合は、必要な場合にのみ行います。微調整が不要になるように設計されているため、これは私にとって理想的なデバイスです。しかし、哲学的な自由が制限されていることに気づきます。まあ、それはいくつかの小さいながらも基本的な違いに帰着します - 音楽やブラウジングなどは現代のナンセンスではありません.

それで、私はあなたに何を言うべきですか？ OK、まずグッズ。優れた堅牢で高品質のハードウェア、適切かつ正確に機能する緊密に統合されたエコシステム、痛みのない電話の移行、優れたパフォーマンス、カメラとバッテリーの寿命、物事を設定する際の頭痛やプライバシーのノイズがあまりない.さて、悪役。変更を行う制限された機能、特定の方法で物事を行うようにする緊密に統合されたエコシステム、物理的なホームボタンの欠如、および関連するタッチスクリーンの煩わしさ.それが私がそれを見る方法です。 iPhone 6Sと比較すると、これはサイズを除いて、さまざまなカテゴリにわたって優れた幅広い改善です. iPhone を使用しているのであれば、それには理由があるからです。

確かに、電話市場全体を見渡すと、どちらから見ても妥協を余儀なくされていることは本当に悲しいことです。 Android には、特典、更新の混沌、無数のセットアップとプライバシーの順列、好きなものをインストールする自由があります。比較すると、iPhone は「退屈」ですが、それは非常に特別に設計された退屈であり、その本質に慣れていない場合は、運が悪いでしょう.

そして、驚くべき結論。 iPhone をメインの電話として使用するつもりはありません。私の電話の使用は限られているので、いくつかの小さなものが必要であり、私にとっては、それらは Apple のエコシステムに含まれていないからです。しかし、このデバイスが何を表しているか (ハードウェア レベルでも精神的にも) に対する私の評価のレベルは、過去 5 年間でいくらか向上しました。いつの日か、ソフトウェアをいじりたいという気持ちがなくなる日が来るかもしれません。それまでは、私は自由を装い、ひねりを加え、自由を装う農民になります。

乾杯。