グーグルのネクサス電話に対する「アップルのような」コントロールは良いことですか？

2016年2月1日、TheInformationをソースとして使用したArsTechnicaのレポートによると、Googleは、主力製品であるNexusラインの将来の携帯電話の構築プロセスをより細かく制御したいと考えており、このダイナミックさを「Appleのような」と表現しています。 Googleがそのデバイスで何を変えるのかを正確に推測するのは簡単ですが、私たちには十分な情報がありません。代わりに、アプローチ自体のコンテキスト内でこれを検討する必要があると思います。デバイスの製造プロセスに対するAppleスタイルの制御は、Googleがリリースしたスマートフォンにとって最終的には良いことですか？

Appleのようなコントロールは何を意味しますか？

Appleのような会社では、ハードウェアの大部分は、ソフトウェア（PCの場合はMac OS、モバイルの場合はiOS）とスムーズに連携するように特別に設計されています。これを実現するには、会社は、実行するソフトウェアに「最適」なデバイスを予測どおりに開発できるように、設計、開発、製造プロセス全体を管理する必要があります。

このモデルを選択し、代わりにAppleの主要なライバルであるMicrosoftと同様のルートをたどる企業はほとんどありません。彼らはオペレーティングシステムを開発し、相手先ブランド供給（OEM）がその制限に基づいてハードウェアを設計できるようにします。 MicrosoftはWindowsを売ることでお金を稼いでいます。 Appleはパッケージ全体を販売することでお金を稼ぎます。

Googleが計画していることは、両方のアプローチで妥協し、Nexusスマートフォンの設計を完全に制御しながら、OEM（HTCやMotorolaなど）が競合する独自のAndroidスマートフォンを作成できるようにすることです。

Googleは、2月1日に発表されるまで、NexusスマートフォンのパートナーとなるOEMが製造プロセス全体と開発の一部を管理することを許可してきました。その時点からGoogleと握手することを決定した次のOEMは、これらすべての権利を辞任する必要があります。

プラス側…

Nexusスマートフォンの開発と製造プロセス全体をトップダウンで管理することで、Googleは自社のスマートフォンで「先導」し、他のメーカーが従うことができる標準を作成できるようになります。 Appleはハイエンドの電話市場を非常にしっかりと把握しており、Googleはそのパイの一部を望んでいます。新しいアプローチを採用することで、Googleは効果的に介入します。

消費者にとっての利点には、ハードウェアとソフトウェアの両方が相互に関連しているため、Androidオペレーティングシステムとその電話の間の相互作用の流動性が高くなることが含まれます。これにより、Nexusスマートフォンを購入したお客様は、iPhoneユーザーが楽しむ「フラッグシップエクスペリエンス」に参加できるようになります。

一方…

Nexusが最終的にリリースされる方法を独占することは、会社としてのGoogleに負担をかけます。同社の純資産が数カ国よりも大きいことを考えると、これはそれほど問題ではないかもしれません。ただし、Googleのイノベーションが遅れ始めた瞬間に、この決定が後戻りする可能性があります。

Nexusがユニークだった理由は、Googleと製造パートナーシップを結んだ各OEMの特性を備えていたためです。同社は現在、その独自性を失うリスクを負っており、代わりにiPhoneファミリーと同じ問題に直面する可能性があります（つまり、新世代のiPhoneには、前世代よりも提供できるものがほとんどないという一般的な認識です）。

どう思いますか？グーグルは正しい選択をしましたか、それともネクサスはこれのために苦しむつもりですか？コメントで教えてください！