Google は AI アシスタントのデモを偽造したのでしょうか?

先週、Google の CEO であるサンダー ピチャイは、Google Duplex と呼ばれる新しい仮想アシスタント テクノロジのデモを行いました。他の人はデモに畏敬の念を抱いていましたが、何人かはそのデモに何か変わったことに気づきました.専門家がこれを知ったとき、彼らは分析し、何か怪しいものを見つけました。説明を求めたところ、言葉が外に出ないように保証した後でも、スポークスパーソンはコメントを求められませんでした。しかし、何がうまくいかなかったのかを議論する前に、導入されたアシスタントについて知っておきましょう!

Google Duplex とは

Google が提供する新しいツールである Duplex は、「電話で現実世界のタスクを達成する」ことを目的としています。デモによると、AI を使用して、十分に説得力のある人間のような声を使用して、予約のスケジューリング、テーブルの予約などのいくつかの小さなタスクを完了しています!

会議のデモを見たことがあれば、Duplex がさらに多くのことを実行できることに気付くでしょう。それは、処理してそれに基づいて出力を与えることができる膨大なデータバンクを持っています。何人かの専門家は、それは音声からテキストへの変換に似ていると主張しています。しかし、現実は大きく異なります！それはテキスト読み上げにも近くなく、それがそれを特別なものにしています.テキスト読み上げでは、ロボットの声により、機械が応答していることに気付きます。反対に、Duplex は人間のような声を持っています!

これをさらに興味深いものにしているのは、ユーザーの認識を理解しているという事実です。完全に開発されると、コンテキストも同様にできると主張されています。 Google の TensorFlow Extended テクノロジーを介して準備された「リカレント ニューラル ネットワーク」と呼ばれるものの助けを借りて、そのタスクを達成しています。それを機能させるために、非常に効率的なコンピューターで構成されるネットワーク全体がクラウドによって管理されるため、「インテリジェント アシスタント」を搭載することができます。

専門家がジレンマに陥るのはなぜですか?

カンファレンスで Sundar Pichai 氏は次のように語っています。 .. 約 1 分間のデモでは、AI アシスタントがサロンを呼び出し、挨拶を交わし、予約を行います。受付係または電話を受けた人は、AI と話していることを常に認識できません。観客の歓声と、こういうことを知ったときの興奮の狭間で、細かいところに気を配るのを忘れていました。 Axios は、これを疑わしくするいくつかの不具合を指摘しました。それらは:

識別なし

デモでは、アシスタントがサロンに電話をかけると、反対側の人が「こんにちは、どうすればお手伝いできますか?」と言います。また、彼女は自分の名前やそれが機能するビジネスについて言及することはありません。ビジネスがどんなに大きくても小さくても、彼らは必ずその名前を言うので、これは少し怪しいです.

ノイズなし

まあ、ピンドロップの沈黙があるサロンやレストランを見たことがありません.ほとんどの場合、誰かのおしゃべりやヘアドライヤーの音を聞くことができます。最高のサロンやレストランでさえ、多少の騒音はあります。

確認なし

相手は名前を尋ねるだけです。姓も電話番号もありません。基本的に従うプロセスは従来の慣行と一致せず、これにはさまざまな反応があります!

同意なし

カリフォルニア州は二者同意州です。これは、通話を録音する前に、両当事者の同意が必要であることを意味します。しかし、電話では、反対側の人は同じことを知らされていませんでした。彼らは以前に許可を得ていましたか？ただし、Google は後に出てきて、録音について通知することを明確にしましたが、それは少数の国でのみです.

フィラーの使用

AI アシスタントがボットであることを明らかにせずに電話をかけているという事実には同意できますが、「うーん」「ああ」「ああ、ありがとう」などのフィラーを使用していると信じるのは少し疑わしいです。 CEO が述べたように、何年経っても彼らは基本的なレベルにあるので、描かれているほど高度であってはなりません!

これらすべてが疑いを生むのに十分でした.さらに疑わしいのは、Google がビジネスの名前を明らかにせず、クリップの信憑性についての声明を否定したことです.

Duplex はベータ版であり、プレゼンテーションに編集されたバージョンまたは偽物が使用された可能性があると言う人もいます。しかし問題は、これがシナリオであった場合、なぜピチャイは実際に電話がかけられたと主張したのかということです。さらに、通話の信憑性を確保するためにビジネスの詳細を提供することで、すべての議論が終了するはずでしたが、事態は予想外の方向に進んでいます!

どう思いますか？クリップは偽物ですか、それとも本物ですか?コメント セクションでお知らせください。