Firefox QuantumとGoogle Chrome徹底比較！どちらのブラウザがあなたに最適か

デスクトップ向けブラウザで最も人気のある2つ、Google ChromeとMozilla Firefoxは、長年にわたり競争を続けてきました。しかし、Mozillaが新エンジン「Quantum」を搭載したFirefoxをリリースしたことで、ついにChromeの王座が脅かされることになったのでしょうか。本記事では両ブラウザを詳しく比較し、どちらがあなたのニーズに合っているのかを判断する材料をご紹介します。

なお、この比較は執筆時点で最新だったChrome バージョン69とFirefox バージョン62を使用し、macOS 10.14 MojaveおよびWindows 10 バージョン1809上で実施しています。

総評：2つのブラウザの違い

Google Chrome

• ページの読み込みが速い
• ページをより正確にレンダリングする
• より多くのWeb標準やHTML/CSS要素に対応している
• ユーザーを積極的にトラッキング（追跡）している
• 最大規模の拡張機能ライブラリを持つ
• Chromeウェブストアはハッカーの標的になりやすい
• カスタマイズの選択肢が少ない
• Chromecastによる動画ストリーミングに対応
• 設定すれば後は自動で同期される

Firefox Quantum

• Firefoxでアプリやサイトをテストする開発者が少ない
• Web標準やHTML/CSS機能への対応は少なめだが、Mozilla自身が標準策定に関わっている
• ユーザーをトラッキングしない
• トラッキング防止ツールを内蔵
• 拡張機能ライブラリは小さいが、カスタマイズ系の拡張機能が豊富
• ユーザーインターフェース（UI）を自由にカスタマイズできる
• ページ全体のスクリーンショット撮影に対応

ChromeとFirefoxは、現時点で最も優れた強力なWebブラウザ2つです。どちらもWebページを正確に表示し、お気に入りや履歴を複数デバイス間で同期でき、アドオンや拡張機能によるカスタマイズも可能です。さらに、MozillaとGoogleはどちらも、HTMLやCSSなどWorld Wide Webを支える標準技術の開発・推進に関わっています。

しかし、両者には重要な相違点が1つあります。それは「プライバシー」です。Chromeはユーザーを積極的に追跡しますが、Firefoxは追跡しません。したがって、ChromeとFirefox Quantumのどちらを選ぶかは、「自分自身について世界にどこまで情報を共有してもよいか」という判断にかかってくるのです。

速度とパフォーマンス：Chromeが勝利

Google Chrome

• ベンチマークスコアが明確に速い
• ページが素早くスムーズに読み込まれる
• コンテンツの読み込み完了前にスクロールを開始できる

Firefox Quantum

• ベンチマーク性能は遅め
• 体感速度でも劣る
• ページの読み込み完了前に操作するとクラッシュし、再読み込みが必要になる場合がある

合成ベンチマークは、ブラウザ同士の性能を比較評価するための指標です。これらのベンチマークは客観的で明確ですが、ブラウザの実力を完全に表すものではありません。

ベンチマークで測定できるのは、読み込み時間、レンダリング性能、標準への対応といった要素だけです。ベンチマークでは、実際に使ったときの感触までは分かりません。例えば、JavaScriptの処理が速いからといって、そのブラウザが優れているとは限らないのです。

とはいえ、ベンチマークの結果を見る限り、Chromeの圧勝といえます。数ポイント差の場合もあれば、MotionMarkのようなテストでは結果が大きく開くこともあります。

この結果は、Firefoxユーザーの実体験とも一致しています。ページの高速読み込みは、かねてよりFirefoxの得意分野ではありませんでした。Firefox Quantumは旧版Firefoxより確かに速くなりましたが、それでもChromeには及ばないのが実情です。

レンダリングと正確性：Chromeがより正確

Google Chrome

• ページをより正確にレンダリングする
• 多くの開発者がChromeでサイトをテストしており、最高のユーザー体験が得られる
• レンダリングのバグやエラーが少ない

Firefox Quantum

• 要素の位置ずれや動作不良など、ページが誤って表示されることがある
• ユーザー側ではレンダリングのバグを修正できない
• Firefoxでサイトをテストする開発者が少ない

読み込み速度も重要ですが、それ以上に大切なのはWebページを正確に表示すること、つまり訪問したときにページが本来あるべき姿で表示されることです。

現在のモダンブラウザにおいて、レンダリングの正確性はほぼ問題にならないレベルに達しています。どのブラウザを選んでも、Webサイトは一貫して表示されます。ただし、特殊なケースでは差異が生じることがあります。

そうしたケースでは、Firefoxがページを不正確に表示することがあります。使い物にならなくなるほどの深刻なエラーは稀ですが、サイトの一部が壊れて見えることはあります。このような不具合の解決策は、通常Chromeでページを開くことです。月に1〜2ページ程度の発生頻度かもしれませんが、それでも問題であることに変わりはありません。サイトを正しく表示させるために複数のブラウザを使い分ける必要があるのは理想とは言えないでしょう。

モダン標準への対応：Chromeがより多くをサポート

Google Chrome

• 最多のWeb標準に対応
• より多くのHTML・CSS要素をサポート

Firefox Quantum

• Web標準やHTML/CSS機能への対応は少なめ
• MozillaはWeb標準の策定において貴重な提言活動を行っている

World Wide Webは、Web標準によって成り立っています。W3C（World Wide Web Consortium）が定めたこれらの技術仕様は、Webがどのように記述され解釈されるべきかを定義します。標準があることで、WebサーバーとWebブラウザの相互運用性と互換性が保たれます。W3Cのような明確な標準化団体がなければ、Webは正常に機能しなかったでしょう。

Web標準はインターネットの正常な動作にとって極めて重要であるため、ブラウザはできるだけ多くの標準をサポートすべきです。新しい標準を素早く採用するほど、開発者は早く実装でき、ユーザーも早くその恩恵を受けられます。

HTML5Test.comがテストした555項目のうち、Firefoxは488項目、Chromeは528項目のWeb標準に対応しています。これは客観的にはChromeの勝ちですが、実用面での大きな差にはつながりません。

プライバシーとセキュリティ：FirefoxがChromeを圧倒

Google Chrome

• 積極的なユーザートラッキング
• 追跡範囲は不明瞭で、拡大し続けている

Firefox Quantum

• ユーザーをトラッキングしない
• Do Not Trackに標準対応
• オンライン追跡をブロックする内蔵ツールを搭載

閲覧履歴は思わぬところで個人情報を暴き出します。そしてGoogleは、履歴以上の情報を取得できます。Chromeは、あなたがどのリンクをクリックし、どのリンクを無視したかまで把握できます。この情報は、Web要素や広告の効果分析に利用されます。

一方、Firefoxにはそのような収集メカニズムがありません。Firefoxの閲覧履歴はプライベートなまま守られます。Firefoxを開発するMozillaは、インターネットとその利用者を守ることを目的とした非営利団体です。ユーザー情報で利益を得ることはなく、必要ともしていません。

しかも、これは閲覧履歴の話だけではありません。安全とデータ保護のための内蔵ツールの話でもあります。Firefoxには、アクティブなトラッキング防止機能が標準で組み込まれ、自動的に有効化されます。Firefoxは常に、インターネット利用を追跡しうるソフトウェアを監視し、こうしたツールを積極的に無効化します。これはDo Not Trackリストの機能をはるかに超えたものです。Chromeには、この種の保護機能はありません。

拡張機能とカスタマイズ：引き分け

Google Chrome

• 利用可能な拡張機能の数が最多
• カスタマイズ系の拡張機能は少なめ
• 規模の大きさゆえ、Chromeウェブストアは詐欺師やハッカーの格好の標的になる

Firefox Quantum

• 拡張機能ライブラリは小さめ
• カスタマイズ系の拡張機能が充実
• 利用率の低さが「目立たないセキュリティ」として一定の安全性をもたらす
• Quantum対応のため拡張機能の書き直しが必要になった

FirefoxとChromeは、どちらも大規模な拡張機能ライブラリを備えています。これらのブラウザ向けソフトウェアは、ブラウザの機能を拡張し、ブラウザインフラの重要な部分を担っています。拡張機能には、広告ブロッカー、動画ダウンロードツール、パスワード管理ツール、VPNなどが含まれます。

両ブラウザとも、ユーザーや開発者が作成した無料の拡張機能ライブラリにアクセスできます。Chrome拡張とFirefox拡張の間には数量的な差はありますが、質的な差はごくわずかです。

ただし、利用率の高さから、Chromeがわずかに優位に立っています。Chromeは市場で圧倒的な人気を誇るデスクトップブラウザであり、拡張機能の開発者が開発リソースをChromeに集中させるのは理にかなっています。Chromeに存在する拡張機能の中には、Firefoxでは利用できないものもあります。

一方、Firefoxが光るのは深いカスタマイズ性です。例えば「Firefox Color」はGUIでブラウザの配色を変更できるため、誰でも手軽にテーマを作成できます。それだけではありません。上級ユーザーはCSSを書いて、ブラウザの見た目を思い通りに変更することも可能です。時間と意欲があれば、Firefoxを好きなようにカスタマイズできます。

結局のところ、この部門は引き分けです。「入れてすぐ使いたい」人にはChromeが、「設定を細かく調整して楽しみたい」人にはFirefoxが向いています。

UIと使いやすさ：Chromeが勝利

Google Chrome

• 洗練されたアクセシブルなGUI
• 公式テーマ以外のカスタマイズ選択肢は少ない
• ホストOSのデザイン言語と一致しない
• ドラッグ＆ドロップでの整理がスムーズ

Firefox Quantum

• デフォルトのGUIもアクセシブルで操作性が良い
• 不用意なカスタマイズでインターフェースが煩雑になりやすい
• 上級ユーザーはGUIを完全に制御できる
• ホストOSのデザイン言語との親和性が高い

使いにくいブラウザには、どんな高性能機能も意味がありません。GUI、つまりブラウザのレイアウトこそが、使いやすさを左右します。小さな違いが大きな差を生むのです。

ChromeとFirefoxは、大枠のレイアウトは共通しています。Chromeの方が使いやすい一方、Firefoxはカスタマイズの選択肢が多いため、GUIが複雑になりがちです。Firefoxのメニュー構成は分かりにくくなりやすいのに対し、Chromeは要点を押さえたシンプルな設計です。

また、GoogleのMaterial Designの思想はChromeにも色濃く反映されており、見やすく明快なレイアウトを実現しています。Photon Design Systemを採用するFirefoxには、同じ一貫性はありません。

さらに、ChromeのGUIは操作もしやすいものです。ボタンや拡張機能アイコンを、Firefoxのようにカスタマイズモードに入らずとも、ツールバー上で直接ドラッグして配置できます。

その他の機能：引き分け

ブラウザはそれぞれ異なる進化を遂げており、競合と同じ機能や同等の機能を必ずしも備えているわけではありません。

Firefox Quantumの特徴

Firefoxには優れたトラッキング防止機能が備わっています。また、リーダーモードにより、ページから広告やレイアウト要素を取り除き、整えられた本文テキストだけを読書のように楽しめます。Chromeで同様の体験をするには拡張機能が必要です。

FirefoxにはPocket連携が標準搭載されており、記事をあとで読むために保存できます。Pocketユーザーだけでなく、新規タブページには人気記事のおすすめも表示されます。この機能はオフにできますが、日々のニュースをチェックしたいときには便利な情報源です。モバイル版Firefoxにはナイトモードがあり、白背景・黒文字を夜に適した配色へ切り替えられます。

デスクトップ版Firefoxには、Webスクリーンショット機能が内蔵されています。付属ツールだけで、スクロール全体を含むページ全体をキャプチャできます。Chromeで同じことをするには拡張機能が必要です。

Google Chromeの特徴

Chromeには、マルチユーザー対応という独自機能があります。Chromeのユーザープロファイルは、閲覧履歴、拡張機能、外観などをそれぞれ独立して管理できます。これにより、共有PCでの利用が容易になり、用途別にブラウジング環境を分けることもできます。

Firefoxにも同様の機能として、閲覧データを分離する「Containers」があります。Firefoxにも技術的にはマルチユーザー機能は存在しますが、見つけにくく、使いこなすのも難しいのが実情です。

データのクロスデバイス同期は両プラットフォームで可能ですが、Chromeが優れています。Googleアカウントでサインインすれば、ブラウザ設定、履歴、Cookie、拡張機能が、同じ認証情報を使うすべてのChromeに自動で共有されます。Firefoxでも同期は可能ですが、堅牢性と手軽さではChromeに及びません。

さらに、ChromeユーザーはWebページをChromecastデバイスにキャストでき、PCやノートパソコンの動画をテレビで再生できます。Firefoxには、これに匹敵する機能はありません。

総じて、Firefoxの機能はオンラインでの「読書」に適しており、Chromeの機能はマルチユーザー・マルチデバイス環境に適しています。

結論：セキュリティ以外ではChromeが勝者

プライバシーを最重視するなら、Firefoxが断然おすすめです。しかし、大多数の人にとっては、Chromeがほぼすべての測定可能な項目でFirefoxを上回っています。