初心者こそ避けるべきLinuxディストリビューション4選——その理由を徹底解説

長年、数え切れないほどのLinuxディストリビューションを試してきました。正直、もう把握するのも面倒なくらいです。その過程で、「そもそも使うべきではなかったディストリビューション」に固執してしまった失敗も何度かあります。

初心者にお勧めできない「難易度の高い」ディストリビューションは数多く存在しますが、見た目は初心者向けに見えても、実際には誰にもお勧めできないディストリビューションもあります。特にLinuxを始めたばかりの方は要注意です。

Winux

Winux、Wubuntu、Linuxfx——どれも結局は同じもの

Winuxについては以前にも取り上げましたが、ご存じない方のために説明すると、Windows 11に可能な限り似せて作られたディストリビューションです。それこそが彼らの唯一のセールスポイントです。「見た目がWindowsとそっくりだから、Windowsユーザーにとって最も簡単なLinuxディストリビューションだ」というのが彼らのマーケティング戦略の中心です。

この戦略は明らかに成功しています。問題点に一切触れることなく、「最高のLinuxディストリビューション」リストで推薦している大手サイトを何度も見かけたことがあります。

しかし、実際に知っておくべきなのは、Winuxが何度も名前を変えてきたという事実です。かつてはLinuxfxと呼ばれ、その後Wubuntu、さらに別の名前にもなりました。この記事を読んでいる頃には、また名前が変わっているかもしれません(現在、公式サイトはSourceForgeのダウンロードページにリダイレクトされるだけで、何かがおかしいのは明らかです)。名前は変わっても、開発元はほぼ同じで、その歴史も同じです。

特にLinuxfxは深刻なセキュリティ問題を抱えており、ユーザーデータの漏洩事例までありました。しかも開発者は問題を認めるどころか、問題を暴露した人々を嘲笑ったのです。さらに、Winuxには有料プランまで用意されており、2025年の今となっては当然のようにAI機能(いわゆるAIスロップ)が詰め込まれています。

まったく信用できないプロプライエタリなアプリまで同梱されています。全体として、「Windowsのクローン」であることが唯一の売りであるディストリビューションからは、強く距離を置くことをお勧めします。そうしたプロジェクトは、手を抜いて手っ取り早く稼ごうとする傾向があるからです。

Windowsから移行するなら、もっと優れた、もっと信頼できるLinuxディストリビューションがいくらでもあります。

Deepin

美しすぎて信用しきれない

正直に言うと、Deepinは私が使った中でも最高クラスのLinuxデスクトップです。macOSとWindowsの妙に完璧な融合という感じで、両者のUIの良いところを見事に取り込んでいます。初めて試したときは、デイリードライバーとして使い続けようと本気で思ったほどでした。

しかし、フロントエンドがどれほど優れていても、Deepinには「避けるべきリスト」に載せるに十分なほどの論争の歴史があります。それなのにWinuxと同じように、その経緯を調べていないと思われる多くのサイトで推薦されているのを目にします。

最大の問題の一つは最近発覚しました。Deepin Desktop Environmentは、別のLinuxディストリビューションであるopenSUSEのオプションとして提供されていました。

しかし、openSUSEチームは今年、なぜそのデスクトップ環境をオプションから削除したのかを説明するブログ記事を公開しました。Deepinのメンテナーがセキュリティレビューを回避しようとしていたことが発見されたのです。その後、Deepinが使用していたコンポーネントやパッケージに、いくつもの重大なセキュリティ脆弱性が見つかりました。

これらの問題は悪意というより過失の問題だと主張することもできるかもしれませんが、状況が良くなるわけではありません。Deepinは中国で活発に開発されており、現地の法制度の仕組み上、システムログなどのデータの一部が中国のサーバーに保存されている可能性はゼロではありません。

だからといってDeepinが自動的に「スパイウェア」というわけではありませんが、その過去を踏まえると、誰にもお勧めする気にはなれません。

Ubuntu

かつて打倒すべきだと誓ったものそのものになりつつある

Ubuntuをお勧めしないのは、正直少し心が痛みます。14歳頃に初めて試したディストリビューションがUbuntuだったからです。何年も使い、Linuxの初期の基礎のほとんどをそれで学び、長い間、誰にとっても完璧な「最初のディストリビューション」だと本気で信じていました。

公平に言えば、Ubuntuは本質的に不安定で信頼できないわけではありません。実際かなり安定していて、サポート体制も全体的に優れています。しかし、最近の方向性には賛同できません。

まず、Ubuntuは気づけば驚くほど肥大化しており、独自のGNOME実装も決してクリーンとは言えません。時が経つにつれ、Linux Mintなどの他のディストリビューションが台頭し、初心者向けの第一選択の座をほぼ奪ってしまいました。

しかし私にとってより大きな問題は、Ubuntuが好ましからざる形でWindowsらくなり始めていることです。プロプライエタリなツールやサービスへの微妙な誘導があり、それを最も象徴しているのがSnapです。

SnapはUbuntuのユニバーサルパッケージ形式ですが、そのバックエンドはプロプライエタリです。パッケージはしばしば巨大で起動は遅く、デフォルトのSnap StoreはCanonicalが完全に管理しており、Snapはapt版やFlatpak版より更新が遅れがちです。これらすべてを知りながら、UbuntuはSnapへの傾倒を強めるばかりです。

奇妙なことに、Ubuntuは「英雄として死ぬか、長く生きて悪役になるか」というあの定型句に完璧に当てはまります。かつてのUbuntuには今も敬意を払っていますが、2025年の今はもうお勧めできません。Fedora SilverblueやLinux Mintなど、より良い代替手段を選ぶべきです。

RedstarOS

ついにあなたと金正恩に共通点ができた

これは正直、冗談のような項目です。誰かが真剣に使おうとは思わないでしょうから。それでも、「完全に無害だろう」と好奇心からVMで起動してみる人を見かけます。実際にはそう単純ではありません。

RedstarOSをご存じない方のために説明すると、Fedoraベースの北朝鮮製Linuxディストリビューションです。北朝鮮製のOSをベアメタルで動かすこと(仮に動いたとしても)を検討すべきでない理由は、説明するまでもないでしょう。

「仮想マシン内で試すだけなら安全」と思っているなら、それも完全に安全ではありません。うっかりネットワークアダプターを接続したり、何らかの接続を許可したりすると、試す価値のないリスクに自ら身を晒すことになります。特にLinux初心者の方は、完全に避けることを強くお勧めします。

管理されたVM環境であっても同様です。RedstarOSは北朝鮮の内部イントラネット向けに設計されているため、何も起こらない可能性はありますが、楽しみのために試すにはリスクが大きすぎます。

さらに、世に出回っているリーク版ビルドはどれも10年以上前のもので、現在のRedstarOSがどんな姿をしているのかは誰にもわかりません。私自身、現代版がどうなっているのか興味はありますが、怪しいサイトを渡り歩いて新しいリーク版を探すほどではありません。謎のままにしておいた方がいいものもあるのです。

OSをインストールする前に、必ず調査を

「Linuxで動くものは自動的に安全で、マルウェアや怪しい動作とは無縁だ」と思い込んでいる人をたくさん見てきました。確かにLinuxは一般的にWindowsよりはるかに安全ですが、だからといってすべてのディストリビューションに無条件の信頼を与えてよいわけではありません。

Linux初心者の方は、活発なコミュニティと実績のある、メインストリームでしっかりメンテナンスされたディストリビューションに絞ることを強くお勧めします。「見た目がかっこいいから」「どこかのサイトが勧めていたから」という理由で飛びつく前に、Redditのスレッドや各種フォーラムを数分チェックして、自分の目で確かめてみてください。