Pop!_OS 22.04 LTS vs Ubuntu 22.04 LTS:どちらのLinuxディストリビューションを選ぶべき?

公開日:2022年5月26日 午後6:00(米東部時間)

著者について:Bertelは10年以上の経験を持つテクノロジー愛好家で、AndroidデバイスやLinuxなどを題材に数千本の記事を執筆してきました。MakeUseOfに参加する前は、MakeTechEasierやAndroid Policeで執筆し、後者では3,500本以上の記事を担当。How-To Geekでも活動しています。読者が自分の生活に取り入れるべきテクノロジーを見つける手助けをすることに情熱を注ぐライターです。2012年にウィリアム・アンド・メリー大学を歴史学と政治学の学位で卒業後、一貫してAndroid、Linux、ウェアラブル、Webアプリなどのテックジャーナリズムの道を歩んでいます。

Ubuntu 22.04 LTSが登場し、それをベースとするディストリビューションの新バージョンも続々とリリースされようとしています。Pop!_OSもそのひとつです。

Pop!_OS 22.04が公開されたことで、「この2つのディストリビューションには何が違うのか、どちらが自分に合っているのか?」という疑問を持つ方も多いはず。この記事では、両者の主な違いを詳しく解説します。

Ubuntu 22.04の新要素とは?

Pop!_OSはUbuntuをベースとしているため、Ubuntu 22.04の新機能の多くはPop!_OSでも利用可能です。両ディストリビューションは同じソフトウェアリポジトリを共有しており、インストールできるアプリもほぼ共通しています。

違いが顕著に現れるのは、それぞれが採用するカスタマイズされたグラフィカルインターフェースです。さらに、System76が特定の用途に向けてPop!_OSをより魅力的にするために加えたシステム調整や拡張にも差があります。では、Pop!_OS 22.04はUbuntu 22.04と何が違うのでしょうか?

1. COSMICデスクトップ環境

Pop!_OS 22.04はCOSMICデスクトップ環境を採用しています。Ubuntuと同様にGNOMEをベースに拡張機能を追加した構成ですが、Pop!_OSの方がより踏み込んだ調整が施されており、デスクトップのカスタマイズ項目も豊富です。

Pop!_OSでは画面下部に常に表示されるドックが標準搭載されている一方、Ubuntuのドックは左側に配置されています。どちらも位置の変更は可能です。また仮想ワークスペースについて、Pop!_OSは縦方向に並べるのに対し、UbuntuはGNOME 40で導入された横並びレイアウトを維持しています。

COSMICがUbuntuと比べて際立っている点のひとつが、開いているウィンドウを自動的にグリッド状へ整列させるタイリングウィンドウマネージャー機能です。

2. Flatpak vs. Snap

Pop!_OSとUbuntuはどちらも、システムコンポーネント、プリインストールアプリの大半、システムリポジトリ内のソフトウェアにDEB形式を採用しています。違いが生じるのは、より新しいユニバーサルパッケージフォーマットの扱いです。

UbuntuはCanonicalのSnap形式のみを公式サポートしています。Flatpakも動作しますが、必要なコンポーネントは手動でインストールする必要があり、デフォルトのアプリストアとの統合度もSnapほど高くありません。

一方、Pop!_OSはSnapではなくFlatpak形式を標準サポートしています。さらに興味深いことに、NixOS向けに開発されたNixパッケージのサポートも有効化できます。もちろん、UbuntuにおけるFlatpakの扱いと同じように、Pop!_OSでもSnap自体のインストールは可能ですが、その場合は必要なコンポーネントを自分で導入しなければなりません。

3. より新しいLinuxカーネル

Pop!_OSはUbuntuの5.15ではなく、Linuxカーネル5.16を採用しています。5.15はLTS版カーネルなので、LTSディストリビューションに同梱するのは理にかなっていますが、5.16はすでにサポート期間を終えており、Pop!_OSは5.17への移行を進めています。

新しいLinuxカーネルは、最近リリースされたハードウェアへの対応を意味します。既存の対応ハードウェアにおいても、パフォーマンス向上が期待できる点も見逃せません。

UbuntuにもHWE(Hardware Enablement)スタックが用意されており、LTSリリースで新しいハードウェアをサポートできますが、これは自分で知っていて明示的に有効化する必要があります。Pop!_OSは、最新ハードウェアへの対応をよりシームレスな体験として提供しているのです。

4. ゲーマーに嬉しいパフォーマンス改善

Pop!_OSがゲーマー向けディストリビューションとしてよく推薦される理由のひとつは、NVIDIAグラフィックカード用ドライバーなどプロプライエタリドライバーのインストールが簡単なことです。Pop!_OSでは、そうしたハードウェア向けの専用インストールイメージまで用意されています。現在ではNVIDIAドライバーはPop!_Shopから直接入手でき、旧バージョンのインストールにも対応しています。

しかし、システムパフォーマンスはドライバーだけで決まるわけではありません。System76スケジューラーはフォーカス中のウィンドウにリソースを優先的に割り当てるため、ゲームなどGPU負荷の高いタスクで威力を発揮します。さらにPop!_OS 22.04では、journaldログの最大容量が1GBに制限されるようになりました。

5. アップデート管理の細やかなコントロール

アップデートをまったく適用しないユーザーは少なくありません。再起動が必要になったり、不具合が持ち込まれたりすることもあり、今問題なく動いているなら面倒だと感じるのは自然なことです。しかし、アップデートを怠ることはセキュリティ上非常に危険です。多くの攻撃は、古いソフトウェアの脆弱性を狙うものだからです。

Snap形式に自動アップデートが組み込まれているのは、まさにこうした背景があるからです。Snapの更新は最大限遅延できるものの無期限には先送りできず、デフォルトではバックグラウンドで自動的に適用されます。

一方Pop!_OSは、アプリがいつ更新されるかをより細かく制御できます。DEB、Flatpak、Nixパッケージの更新日時を具体的に指定することすら可能です。デフォルトでは週1回通知が届きますが、頻度の変更や自動アップデートの有効化も自由自在です。

6. WaylandではなくX.Orgを採用

Ubuntu 22.04は、長年使われてきたX.OrgディスプレイサーバーからWaylandへ移行しました。これは、Fedoraなど早くから切り替えを済ませたディストリビューションに追随する形です。ところが、このシステム変更だけはPop!_OS 22.04には引き継がれていません。

そう、Pop!_OS 22.04は依然としてX.Orgをデフォルトとしています。ほとんどのLinuxソフトウェアはX.Orgで問題なく動作しますが、Waylandならではの利便性やセキュリティ面の強化を享受できないままとなる点には留意が必要です。

Waylandは大きく進化を続け、開発の主流もそちらに向かっていますが、まだ新プロトコルに対応していないアプリも存在します。そのためワークフローによっては、X.OrgにとどまれることがPop!_OSを使うメリットになり得ます。とはいえ、Ubuntuでも追加ソフトなしで簡単にX.Orgへ戻せるため、Ubuntu派でしばらくX.Orgを使いたい人にとって、わざわざPop!_OSをインストールする理由にはなりません。

UbuntuとPop!_OS:まったく異なる2つの体験

技術的な観点から見れば、UbuntuとPop!_OSは大部分が同一です。両者を隔てるコード量は比較的わずかです。しかし、大多数のユーザーにとって重要なのはそこではありません。日常的に使い続けたときの「使い心地」こそが本質です。その観点からすれば、両者はまったく異なるプロジェクトであり、22.04リリースにおいてもその違いは保たれています。

Pop!_OSもUbuntuも、ドックやデスクトップアイコン、最小化ボタンを手放すことなくGNOMEソフトウェアを楽しめる選択肢を提供しています。どちらが優れているかは、結局のところ個人の好み次第です。

もしPop!_OSを選んだなら、初回起動直後に済ませておくべき設定がいくつかあることも覚えておきましょう。