Linux
 Computer >> コンピューター >  >> システム >> Linux

KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ

KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ

GNOMEの長年のライバルとして、KDEPlasmaは最も人気のあるLinuxデスクトップ環境の1つです。 GNOMEについて人々が気に入らないことがたくさんあります。リソース効率が高く、信じられないほどカスタマイズ可能で、必要に応じて最小限または複雑です。このKDEPlasmaのレビューでは、パフォーマンス、ユーザーインターフェイス、カスタマイズ、およびKDEPlasmaの使用方法と使用者に関する推奨事項について説明します。

第一印象

一見すると、KDE ​​Plasmaデスクトップは、Windowsを使用しているユーザーにとって非常に直感的です。左下にロゴがあり、アプリケーションメニューにアクセスできます。右下隅にはシステムトレイがあり、トップバーはありません。レイアウトは直感的でシンプルです。箱から出してすぐにセットアップできます。

KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ

ユーザーエクスペリエンス

プラズマの使用は非常に簡単です。 Windowsを使用したことがある場合は、実質的に同じです。左下に[アプリケーション]メニューがあり、アプリケーション、システムコントロール、お気に入りなどのシステムにアクセスできます。右下には、通知、ネットワーク、カレンダー付きの時計が入ったシステムトレイがあります。

KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ

[アプリケーション]メニューには優れた検索機能があります。そのようにして、他に何もインストールしなくても多くの優れたアプリケーションにアクセスできるWindowsを思い出します。麻雀やマインスイーパがインストールされているゲーム、オフィス作業用のLibreOffice、計算作業用のKCalcなどのゲームがあります。

KDEプラズマアプリケーション

Plasmaのもう1つの優れた側面は、KDEアプリケーションです。 Plasmaに同梱されているデフォルトのKDEアプリケーションは、ストックシステムに組み込まれた膨大な機能を提供します。 KDE Con​​nectを使用すると、Androidまたはその他のLinuxスマートフォンをデスクトップに接続し、ファイル共有、通知、メディア再生などを統合できます。 Androidデバイスをお持ちの場合、これはLinuxデスクトップに必須のアプリケーションであり、Plasmaはそれを美しく統合します。

KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ

KDE Advanced Text EditorであるKateは、LinuxDEで最高のテキストエディターの1つとして広く推奨されています。 Kateは、統合されたコマンドライン、プラグインのサポート、予備的なJavascriptスクリプト機能など、優れた機能を備えたマルチドキュメント、マルチビューのテキストエディタです。これはPlasmaに同梱されているデフォルトのエディタであり、非常に強力で拡張性があります。

KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ

KRunnerは、コマンドの実行、アプリケーションの起動、Firefoxブックマークの起動、単語のスペルの確認、開いているウィンドウとデスクトップの確認、および式の計算を可能にするランチャープログラムです。これは、そのOSで比類のないユーティリティを備えたmacOSスポットライト検索によく似ています。 KRunnerはPlasmaの大きな魅力です。主にGNOMEユーザーとして、私はKRunnerが提供する機能に完全に嫉妬しています。

KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ

カスタマイズ

デフォルトと同じように、KDEの強みはそのカスタマイズ性にあります。極端に「自分のやり方で」です。

デフォルトのBreezeテーマが気に入らない場合は、「グローバルテーマ」アプリケーションを使用して簡単に変更できます。プレインストールされているものから選択することも、ニーズに合わせて外に出てさらにダウンロードすることもできます。カスタマイズオプションはすべて選択に関するものであり、好きなように簡単にカスタマイズできます。

[システム設定]では、グローバルテーマ、ウィンドウテーマ、アイコンテーマなど、システムのほぼすべての側面を変更できます。 Plasmaを次のように見せることができます。

KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ

またはこのように。

KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ

できることに制限はありません。 PlasmaはLinuxDEのスイスアーミーナイフであり、いじくり回したり調整したりするのが好きな人にとって素晴らしいユーザーエクスペリエンスを提供します。

パフォーマンス

システムリソースの使用に関しては、KDEPlasmaは優れています。 i7-8655uの4コアと8GBのRAMを備えた新しく更新されたKubuntu20.04仮想マシンがあります。アイドル状態のRAM使用量は約490MB、アイドル状態のCPU使用率は平均0.4%であるため、使用可能なほぼすべてのシステムでPlasmaを実行できます。

KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ

その小さなフットプリントは、優れた感触にも相当します。アプリケーションはすぐに開き、デスクトップはスッキリと反応します。 1つの仮想デスクトップに保持することも、必要な数まで増やすことができ、ワークフローをカスタマイズして必要なものに合わせることができます。

KDEプラズマの短所

欠陥のないソフトウェアはありません。 Plasmaの場合、これらは基本ワークフローを中心にしています。 Kubuntu 20.04での実装には、デフォルトで1つの仮想デスクトップのみが付属しています。追加するオプションはありますが、あまり多くのカスタマイズをいじりたくないユーザーにとっては、ウィンドウをクリックしなければならないのは面倒な場合があります。 Linuxは何年にもわたって壮大な仮想デスクトップをサポートしてきました。GNOMEShellやその動的ワークスペースのような重いマルチタスカー向けのオプションがあると、KDEPlasmaの熱意は止まります。

KDEプラズマを体験する場所

KDE Plasmaを体験することをお勧めする場所があれば、それはKubuntuです。 Kubuntuは、Plasmaをあまり変更せずに、箱から出してすぐに見栄えを良くするという優れた仕事をしています。さらに、Snapアプリケーションがインストールされていないため、Snapが嫌いな場合や、Snapをオプトインまたはオプトアウトすることを選択したい場合は、KubuntuはSnapアプリケーションなしでUbuntu20.04LTSを体験するのに最適な場所です。

KDE Plasmaレビュー:デスクトップのスイスアーミーナイフ

KDE Plasmaを使用する必要があるのは誰ですか?

Plasmaが提供するすべてのカスタマイズの利点は、誰もがPlasmaを使用できることです。最初は質素でシンプルですが、ワークフローや外観に合わせて変更できます。非常にリソース効率の高いWindowsまたはmacOSのクローンを作成できます。さらに、GNOMEを使用せずにWaylandを試してみたい人は、Plasmaを試してみてください。これは、Waylandをサポートする他の唯一の完全なデスクトップ環境です(他のいくつかのパッケージが追加されています)。システムでWaylandをテストして体験するのに最適な場所です。

生産性を向上させるためにこのKDEPlasmaのトリックのリストを確認し、デスクトップをカスタマイズするための7つの最高のKDEPlasmaテーマを見つけてください。


  1. Dr.クリーナーのレビュー – 最高の Mac クリーナーですか?

    現在、市場には多数の Mac クリーナー アプリケーションがあり、多くの Mac ユーザーは、どの Mac クリーナーが最も使いやすく効率的であるかを尋ねます。ただし、Mac 上のウイルスやアドウェアに対して常に冷静であるとは限らないことにも留意する必要があります。 これは、未知の Web サイトまたは App Store 以外の場所から特定のアプリケーションをダウンロードすると、Mac でトロイの木馬やアドウェアなどのウイルスに感染する可能性が高いためです。また、特定の Mac クリーナー アプリケーションもあり、新しい macOS がリリースされた後、すぐに更新することはできません。

  2. KNOS プロジェクトのデモ レビュー

    BSD ベースのオペレーティング システムは、非常に安全であると考えられています。実際、Linuxよりもそうです。現在、市場シェア、ソフトウェア検証の速度と品質、リリース サイクル、内部セキュリティ メカニズム、開発者、管理者、およびユーザーのスキルとメンタリティ、展開など、そうである場合もそうでない場合もある多くの理由があります。セットアップ、および他の多くの要因は、非常に議論の余地があります。 政治や神話はともかく、セキュリティに手を出すオペレーティング システムの基盤として BSD を選択することは悪いことではありません。これはまさに、Kevin と Nancy McAleavey