NGINXとOpenLiteSpeed：どちらが優れた軽量サーバーですか？

サイトが実行されているサーバーの種類についてはあまり考えないかもしれませんが、それは重要な歯車です。これは、サイト全体とそのパフォーマンスの基盤です。そのため、NGINXとOpenLiteSpeedは単純な決定ではありませんが、2つの主要なサーバータイプが見出しをつかむことがよくあります。

この投稿では、機能とパフォーマンスを通じてNGINXとOpenLiteSpeedを比較します。最終的に、サーバーとしてどちらを選択するかが正確にわかります。

NGINXとOpenLiteSpeedの紹介

NGINXがApacheサーバーを吹き飛ばしたのはそれほど昔のことではありません。 NGINXは、最新のWebサイトのニーズに関してより柔軟であるというのがコンセンサスです。

Webサーバー、リバースプロキシ、メールプロキシ、HTTPキャッシュ、ロードバランサーがすべて1つになっています。

NGINXは、BSDライセンスの下で無料のオープンソースです。これは、ウェブホストが簡単に採用できることを意味します。実際、サーバーテクノロジーとしてNGINXを使用しているサイトは約4800万あります。現在、ほとんどのWebホストは、従来のApacheタイプに加えてNGINXサーバーを提供しています。

ただし、OpenLiteSpeedは、そのお金のために実行することができます。

また、オープンソースで無料であり、独自のエンタープライズバージョンに基づいています。オープンソース版で利用できる数字は少ないですが、ソフトウェアの任意のバージョンを実行しているサイトは約500万にすぎません。

これは、専用のキャッシュモジュールも備えたスケーラブルなWebサーバーです。これは魅力的です。Apacheと互換性のある書き換えルールと組み合わせると、詳しく調べる必要があります。

NGINXとOpenLiteSpeed：機能の比較

NGINX以降、メモリ使用量が少なく、イベント駆動型の非同期アプローチを提供します。つまり、プロセスが終了するのを待っている間に他のタスクに取り組むことで、処理時間を最大化します。効率的でモダンです。

Webサーバーだけではありません。例：

• 負荷分散
• WebSocketのサポート
• 高速パフォーマンスを提供するFastCGIサポート
• 静的および動的キャッシング

OpenLiteSpeedは負荷分散を提供しませんが、すべての機能を提供します：

• GZIPと新しいBrotli圧縮形式の両方
• OpenLiteSpeedもイベント駆動型アーキテクチャを使用しています。
• サイトを保護するためのセキュリティ対策が多数用意されています（ただし、NGINXにも保護機能があります）。

実際、この記事でカバーできる以上のものがあります。ただし、WordPressブルートフォース保護など、LiteSpeedのエンタープライズエディションのいくつかの望ましい機能は、OpenLiteSpeedでは利用できないことに注意してください。残念ですが、製品をそれほど損なうことはありません。

NGINXとOpenLiteSpeed：パフォーマンスの比較

もちろん、パフォーマンスはサーバーを選択する上で最も重要な側面の1つです。また、適切な比較を行うための公平な意見を見つけることも困難です。

ただし、他のパフォーマンステストから引き出して、バランスの取れたビューを提供することはできます。

たとえば、Cyber​​Hostingは、すべての分野でのテストでOpenLiteSpeedに天文学的な勝利を収めました。また、WP Speed MattersのWebサイトでは、OpenLiteSpeedの方がTime to First Byte（TTFB）が優れており、より多くのユーザーを処理できることがわかりました。

また、ユーザーが実行するテストを確認することもできます。これにより、結果が他の場所にバックアップされます。

NGINXとOpenLiteSpeedはどちらも独自のベンチマークとテスト結果を提供しますが、平均的なユーザーにとっては読みにくいかもしれません。

適切なサーバータイプの選択

NGINXとOpenLiteSpeedは一方的なコンテストではないことに注意してください。どちらにも長所があり、どちらのサーバータイプでも快適にサイトを運営できます。

全体として、どちらがあなたのニーズを満たすかが決定されます。 NGINXの採用率は広いです。多くのウェブホスティングプロバイダーは、Apacheに焦点を合わせたセットアップからより柔軟なオプションに長い間移行していません。時間の経過とともに、OpenLiteSpeedがそれらのオプションの1つになる可能性があります。印象的なパフォーマンス結果を考えれば、そうなることを願っています。

それでも、OpenLiteSpeedは、パフォーマンスの点でNGINXを超えています。問題は、OpenLiteSpeedをサポートする優れたサーバーを提供する評判の良いホスティングプロバイダーを見つけることができるかどうかです。

それまでは、NGINXはほとんどの平均的なユーザーに適しており、Apacheよりも確実に頼りになるオプションになるはずです。

まとめ

このNGINXとOpenLiteSpeedの比較では、2つの優れたオプションを提供しました。私たちの結論は、NGINXはより多くのホストを通じて利用できるため、平均的なユーザーに最適な方法であるということです。ただし、OpenLiteSpeedは、サポートするWebホストを見つけることができれば、そのパフォーマンスを気に入ってもらえるほどの印象を与えてくれます。

NGINXサーバーにSecureSocketsLayers（SSL）を追加したい場合は、記事があります。 NGINX対OpenLiteSpeedは1頭の競馬だと思いますか？下のコメントセクションであなたの考えを聞いてみましょう！