オーストラリア連邦裁判所は、Google が位置データの追跡をめぐってユーザーを誤解させたとして有罪判決を下しました

最近の ACCC 対 Google 、連邦裁判所は最終的にACCCに有利な決定を下し、違反ごとに110万オーストラリアドルの罰金を科しました.この訴訟は、個人の位置情報の追跡を無効にする方法について、Google が Android ユーザーに誤解を与えることに関するものでした。

ACCC は、オーストラリア競争消費者委員会の略で、人が誤解されるたびに違反が発生し、罰金の総額が数百万ドルになると考えています。また、他の組織が同様に振る舞わないように、法廷に重い罰金を科すよう求めています。

これはどのように発見されましたか?

ACCC は、このケースは、Google が個人の位置データを取得した方法と理由について Google が行った 2018 年の声明に関連していると説明しました。 Google は、「ロケーション履歴」をオフにすることで、Android ユーザーに次のように考えさせました。 」、ユーザーの位置は Google によって追跡されませんでした。しかし、ロケーション履歴に加えて、これと同じ情報を収集する別の Google 機能が Android にあり、それが「ウェブとアプリのアクティビティ」でした。 」。簡単にするために、ユーザーは両方のロケーション履歴をオフにする必要があります ウェブとアプリのアクティビティ 彼/彼女の位置が追跡または記録されるのを防ぐため。しかし、Google は 2 番目の要素についてユーザーに通知せず、ユーザーに ロケーション履歴 を有効にすると信じ込ませました。 オフで十分でした。

ACCC が提起したもう 1 つの告発は、Google のプライバシーに関する声明が、Google によって収集された個人データは、履歴に基づいて推奨される検索や提案を提供するなど、個々のユーザーの利益のためであると人々を誤解させたというものでした。ただし、収集された個人データは、市場の需要と傾向を分析するために使用され、Google によって市場分析と調査のために使用されました。

しかし、名誉裁判所は、Google がサービスを無料で提供している理由は、収集されたデータにも商業的な角度があったからだと人々が推測した可能性があると述べて、2 番目の告発を却下しました。

罰則に関する裁判所の決定は?

罰金の最終的な金額と執行命令は、後で発表されます。この罰則の主な目的は、組織がユーザーから情報を隠すという不正行為を防止することです。ユーザーを誤解させ続けている多くの組織は、少額のペナルティは雑費と考えていることが多いため、ペナルティも高めに設定する必要があります。最近の ACCC 対フォルクスワーゲンの訴訟で、オーストラリアの連邦裁判所は、オーストラリアのディーゼル排出基準に関する誤解を招く事実に対して、9,600 万ドルという巨額の罰金を科しました。

Google の場合、ローカル データ トラッキングに関して Google がユーザーに提供した情報が完全に誤解を招くものであったことが連邦裁判所によって立証されました。しかし、法廷はまた、多くの人がプライバシー条件を読んだり、同意する前に確認したりしないという事実にも言及しました.したがって、すべての Android ユーザーが誤解されたと述べるのは誤りです。なぜなら、多くの消費者は時間と同意ボタンをクリックする前にすべての法的条件を読む能力が限られているからです。

一方ACCCは、弁護士やデータサイエンティストを雇って、Googleが収集したいものとその理由を正確に理解することは誰にとっても不可能だと主張しています.しかし、Google が収集したこのデータが利益を得る目的で行われたことは明らかです。利用規約をわざわざ読まなかった人々に対して誤解された人々の数にアクセスすることは当然難しいでしょう.ただし、ロケーション履歴をオフにすることで、多くのユーザーがそう考えたと考えるのは非常に論理的です。 オプションを選択すると、データは Google によって収集されなくなります。

しかし、レポートによると、この問題が浮き彫りになった後、ウェブとアプリのアクティビティをオフにしたユーザーの数が増加しました。 500% 増加。

Google は意図的にこの抜け穴を残しましたか?

上記の質問に対する正直な答えを得ることは困難です。しかし、Google からリークされたいくつかの報告によると、緊急の内部会議が呼び出され、「Oh Shit」会議と呼ばれていました。 Google の従業員の多くは、この会議の前にこの問題を知らなかったと報告されています。しかし、Google の設計とアーキテクチャには、誰にも知られずに偶然に発生したはずのない欠陥がありました。

Google がロケーション履歴モジュールとその機能についてユーザーに通知したとき、このオプションをオフにする方法もユーザーに通知しました。このタイプのアプリ設計は「Choice Architecture」と呼ばれ、ユーザーが Google によるデータ収集を許可するかどうかを決定できます。ただし、メイン スイッチが ウェブとアプリのアクティビティ 内にあるため、この設計にバックドアがあり、ロケーション履歴がおとりスイッチとして機能する場合、 これは目的と意図のある抜け穴です。 Google の従業員がいつ、何を知っていたかは問題ではありませんが、実際には、この設計がいつ実装されたかを知っていた少数の従業員がいたため、莫大なペナルティが課されることは間違いありません。

この件に関するオーストラリア競争・消費者委員会の詳細については、ここをクリックしてください