…よりも軽くて速いです…|ハッカーニュース。 GNOMEではなくKDEプラズマを試す価値があります 。 GNOMEよりもかなり軽量で高速であり、はるかにカスタマイズ可能です。 GNOMEは、カスタマイズ可能なものに慣れていないOS X変換には最適ですが、KDEは他のすべての人にとって非常に喜ばしいことです。

KDEとGNOMEを一緒に使用できますか？

あなたと同じ数のウィンドウマネージャーをインストールするのは完全に安全です 欲しいです。 …しかし、必要ないくつかのパッケージを簡単にインストールすることもできます。 KDEパッケージは、Gnome、Unity、Enlightenment、またはその逆で実行することもできます。これらは特定のライブラリを使用する単なるアプリであり、実行するものに制限はありません。

GnomeはKDEより重いですか？

Linuxエコシステムの中で、GNOMEとKDEの両方を重いと考えるのは公平です 。これらは、軽量の代替品と比較して、可動部品が豊富な完全なデスクトップ環境です。しかし、どちらが速いかということになると、見た目は欺くことができます。 …GNOMEはより軽いシステムのように見えるかもしれませんが、私には、もはやそのようには感じられません。

KDEの方が速いですか？

Kdeはこれまでになく高速でスムーズで安定しています 。 Gnome 3は、以前よりも安定性が低く、リソースを大量に消費します。プラズマデスクトップには以前のカスタマイズがいくつか欠けていますが、徐々に戻ってきています。

KDE Plasmaは重いですか？

KDE、GNOME、Unityはすべて非常にGPUを多用するデスクトップです したがって、GPUサポートがうまくいかない場合は、ごみのように実行されます。 XFCEは基本的な合成のみを実行するため（スイッチをオンにした場合のみ）、GPUを適切にサポートすることはそれほど重要ではありません。 openSUSETumbleweedでPlasma5を使用しています。

KDEとメイトのどちらが優れていますか？

KDEとMateの両方 デスクトップ環境に最適です。 …KDEは、システムの使用をより細かく制御したいユーザーに適していますが、Mateは、GNOME 2のアーキテクチャを愛し、より伝統的なレイアウトを好むユーザーに最適です。

KDEとXFCEのどちらが優れていますか？

KDE Plasmaデスクトップは、美しく、しかも高度にカスタマイズ可能なデスクトップを提供しますが、 XFCE クリーンでミニマルで軽量なデスクトップを提供します。 KDE Plasmaデスクトップ環境は、WindowsからLinuxに移行するユーザーにとってより良いオプションであり、XFCEは、リソースが少ないシステムにとってより良いオプションである可能性があります。

インストール後にKDEに切り替えるにはどうすればよいですか？

KDEまたはGnomeに戻すには、 F10キーを押して、選択したデスクトップマネージャーを選択します 。以前のデスクトップマネージャから変更した場合は、次回のログオン時にデフォルトにすることができます。

KDE GNOME Xfceとは何ですか？

PlasmaはKDEのデフォルトのデスクトップインターフェースです。これには、アプリケーションランチャー（スタートメニュー）、デスクトップ、およびデスクトップパネル（単にタスクバーと呼ばれることが多い）が含まれます。 Xfceは設計された軽量の2Dデスクトップ環境です 古いハードウェアでのパフォーマンスを向上させるため。