ネットワークセキュリティー
 Computer >> コンピューター >  >> ネットワーキング >> ネットワークセキュリティー

インターネットには「削除」ボタンが必要ですか? [あなたは私たちに言った]

インターネットは完璧ではありません。実際、それはそれから遠く離れています。さまざまな理由で、将来的に調査する可能性があります私たちはあなたに尋ねます コラム、Webのあらゆる部分で、優れたネチズンになるために我慢しなければならない煩わしさがあることに感謝しています。これらの最大のものは、間違いなくプライバシーの欠如です。これは、世界中の人が見ることができるように、自分自身や他の人に関する情報をオンラインで共有する方法の本当に残念な部分です。

Webで共有する内容に注意を払っても、情報が漏洩する可能性は常にあります。ウェブサイトはあなたに関するデータを収集し、それはあなたに関連する広告を提示するために使用されます。ソーシャルネットワークは、あなたが行った更新やコメントを保存します。これらはいずれも、後の人生であなたを悩ませるために戻ってくる可能性があります。そして、それは氷山の一角にすぎません。そのため、この問題についてのご意見をお伺いすることにしました。

結果

インターネットには「削除」ボタンが必要ですか? この質問は、Googleのエリックシュミット会長のコメントによって促されました。エリックシュミットは、会社のポリシーを擁護しながら、インターネットに「削除」ボタンがないことについて、後でではなく今すぐ議論する必要があると宣言しました。 MakeUseOfの読者層が配信されました。

かなりの数のコメントをいただきました。これは一言で言えばきちんとまとめることができる議論ではありませんが、ある種のコンセンサスに到達することを試みることができます。

インターネットには「削除」ボタンが必要ですか? [あなたは私たちに言った]

ほとんどのコメント提供者は、「削除」ボタンは便利ですが、実行可能ではないことを認めました。私たちがこれまでに期待できる最高のものは、「私がアクティブになっているすべてのWebサイトとサービスを表示し、選択したWebサービスから自分のIDとトレースを削除できるシンプルなダッシュボードのようなものです。 「HarshitJによって提案されたように。それでも希望的観測かもしれません。

数人の人々が、将来の歴史家にとってインターネットの有用性について言及しました。将来の歴史家は、21世紀の初めに文明がどのように見えたかを理解するために、データをそのまま見る必要があります。しかし、それだけでは、私たち自身の個人データの運命について私たちが唯一の仲裁者になるべきではないことを人々に納得させるには不十分でした。

今週のコメント

ほんの数例を挙げると、Rob H、BiG eViL、LisaSantikaOnggridなどから素晴らしい意見が寄せられました。 今週のコメント ドラゴンマウスに行きます。ドラゴンマウスは私自身の尊敬を受け、できればこれを読んでいるすべての人に敬意を表します。

持っているのはいいかもしれませんが、「削除」ボタンには遅すぎます。パンドラの箱は開いており、閉じることはできません。データを所有しているエンティティが多すぎて、完全に削除することすら考えられません。その上、すべてのエンティティは、データを保持する権利/必要性について非常に強く主張します。 「(データの)消去が正しいこともあれば、不適切なこともある」と言うことで。シュミット氏はすでに、所有しているデータの保持についてGoogleの主張を主張する立場にあります。「どのように決定するのですか?」私たちは決定しません。データの所有者が決定します。シュミット氏と彼の雇用主はこの問題について発言権を持っていません。彼らが所有が法の9/10であるという格言に従わない限り。」私たちは今、その議論をしなければなりません。」議論はなく、「私たち」もありません。データの所有者として、シュミット氏ではなく、雇用主でも、政府でもない、インターネットからデータを抹消することにした場合、それについては何の発言もありません。プライバシーは妊娠しているようなものです。あなたが妊娠しているかどうかにかかわらず、私たちはプライバシーを持っているか持っていないかのどちらかです。部分的な妊娠がないのと同じように、部分的なプライバシーはありません。もちろん、現実の世界では、誰もがすべてのことを知りたがっています。 GoogleやAmazonなどのビジネス上の利益にとって不可欠であるか、政府の場合のような「国益」にとって不可欠であるかにかかわらず、インターネットから自分の痕跡を消すことは決して許されません。

>

このコメントが気に入ったのは、ゲームのこの段階で「削除」ボタンがありそうにない(おそらく不可能である)理由を強く主張しているからです。また、シュミットのポイントを直接取り上げ、彼が会社のためではなく、私たちのために働いている可能性があるという考えを切り抜けています。

明日は新しい質問をしますので、ぜひご参加ください。 お願いします MakeUseOf読者の意見を見つけることに専念する毎週のコラムです。私たちはあなたに質問をし、あなたはあなたの考えを教えてくれます。質問は自由形式であり、通常は議論の余地があります。一部の質問は純粋に意見に基づいていますが、他の質問では、ヒントやアドバイスを共有したり、MakeUseOfの仲間の読者のためにツールやアプリを提唱したりします。この列は、入力がなければ何もありません。すべてが評価されます。


  1. FCCはインターネットプライバシーを保護していますか?

    そして、プライバシーの保護に関する議論が連邦通信委員会(FCC)によって確立された規制を中心に行われている米国に戻ってきました。 2016年10月27日、代理店は、アプリケーションの使用状況や閲覧パターンなどの情報を収集して保存する前に、インターネットサービスプロバイダーに質問を強いる一連のルールを承認しました。彼らが講じる措置は、一般的に他の消費者保護規制と全体的に一致していますが、ここで私たちが十分に尋ねていないかもしれない1つの質問があります:これらの措置は実際にウェブ上の人々のプライバシーを保護するのですか? ISPはデータを販売していますか? FCCが通過した措置の有効

  2. サイバー保険:なぜ必要なのか

    急増中サイバー犯罪により、サイバー保険という用語を検索せざるを得なくなる場合があります。 急速に人気が高まっています。詳細に入る前に、組織や個人が損失を定量化し、インターネットベースのリスクをカバーするための手段であるとだけ言っておきましょう.特に、機密データまたは情報の紛失/盗難/破壊の性質において。とにかく、名前はかなり明白です. サイバー保険は、データ自体を保護するものではありません。近い将来、データの盗難、具体的にはランサムウェア攻撃の発生率を減らすことができるかもしれません.しかし、それは思ったほど単純ではありません。おそらく、データに保険をかける前に、多くの事務処理と評価が必要にな