Firefoxがプライバシーを重視する3つの説得力のある理由に注意を払う価値がある

インターネットのプライバシーは、通常はテクノロジーにあまり注意を払わない人々を含む多くの人々の心にあります。同意なしに視聴されている、またはデータベース内の数字に要約されているとは誰も考えたくありません。しかし、人気のあるWebブラウザを提供している2つの主要企業、GoogleとMicrosoftは、プライバシーの問題の反対側に位置しています。どちらもあなたがオンラインで行うことに関心があり、特にGoogleはデータの収集について謝罪しないことがよくあります。

幸いなことに、あなたのプライバシーを気にするブラウザがあります。 Firefox。独立した非営利団体であるMozillaによって開発されたFirefoxは、ユーザーデータの収集、カタログ化、場合によっては配布に関心がない組織によって開発された唯一の「ビッグスリー」ブラウザです。ほとんどの読者はそれが素晴らしいことに同意するでしょうが、それはユーザーにとって本当に何を意味するのでしょうか？

Firefoxはあなたをエコシステムに接続しようとはしていません

Chromeをインストールすると最初に表示されるのは、Googleアカウント情報の入力を求めるページです。これはブラウザを使用するために必須ではありませんが、表示されるページはそれを明確に示していないため、よくわからないユーザーは必須であると考えるかもしれません。 Microsoftは、Internet Explorerでそのような大げさなことをしませんが、それは、Windows 8 / 8.1をインストールしたとき、または新しいWindows 8/8.1コンピューターを最初にオンにしたときにすでに同じトリックを引き出したからです。繰り返しになりますが、Microsoftへのサインアップは必須ではありませんが、Windowsはそのように見せるために邪魔になりません。

GoogleとMicrosoftはどちらも、ビジネスモデルがユーザーをエコシステムに参加させることを中心としているため、一見必須のアカウントにサインアップするようユーザーに促します。どちらの場合も、デジタルの自由を利用して、非常に無料のサービスにお金を払うことになります。 1、2年過ごした後、Googleのサービスの使用をやめたいですか？すべてのメールを転送して楽しんでください！ OneDriveですべてのドキュメントを同期した後、Windowsの使用を停止しますか？データの転送とバックアップの確認に何時間も費やして楽しんでください！

なぜデジタルの自由を気にする必要があるのか​​不思議に思うかもしれません。答えは、物事が変わるということです。製品が変わります。ポリシーが変更されます。会社は変わります。 Googleが今日のプライバシーを脅かしているとは思わないかもしれませんが（その場合、私はあなたを売る架け橋になります）、それは明日変わる可能性があります。利用規約の更新が1つだけで、逃げることができます。あなたが逃げることができないことを除いて-簡単ではありません。ギガバイトのデータ、大量のパスワード、およびユーザー履歴データのページがGoogleまたはMicrosoftに関連付けられている場合があります。ただし、Firefoxを使用すると、Mozillaが作成したものにあまり縛られなくなります。ほとんどのデータは簡単にエクスポートでき、クロスブラウザで機能するさまざまなセキュリティ拡張機能があります。

Firefoxはあなたからお金を稼ぎません

追跡禁止をサポートする3大ブラウザの最後のGoogleChromeは、ブラウザの[詳細設定]セクションで機能を深く隠しています。それをクリックすると、基本的に「追跡しない」がWebサイトの動作を変更する場合と変更しない場合があることを示す長いメッセージが表示されます。これは事実です。アイデアの法的強制力はありません。そして、「詳細」をクリックすると、追跡禁止がうまくいかなかった理由が正確にわかります。 Googleは、追跡禁止リクエストを受信して​​も動作を変更せず、おそらく変更しません。

その理由は明らかです。 Googleは、広告に使用することでデータから収益を上げています。たくさんのお金。 Googleを使用する人は、Googleアカウントからログアウトしているときに閲覧している場合でも、検索履歴がカタログ化されることを受け入れる必要があります（会社は代わりにあなたの習慣を匿名のプロフィールに関連付けます）。ただし、Chromeを使用している場合は、Googleのサーバーに送信される追加情報の長いリストがあります。プライバシーの観点から最も心配なのは、一連の一意の識別子を使用して、使用状況の非常に正確なプロファイルを作成できることです。 Googleは、これらは「短命」であると主張していますが、それらが有効である期間を正確に明確にしていないため、会社の言葉を受け入れる必要があります。

Mozillaは広告を販売していないため、ブラウザ自体を改善する以外に、そのようなデータを収集または保存することに関心はありません。そのため、会社はユーザーから受け取るデータがはるかに少なく、受け取ったデータを保持する期間についてより具体的になっています（ほとんどのデータで180日）。 Firefoxブラウザのプライバシーに関するお知らせを読むと、送信内容を知ることができます。

Firefoxはパスワードをより尊重して扱います

上位3つのブラウザすべてにパスワードマネージャがあります。理論的には、この機能は、パスワードを書き留めるという不便さなしに、より複雑なパスワード（通常は覚えにくい種類）を使用できるため、セキュリティに大きな誇りをもたらします。これは、独自の問題を伴うアプローチです。ただし、ChromeとInternet Explorerは、入力したパスワードを保護するためにあまり機能しないため、問題が発生します。 Chromeは、ローカルのWindowsアカウントのパスワードでのみパスワードを暗号化するため、特に悪いです。 Windowsマシンにアクセスできる人なら誰でも、どこを見ればよいかを知っていればパスワードを見ることができます。

Firefoxのアプローチはより優れており、セキュリティに対するより深刻なスタンスを象徴しています。ユーザーはChromeと同様のスキームにサインアップでき、サイトごとにパスワードを入力し、別の暗号を使用して暗号化する必要はありません。これにより、FirefoxでもChromeと同じようにパスワードを簡単に見つけることができます。ただし、プライバシーを真剣に考えている人は、他のすべてのパスワードの暗号化に使用されるマスターパスワードを有効にすることができます。 Mozillaはこのパスワードを追跡せず、保存されているパスワードデータはそれなしでは表示または編集できません。

不思議なことに、Googleの安全性の低い実装は意図的なものです。ジャスティンシュウという名前のGoogleの従業員は、2013年にハッカーニュースでChromeの批評家と少し平手打ちをしました。彼の主張は、パスワードを簡単に読み取れないパスワードマネージャーは、パスワードがローカルに保存されている場合、コンピュータへの物理的なアクセスにより、理論的にはパスワードを取得できます。

頭の上に立って片目を閉じると、彼がどこから来ているのかを確認できますが、この論理は狭いです。 「暗号化されたパスワードを解読する方法を知っている人」と「コンピューターを盗む人」の間には大きな重複があると私たちは信じていますか？ Googleの従業員は、常に全員がコンピュータエンジニアであるという前提で業務を行っています。そのため、会社は現実に触れていないように見えることがよくあります。

Firefoxはプライバシーを最も重視しています

Firefoxがプライバシーを心配する人々にとって優れた選択肢であることは明らかだと思います。それは完璧ではなく、さらに重要なことに、より大きなエコシステムの一部にすぎません。プライバシーを可能な限り保護することは、プロキシサービスと特別なセキュリティアドオンを使用することを意味します。ただし、Firefoxに切り替えるだけで、少なくともブラウザに保存されているパスワードのセキュリティが向上し、GoogleとMicrosoftに送られるデータの量が減ります。

Firefoxのプライバシースタンスについてどう思いますか？ それは便利ですか、それとも人々を実際よりも匿名で感じさせますか？コメントであなたの意見を持ってください！