英国のスヌーパー憲章があなたにどのように影響するか

デービッド・キャメロン首相は、彼の党が5月の総選挙に勝った場合、あなたのオンライン活動と電話を追跡する法案を復活させると発表しました。

保守党の指導者は、2010年にニッククレッグの自由民主党と不安な連合パートナーシップを結びましたが、キャメロンが今年5月に過半数でダウニング街に戻った場合、彼は議会を通じて通信データ法案を推進する計画を明らかにしました。

誰もがWhatsAppのようなインスタントメッセージングサービスを禁止するという彼の意図に驚いていますが、それは完全な法案の一部にすぎません。

実際には何ですか？

スヌーパーズ憲章の愛称で呼ばれる通信データ法案は、当初2012年に提案されましたが、自民党と合同委員会による「大幅な修正」が必要であるとの報告によってやや押しつぶされました。

パリでの銃撃事件をきっかけに、風刺雑誌のシャルリー・エブドに焦点を当て、キャメロンは、通信データ法案がテロとの戦いに役立つと述べました。現在の形式で渡された場合、インターネットプロバイダー、ソーシャルネットワーク、および通信会社（BT、Sky、Orangeなど）は、閲覧履歴、通話、メッセージなど、すべてのユーザーのアクティビティの記録を保持するように強制されます。 WhatsApp、iMessage、およびその他の暗号化されたメッセージングを脅かすのは、この最後の条件です。諜報機関がデータにアクセスできるように、データは12か月間保持する必要があります。

ダウニング街は、首相がこれらのアプリを「禁止」する意図があることを否定していることに注意することが重要です...計画されているものの実際の詳細はせいぜい大ざっぱですが。 （Facebookが引き継いだ今、WhatsAppのプライバシー設定についても懸念があります。）

（不思議に思う人のために、プライベートブラウジングは免除されていません。さまざまな利点がありますが、プロバイダーはアクセスしたサイトを簡単に追跡できます。）

しかし、それはすでに起こっていませんか？

ある意味、そうです。 DRIPと呼ばれるデータ保持および調査権限法案は、議会を急いで通過し、投票することができませんでした（そして、2014年にあなたのレーダーの下に置かれた可能性のある多くのプライバシー侵害の1つでした）。 DRIPを「裏口での詮索好きな憲章...[通信データ法案]を狂わせた政治的怒りのないもの」とさえ呼んだ人もいます。

DRIPは、以前の法律、特に2000年捜査権限法（RIPA）、2003年通信法、および2009年データ保持規則の延長でした。これは、欧州司法裁判所が欧州人権条約と対立するように電気通信データの収集を決定したために実施されました。

「サンセット条項」では、2016年にDRIPの有効期限が切れます...

したがって、Snoopers'Charterは、暗号化されたメッセージングとインターネットの履歴を網羅するためのさらなる拡張であるようです。

データ保持および調査権限法案のセクション3および4は、データが12か月間保存されている間、国務長官は「関連する通信データの保持に関するさらなる規定」を発行できると述べています。つまり、情報は次のようになります。さらに長く保管！これが通信データ法案にも当てはまるかどうかは不明です。

なぜ人々はスヌーパーの憲章について心配しているのですか？

第一に、プライバシーと言論の自由の概念に反する法律を推進するための口実としてパリ​​での攻撃を使用することは、特にチャーリー・ヘブドが自由の大使であり続けるため、深刻な悪趣味です。

テリーザ・メイ内務大臣は、メッセージの内容は収集されないと述べています。デビッド・キャメロンも、「通話の内容ではなく、通信データ」のみを保持すると述べた。代わりに、理論的には、法案には、メッセージの受信者、頻度、場所に関するデータ、つまりメタデータの保持を含めることができます。たとえば、刑事訴訟では、2人がお互いを知っているか、特定の日に連絡を取り合っていることが確認されている限り、メッセージの内容は重要ではありません。

限られた情報からでも多くの統計を抽出できることを除けば、それは問題ないように聞こえるかもしれません。つまり、結局のところ、プロバイダーが顧客に関する人口統計を作成する方法です。それだけではありません。FacebookやTwitterなどのソーシャルメディアサイトもあなたに関する情報を収集する必要があります。これはすべて、あなたの社会的地位、サークル、好みを示している可能性があります。

そして、どのような行動があなたの詳細が伝えられる結果になるか誰が知っていますか？これらの灰色の領域は、スヌーパー憲章が権利運動家を緊張させている理由の1つにすぎません。

それがここでの中心的な問題です：人権。テロリズムは自由の代償ですか？銃撃や爆撃を絶えず恐れずに生きるために、どれだけの犠牲を払っていますか？また、多くの容疑者（シャルリー・エブドの殺害に関与した射手も含まれます）は監視リストに載っていますが、特定の時点で十分な脅威とは見なされていないことを念頭に置いて、このデータはテロ対策にどの程度効果的ですか？

労働党議員のトム・ワトソンでさえ、DRIPは「ならず者国家に共鳴する民主的な盗賊」であると主張した。この説明はスヌーパーズ憲章にまで及ぶのだろうか？

すべてが悪いわけではありません...できますか？

テリーザメイは次のように述べています：

「私は、国家安全保障の保護は言うまでもなく、児童虐待者のネットワークと戦う私たちの能力は、政府の草案に示されているように、[法執行機関と諜報機関の能力のギャップ]に対処する必要があることを意味すると情熱的に確信しています。 2012年に発行された通信データ法案。」

12日 に彼の意図を発表 キャメロン氏はまた、1月、「その重要なデータは、テロリズムだけでなく、行方不明者の発見、殺人事件の捜査、重大な犯罪捜査においても重要である」と述べた。 ガーディアン のケン・マクドナルドは次のように述べています。「通信メタデータが含まれていない、近年のヘビー級の刑事訴訟の1つを考えるのは難しいです。コンテンツではなく、誰が、誰に、いつ、いつ電話をかけたかという事実です。どこから。」

そして、これとは別に、多くの電気通信およびインターネットプロバイダーは、研究およびマーケティングの目的で、とにかくこれらの記録をすでに保持しています。 Facebookはあなたのデータを販売しています（そしてあなたもそうすることができます！）。このデータが関係なく収集された場合、情報機関に渡される可能性があることに多くの害がありますか？しかし、ビジネスのための収集は、州に不必要に情報を提出することとはまったく異なるものであると主張することができます...

それについて何ができるでしょうか？

熊手を置いてください！まだ法律ではありません！

保守党が5月に政権に復帰したとしても、通信データ法案は議会に提出される前に委員会を通過する必要があります。そして、一般市民からの反対があります。2012年のYouGovの世論調査では、調査対象者の6％だけが、政府が法案に対して明確で説得力のある議論をしていると考えていました。

DRIPは2016年まで続きますが、特に改訂が必要になるため、後継者はまだ可能性にすぎません。

画像クレジット：I-Spy（Kit）;ビジネス・イノベーション・技能省。