アシュレイ・マディソン流出事件が深刻な問題である3つの理由

アシュレイ・マディソンのハッキング事件をめぐり、インターネット上はお祭り騒ぎのような様相を呈しています。不倫経験者、あるいは不倫を検討していたとみられる数百万人分の個人情報がネット上に流出し、誰もが閲覧できる状態になったのです。離婚弁護士や花屋、政治家に関するツイートが飛び交い、流出データから特定された個人を暴露する記事まで公開されています。面白い話に聞こえるかもしれません。

しかし、少し待ってください。ここには、何百万人もの人生が破滅する可能性を笑いものにして喜ぶ以上に、考えるべき重大な問題が潜んでいます。

1. プライバシー侵害を容認する文化を作り出している

「自分は誰かを恥じたり、いじめたりしていない。SNSで笑っただけだ」と思っているかもしれません。しかし、それは加担していないことにはなりません。ハッカーグループ「Impact Team」は、アシュレイ・マディソンの解約ポリシーの問題を口実に挙げ、「浮気をするクズ男どもにはプライバシーを守る資格がない」と主張することで、この攻撃を道徳的な正義の行為であるかのように演出しました。

Impact Teamがインターネットの道徳警察として、良いことをしようとしてこの攻撃を行ったと信じているなら、それは幻想です。彼らのようなグループは、できるからやるのであり、注目を集めたいからやるのです。ここ一週間、私たちが目にしてきたような熱狂的な歓呼の声でインターネットがあふれたとき、私たちはどんなメッセージを発信しているのでしょうか。

行動変容における基本原則のひとつに「正の強化」があります。ある行動に対して肯定的な反応が返ってくると、人は同じ行動を繰り返す傾向があります。つまり、私たちはImpact Team、あるいは彼らに似たグループに対して、同じ手口を繰り返すよう促しているのです。特定の人々のプライバシーを侵害し、道徳的な優位に立った気分になって嘲笑うために。

彼らはすでにアシュレイ・マディソンを攻撃しました。次は誰でしょうか? インターネットが道徳的に優位に立てる標的は他にどこにあるでしょう? 偽善者として嘲笑される可能性があるのは? 中絶クリニックを訪れたことがある中絶反対派(プロライフ)の人々? 警察に家庭内トラブルで通報された経歴のあるファミリーブロガー? こうした人々がImpact Teamのようなグループの標的にならない理由があるでしょうか?

そして、線引きはどこにあるのでしょう? この種のハッキングに対して、インターネットはいつになったら否定的な反応を示すのでしょうか? たとえば、あるグループが養子縁組の記録を流出させ、何千人もの子どもが自分が養子だと知ってしまうとしたら。それは否定的な反応を招くかもしれません。しかしその反応は、その子どもたちを救うことになるのでしょうか? 答えはノーです。私たちは、他人のスキャンダルを笑って自己満足に浸れるなら、その子どもたちを見捨てても構わないと思っているのでしょうか?

これこそが、私の言う「プライバシー侵害の文化」です。プライバシー侵害はエンターテインメントの一形態になりつつあります。今年初めのiCloud攻撃で流出した著名人のヌード写真の件を思い出してください。これは非常に危険な道への一歩なのです。

2. オンラインでの晒し行為には、現実的で重大な結果が伴う

2002年、名門校に通うスコットランド人の学生アメル・グドゥルージュさんは、半裸の姿を撮影した写真がインターネット上に拡散された後、自宅の浴室で自ら命を絶ちました。彼女は泥酔しており、意識を失っていた可能性もある状態で、6人の少年たちに写真を撮られたのです。彼女は16歳でした。過ちがあり、それがネットに流れ、彼女は命を絶ったのです。

オンラインでの晒し行為によって、失職、殺害予告、ドクシング(個人情報の暴露)、職業上の評判の失墜といった被害が実際に起きています。その多くは、全体から見ればごく些細な出来事によるものでした。アーリントン国立墓地で不敬なポーズを撮った写真を投稿したリンジー・ストーンさんの一件が有名です。SNSでの炎上(1万9000件の「いいね!」が付いた「リンジー・ストーンを解雇せよ」というFacebookページまで作られました)の後、ストーンさんは1年間家から出られなくなり、デートすることさえ恐れるようになりました。

アシュレイ・マディソン流出事件による具体的な被害については、まだ多くの報告はありませんが、近いうちにそうした話が増えてくる可能性は高いでしょう。そして、この事件を喜んで迎えていた人々にとって、それは大きな関心事になるはずです。しかし、セキュリティライターのグラハム・クルーリー氏は、歓喜に沸く大衆に対し、この情報漏洩によって深刻な危害が生じうると警告しています。

さらに、多くの人が指摘しているように、このサイトを利用した人のすべてが実際に不倫をしていたわけではありません。メールアドレスの認証は行われていなかったため、他人があなたのメールアドレスを使って勝手に登録することも可能でした。不倫を考えたことはあっても実行しなかった人もいます。メールやチャットのやり取りだけで、実際に会ったことのない人もいます。この行為を擁護したいわけではありませんが、アシュレイ・マディソンとの関わり方の事情は、人によって大きく異なるのです。

物事にはほとんどの場合、表には見えない背景があります。彼らは「浮気者」というレッテル一枚に不当に還元されてしまう、多面的で複雑な人間です。そして影響を受けるのは本人だけではありません。配偶者、子ども、友人、親戚、同僚……その波紋がどこまで広がるのかは誰にも分かりません。あなたはその一部になりたくて加担したのでしょうか?

オンラインでの晒し行為の影響について詳しく知りたい方は、ジョン・ロンソンの著書『So You've Been Publicly Shamed』(邦題:『あなたは公衆の面前で恥をさらされた』)を読んでみてください。ネット住民の残酷さと、こうした行為の影響がどれほど深刻になりうるかに驚かされるはずです。

3. 次はあなたの番かもしれない

あなたには、恥ずかしくて人に知られたくない過去がありますか? 過去に飲酒運転で捕まったことはありませんか? 上司の妻や夫と関係を持って解雇されたことは? 配偶者が殴られて顔にあざがある姿が記録されている警察のファイルは?

膨大な数の人々が、過去のまま封印しておきたい出来事を抱えています。大学時代に過激派のデモで逮捕された。信号無視で人を病院送りにした。今では支持していない、メディアに非難されている団体に寄付をした。もし上司に呼び出されてそのことについて問いただされたら? 子どもから「学校の友達みんな知ってるよ」と言われたら、どう感じますか?

隠したい過去を持っていない人などほとんどいませんし、その証拠はネット上のどこかに必ず残っています。そしてそれが流出したとき、嘲笑される側になった人々は憤慨するでしょう。あなたのトラウマになるような過去の出来事を、インターネットが笑わないとでも思いますか? ジャーナリストのグレン・グリーンウォルド氏による、『緋文字』についての以下の言葉を見て、「性行為」を他の何かに置き換えて考えてみてください。

「大人同士の私的な性行為を裁き、正義を振りかざして断罪することは、今なお最も自己満足的で娯楽性が高く――それゆえ最も人気のある――公共の見世物であり続けている。断罪する側は、自らの道徳的高潔さを確認でき(私は断罪する対象より優れている)、自身の行動から目を逸らすことができ(私は他人の罪に集中しているのだから自分の罪は問われない)、そして興奮を味わうこともできる(これを断罪するためには、相手の性行為の低俗な詳細に没入せざるを得ない)。『緋文字』を駆動する精神がいかに現代的であるかを知りたければ、アシュレイ・マディソン・ハックへの反応を見ればよい。」

次に大きなデータ流出事件が起きたとき、この言葉を思い出してください。他人の人生のプライバシーを侵害するグループを称賛するインターネット文化の一部になりたいですか? 『緋文字』の時代を現代に存続させている社会の一員であり続けたいですか?

もう一度立ち止まって考えてみよう

当サイトはオンラインでのプライバシー保護を強く訴えており、読者の皆さんの多くも同じ思いをお持ちのはずです。プライバシーは守る価値のあるものだと訴え続けてきた私たちにとって、この一週間、何千人もの人々がプライバシー侵害を祝賀する光景を目にしたことは、実に心穏やかではない出来事でした。プライバシーを守る価値があるのなら、エンターテインメントや道徳的自己満足のための例外があってはなりません。

だからこそ、アシュレイ・マディソンを笑う前に、もう一度考えてください。そして、何千もの人々の笑声がもたらす結果に備えておいてください。

画像クレジット: Ashley Madison、hikcrn via Shutterstock.com、The Guardian、dotshock via Shutterstock.com、Ioannis Pantzi via Shutterstock.com