Goodbye HTTP：IPFSを使用した、より高速で安全な分散型インターネット

3番目の最後のメリットは、コンテンツプロバイダーとエンドユーザーの両方にとってのコスト削減です。

世界の反対側からHTTP経由でデータを提供することは費用がかかります。データプロバイダーはピアリング契約の料金を請求され、各ネットワークホップにはより多くの費用がかかります。これは、「最終段階」のISPの法外な費用を追加する前のことです。 （ここでは名前を付けません。）

最大のインターネット企業は、世界のコンテンツ消費需要の緊張の下ですでにきしんでいます。より多くの発展途上国がオンラインになり続けるにつれて、それらの要求は悪化するだけであり、コストは上昇し続けるだけです。

IPFSは、ウェブサイトのブログ投稿で、「江南スタイル」のミュージックビデオをYouTubeユーザーに提供するのに約2,742,860ドルの費用がかかったと予測しています。小規模なインターネットプロバイダーがそのような需要に追いつくことを想像できますか？それは多くの帯域幅です。

IFPSを使用すると、どこにいても同じ動画を自分のISPのネットワーク内から完全にダウンロードできるため、相互接続された複数のネットワークを何度もホップする必要がなくなり、全体的なコストが大幅に削減されます。

IPFSだけが代替手段ではありません

IPFSの最大のライバルはMaidSafeです まだリリースされていませんが。 IPFSのように、分散型インターネットの夢を実現したいと考えています。これは、すべてのユーザーの予備のコンピューティング能力と、新しく作成されたネットワーク上に存在するすべてのユーザーのデータとアプリケーションを結合することによって機能します。

また、間違いなくIPFSよりも優れた暗号化を備えています。これは、IPFSがすべての通信に暗号化を使用しているためですが、安全であることがまだ証明されていません。 MaidSafeは、すべてのファイルを3つに分割し、個別に暗号化します。

もう1つのオプションはMegaNetです。 伝説的なキムドットコムによって設立されたこのサービスは、ビットコインと同じブロックチェーンを利用する分散型の非IPベースのネットワークになります。 Dotcomは、必要な帯域幅とストレージ容量はユーザーの携帯電話によって提供されると主張しています。

最後に、IPFSをTorと比較した人もいますが、これは誤った比較です。 Torは、ユーザーのIDと場所を隠すために、7,000を超えるリレーの世界規模のネットワークを介してトラフィックを転送しますが、それでも最終的にはHTTPに依存しているため、技術的には代替手段ではありません。

IPFSは私たちの最高の希望かもしれません

この段階では、決定的な結論を出すことは困難です。 HTTPを置き換える必要があることは明らかですが、IPFSはまだ若くて証明されていないテクノロジーです。競合他社との激しい競争に直面しているだけでなく、全体的なWeb速度の向上を約束するHTTP/2のリリースによっても脅かされています。

今後数年間は非常に重要です。無料のウェブホスティングサービスであるネオシティーズはすでにIPFSに参加しており、Netflixが大規模なピアツーピア技術の研究を開始したというニュースを受けて、これはIPFSが輝ける時期かもしれません。採用する企業。

IPFSの開発について詳しく知りたい場合は、関連するRedditページに登録するだけでなく、会社の公式ブログに遅れないようにする必要があります。

IPFSや他の同様のサービスの将来はどうなると思いますか？彼らはHTTPを置き換えるという大胆な入札に成功することができますか、それとも古いテクノロジーが定着しすぎてオープンソーステクノロジーに置き換えることができないのでしょうか。以下のコメントであなたの考えを教えてください。