テロリストのコンテンツデータベースはあなたのプライバシーを侵害しますか？

Electronic Frontier Foundationは、この種のコンテンツをオンラインで取り締まるのが難しいことについて広範囲にわたって書いています。 2014年の投稿で、彼らは、透明性と説明責任の手順なしに「過激派コンテンツ」をブロックするようにISPに強制する英国の計画を批判しました。人権団体は、テロ活動の定義が非常に広いことでフランスも批判しています。

TwitterとFacebookはどちらも、サイトのコンテンツを取り締まるという記録がかなり貧弱です。 Twitterは100,000を超えるISIS関連のTwitterアカウントを削除し、ヘイトスピーチグループをより強力に取り締まり始めましたが、彼らのプラットフォームで過激主義や虐待を横行させているという評判は良くありません。 Facebookもまた、言論の自由の旗印の下でハンズオフアプローチを使い続けることに満足しているようだ。

もちろん、この種の責任を管理することは非常に困難です。簡単だと言っているのではありません。しかし、テクノロジー企業は、自社のテクノロジーが使用されている目的から距離を置くことに長けています。これには、テロリストの画像、動画、求人活動、その他のコンテンツの伝播が含まれます。 2016年8月、英国のレポートによると、Facebook、Twitter、YouTubeは、「テロや殺害を助長するためにサイトの使用に対抗することに意識的に失敗している」とのことです。

画像とビデオのデータベースの確立はそれを変える可能性は低いようです。彼らが行動を起こしていることは心強いですが、それが中途半端なものであるとは想像しがたいです。

これはプライバシーの問題でしょうか？

ユーザーが報告した後、企業は手動でアイテムをデータベースに追加するため、画像や動画が誤ってデータベースに侵入する可能性はないようです。これは励みになります。ただし、一意に識別された「不良」コンテンツでいっぱいの大規模な中央データベースの作成は心配です。

これは主に、当時の担当者が何を「悪い」と見なすかを決めるためです。これは、政府の関与がある場合に特に当てはまります。あなたはある日は多数派の一部であり、次の日は迫害された少数派の一部である可能性があります。この種のテクノロジーの導入により、この種の変化はさらに恐ろしいものになります。

もちろん、これらの企業が独自の利用規約ガイドラインの緩い施行以外の目的でこのデータベースを使用するという兆候はありません。しかし、民間組織がこの技術を開発して展開しているという事実は、一部の人々が心配しているかもしれません。政府は確かにすでにこれほど強力な監視技術を持っていますが、急増は、企業が近い将来、より多くの情報を収集するためのツールを手に入れることを示している可能性があります。

今のところ、あなたのプライバシーがテロリストのコンテンツデータベースによって危険にさらされることを心配する理由はありません。しかし、プライバシーとアドボカシーの組織は、このタイプのテクノロジーが他の場所に展開されるのを監視するのに適しています。

一歩前進しますか？

テクノロジー企業が自社のプラットフォーム上のテロリストのコンテンツについて強化し、積極的に取り組んでいるのを見るのは良いことです。しかし、彼らの記録は緩い執行と故意の怠慢に満ちています。このツールはそれを好転させるのに役立ちますか？ありそうもないようです。 （自動化しない限り、他の多くの問題が発生します。）私の意見では、このデータベースはあまり変更されません。Twitter、Facebook、Microsoft、およびYouTubeは、これを広報手段としてではなく、広報手段として非常によく考えています。 1つは実際に良いことをすることを意図していました。

どう思いますか？このデータベースは、オンラインでのテロリストのコンテンツの拡散と戦うのに役立ちますか？それとも、一般の人々の称賛を集めるための空のジェスチャーですか？以下のコメントであなたの考えを共有してください！