対テロ戦争がオンラインプライバシーにどのように影響しているか
対テロ戦争はかなり執拗に思えるかもしれません。たとえば、ISISの脅威に時々圧倒されていると感じた場合は理解できます（ただし、グループをIS、ISIL、またはDaeshとして知っている場合があります）。
過激派グループは私たちの生活を支配することを決意していますが、私たちはそのような圧力に屈する必要はありません。すべきではありません。
それにもかかわらず、それは あなたのプライバシーに影響を与えます。正しいことと間違っていることの間の灰色の線は、拡大し続ける領域です。これが、恐らくテロとの戦いであなたのプライバシーがどのように侵害されているかです…
なぜこれが重要なのですか？
最初にこれを解決しましょう。多くの人は、隠すものがなければ、恐れるものは何もないと言うでしょう。
プライバシーは人権です。 CCTVカメラがリビングルームで恒久的に訓練されることを期待していないのに、たとえば、閲覧履歴の詳細が監視されることを期待する必要があるのはなぜですか？
インターネットは匿名で作成されました。理想的には、それは、政治、宗教、または承認された考え方に制限することを意図したその他の体制によって妥協することができないことを意味します。もちろん、実際には、それはあなたがそのような狭窄についてもっと学ぶことができることを意味します。これがあなたの選択の自由です。
反対は、アイデアを制限する閉じたインターネット、議題を持つ当局によって承認された特定のサイトにのみアクセスできる回路です。
あなたの自由がなければ、あなたは何ですか？
独立性に関する哲学的な議論とは別に、個人データの保存はサイバー犯罪者にとって大きな誘惑です。政府機関や医療機関には、ハッカーから身を守るための十分なセキュリティさえありません。個人情報が常に収集される世界を想像してみてください。 みんなで。
実際、想像する必要はないかもしれません…
もちろん、これはあなたの権利を侵害する最大の要因です。政府はあなたの個人情報を収集するための言い訳としてテロリズムを使用しています。
この最も最近の衝撃的な例は、口語的に「スヌーパー憲章」として知られている英国の調査権限法案です。これは2016年に可決されましたが（いくつかのマイナーな修正の後）、EUの裁判所によって依然として違法と見なされていました。この法案は、電気通信会社に、すべての顧客の閲覧履歴を少なくとも1年間保持し、その後、その情報を公的機関に引き渡すように強制します。
そのような組織には、テロと戦う方法として、当然、GCHQ、警察、および内務省が含まれます。
ただし、英国居住者のインターネットデータを覗き見することを許可されている他の機関には、食品基準庁、HM Revenues＆Customs、ギャンブル委員会、重大不正捜査局、および救急車サービスを提供するNHSトラストも含まれます。
同様のデータ保持方法が世界中で提案または承認されています。
メタデータはオーストラリアで最大2年間保持する必要があり、令状なしで公的サービスによって取得できます。国家安全保障局（NSA）は、暗号化されたメッセージへの「正面玄関」アクセスを望んでいます。また、ロシアのYarovaya法では、メタデータの収集と、最大6か月間の音声メッセージの保持が義務付けられています。
戦術として、それは主に当局に有利に働きます。 NSAやMI5などの秘密情報機関は、市民を保護する責任を負っています。これを行うには、脅威を阻止するために必要と思われるデータを収集する権限が必要です。十分に公平ですよね？
しかし、「必要」をどのように定義しますか？
しかし、政府だけを非難することはできません。時には、プライバシーに対する私たちの権利を損なうのは自己満足でさえありません。一部の企業は、テロに対して行動するように見られることを望んでいます。他の人は、見出しにヒットしない限り、多くのデータを喜んで共有します。
Facebookは前者です。
2017年のテロ攻撃を受けて、同社は多数の物件で「限られたデータ」を共有する意向を発表しました。これには、写真共有プラットフォームであるInstagramが含まれます。
私たちは皆、ソーシャルメディアは安全な場所だと思っていますが、そうではありません。セクストレーションから悪意のあるリンクまで、ユーザーはネットワークプラットフォームで問題を抱えています。常識を働かせ、必要な予防策を講じる限り、大丈夫です。
それでも、ソーシャルメディアは テロリストが志を同じくする人々とのコミュニケーションや宣伝のために使用します。
Facebookは、そのような活動がサービスを散らかすことを防ぐことを目指しています。それは前向きな姿勢です。それにもかかわらず、個人データの共有はあなたのプライバシーを侵害します。特に、どのユーザーの詳細が渡されるのか、どのような状況で、どのような保護措置が講じられているのか、情報がどのように使用されるのか、政府当局が関与するのかどうかはまだ決定されていません。
人間が容疑者のアカウントを禁止するための基礎を形成していることを私たちは知っています-Facebookのスタッフは、ビデオ、過激化に関連する特定のレトリック、「テロリストクラスター」（つまり、ISISやアルカイダなどの組織に所属する人々のグループ）などの悪意のあるコンテンツを特定します。さらに、Facebookは、人間のスタッフから学んだ方法をネットワーク全体に実装する人工知能（AI）ソフトウェアを実験しています。
アルゴリズムはすでに顔を識別して照合できるので、AIを使用してInstagramの写真にフラグを立てますか？待つだけです。
あなたはWhatsAppがプライベートだと思っていました
WhatsAppは表面的には見栄えがします。これは、インターネット接続を使用してテキストを送信する無料のメッセージングアプリです。エンドツーエンドの暗号化を使用しているため、サードパーティは発言内容をスヌープできません。
はい、それは技術的には正しいですが、完全にではありません。 プライベート。
Facebookが2014年に190億ドルでサービスを買収したとき、ユーザーの詳細に対する態度について問題が提起されました。 Facebookがあなたについて知っているすべてのことを考えると、データに対するさらなる支配は確かに心配です。
これにより、政府は、茶碗で嵐をもたらすために、メディアによって大げさに誇張されたWhatsAppに対して明らかに戦争を繰り広げました。それでも、思ったほど安全ではありません。
これは、Facebookのデータ共有プランにWhatsAppが含まれているためです。
繰り返しになりますが、これは、その暗号化方法がテキストの解読をほとんど不可能にしているという理由だけで、サービスを使用しているテロリストのせいにされています。実際、Facebookはメッセージを読んだり渡したりすることはできません。代わりに、メタデータに依存します。つまり、SMSを送受信したデバイス、送信元、および時刻について記録された詳細です。
Facebookは認めています：
「[W]eは、適用される法律および当社のポリシーに準拠して、有効な法執行機関の要求に応じて可能な情報を提供します。」
テロリストについてさらに学ぶために情報を照合することは理解できますが、詳細の許容可能な使用法を分ける線は明確に定義されていません。たとえば、WhatsAppは数年前に利用され、英国全土での政府の削減に対する抗議（多くの都市で暴動に陥った）を組織しました。法執行機関は将来、同様の事例に関する情報を入手できるでしょうか？
Facebookで選ぶのは簡単ですが、多くの場合、大手企業は要求された場合にあなたの個人情報を渡します。
このようなユーザーデータの要求は、召喚状（または地域の同等物）、ECPA裁判所命令、または検索令状の形式である可能性があります。これらはすべて遡及的なデータの取得です。リアルタイムのリクエストは、盗聴またはトラップアンドトレースを介して行われる可能性があり、「進行中の犯罪捜査に関連している」必要があります。ユーザーの透明性に従って、企業は通常、通常の法執行要求レポートで統計を公開します。ただし、これらはNSAやその他のインテリジェンスサービスから要求されたデータを除外する可能性があります。
たとえば、Appleは2015年だけで米国政府から1,986件の米国アカウントリクエストを受け取り、そのうちの82％について限られた情報しか提供していませんでした。 Appleへのリクエストの大部分は、盗まれたデバイスを探している人々からのものでした。
一方、Facebookは、2015年1月から6月までの17,577件の米国の法執行機関のリクエストの80％に準拠していました。同じ期間に、Googleは12,002件のリクエストの78％に関するデータを生成しました。
検索エンジンの場合、リクエストはわずか5年で急増しましたが、コンプライアンスの割合はかなり高いままです。2010年の最初の6か月で、米国からの4,601件のリクエストの94％に降伏しました。
Microsoftは、受信したリクエストの数をグローバルに公開する場合、間違いなく最も透過的です。 2016年7月から12月までの最新のレポートでは、44,876人のユーザーに影響を与える25,837件のリクエストを受け取りました。これらのうち、コンテンツおよび非コンテンツのリクエストのほぼ68％に準拠していました（これらの大部分は後者に対するものでした）。拒否とデータが見つからなかった場合は、残りの32％をほぼ均等に占めています。
要するに、取得した詳細の範囲は不明ですが、ほとんどの大手企業は米国の法執行機関の要求の大部分に準拠しています。
テロと戦っているのは世界中の政府だけではないことは注目に値します。ハッカーは善のための力になる可能性がありますが、時には裏目に出ます。
匿名は、抑圧と戦うことを目的とした未知の「ハクティビスト」のグループとして知っているかもしれません。 V For Vendettaの「V」マスクに最もよく関連しています。 。
あなたはISISが公正な目標になると思うでしょう。実際、Anonymousのメンバーは、2015年1月のパリ同時多発テロ以来、テロ組織に焦点を当てています。Anonymousは、テロの宣伝を広める何千もの関連ウェブサイトやTwitterアカウントを削除しました。
ただし、ほとんどのハクティビストは匿名で作業し、異なる要素で構成されています。時々、彼らはそれを間違えます。
さて、あなたはアノニマスの活動によって悪影響を受けることは非常に不幸です。しかし、少し前まで、あるメンバーがテロリストの共感者の名前と住所を公表しました…それを間違えたことをすぐに謝罪するためだけに。それにもかかわらず、犠牲者は殺害の脅迫を受け、ハクティビストはその後ソーシャルメディアから停止されました。
それでも、匿名または同様のグループがあなたを標的にする可能性はほとんどありません。
もちろん、これはすべてあなたのプライバシーにとって悪いことです。しかし、それが対テロ戦争を支援するのであれば、ポジティブがネガティブを上回っていると考えるかもしれません。
しかし、そうではないかもしれません。古い格言を覚えておきましょう。あなたが知っている悪魔の方がいいです。
オープンライツグループは、これらの措置がテロリストグループを止めることはないが、当局が規制するのがより難しいプラットフォームを使用することを奨励するだろうと警告している。特に、彼らはすでに犯罪者やハッカーで溢れかえっているインターネットのセクションであるダークウェブを使用することに頼るでしょう。そこで、彼らは武器を調達し、志を同じくする戦闘機を見つけ、秘密裏に協力することができます。これは、現在使用している「Surface Web」の代わりに、すべての標準的な検索エンジンにあるページで構成されています。
いわゆるSurfaceWebの規制は、彼らがやめようとしていると思われる人々に影響を与えることはありません。
EUのベアトリス・バートン安全保障研究所によると：
「現在、Surface WebでのISILの活動は綿密に監視されており、過激派のコンテンツを削除またはフィルタリングするという多くの政府の決定により、ジハード主義者は新しいオンラインの安全な避難所を探す必要があります。ダークウェブはそのままで完璧な代替手段です。ほとんどの人はアクセスできませんが、開始された少数の人はナビゲートできます-そしてそれは完全に匿名です。」
テロリストがSurfaceWebを使用する方が良いでしょうか？それはあなたや私がそれらにさらされる可能性があることを意味しますが、そうする可能性は最小限です。繰り返しになりますが、それはそれらが追跡可能であることも意味します。
それについて何ができますか？
圧倒されて無力だと感じていますか？それはあなた自身の政府があなたの権利を侵害しているときのようなものです。しかし、あなたは無力ではありません。
まず、暗号化に目を向けます。侵入できないわけではありませんが、データを保護するための最良の方法です。このためには、仮想プライベートネットワーク（VPN）を使用する必要があります。ホスト全体から選択できるため、賢明に買い物をしてください。無料のものが欲しいですか？それとも、プレミアム代替品の方が強力ですか？それは本当にあなたの特定の懸念と要件に依存します。
ただし、WhatsAppまたはFacebook Messengerを使用している場合は、すでに無料の暗号化を使用しています。すでに説明したように、メタデータは引き続き取得できますが、少なくとも実際のコンテンツはスクランブルされています。
これらは最もよく知られているメッセージングアプリかもしれませんが、それだけではありません。あなたが見つける難しさは、あなたの愛する人にWhatsAppの使用をやめ、代わりにその競合他社の1つに頼るように説得することです！
スヌーピングを回避するための最良のオプションは、あなたの詳細を販売している会社から離れることです。ソーシャルメディアに慣れている場合、Google Chromeを使用している場合、または単にAppleを愛している場合は、特に簡単ではありません。それでも、すぐにさまざまな予防策を講じる習慣が身に付きます。
Facebookアカウントを削除するところまで行く必要がありますか？それはあなた次第です。送信する個人情報の量を制限する限り、安全に使用できることを覚えておいてください。ただし、Facebookはプロファイルのないものも追跡するため、少なくとも匿名のブラウザを使用することをお勧めします。
それ以外の場合は、DuckDuckGoなどのプライベート検索エンジンを試してください。
これは、政府が現在できる詮索の量を制限します。プライバシーを守ることについてもっと声を上げたいと思うかもしれません。その場合は、あなたに代わって戦っているプライバシーグループをチェックする必要があります。
プライバシー：それだけの価値はありますか？
プライバシーをどの程度重視しますか？あなたの安全はどうですか？保護しようとしている人々の権利を侵害することなく、対テロ戦争とどのように戦うのですか？
簡単な答えはありません。
プライバシーのコストが高すぎませんか？私たちは今、これまで以上に公民権に固執する必要がありますか？安全とプライバシーの責任は誰の肩にかかっていますか？
-
macOS でセキュリティとプライバシーを維持するには?
信じようと信じまいと！インターネットに接続された Mac システムは、無許可の Web サイト、電子メール、または Mac に直接アクセスできる人物を介してサイバー犯罪者に攻撃される傾向があります。しかし、macOS でセキュリティとプライバシーを効率的に維持するために使用できる Apple の組み込みツールとユーティリティがあることをご存知ですか? コンピューターを保護し、プライバシーが侵害されないようにするために考慮する必要があるいくつかの要因を次に示します。 macOS に推奨される標準のセキュリティとプライバシーの慣行。 macOS を安全にする特定の規則や慣行はありません。もしあ
-
ハッカーによるプライバシーの侵害とそれを回避する方法
私たちの日常生活は、今日、多かれ少なかれテクノロジーを中心に展開しています。電子メール ID、クレジット カードの詳細、住所などの個人情報を、何らかの目的でさまざまな Web サイトにアップロードすることは非常に一般的です。そして、これは情報盗難の懸念を引き起こします!さて、ハッカーがオンライン ソースから個人情報を取得する方法と、ハッキング後に何をするかについて考えている場合は、簡単に説明しましょう! さらに、日常の習慣に取り入れたり、高度なサードパーティ製ソフトウェアをダウンロードしたりして、データ保護方法についても理解できます。 ハッカーがあなたのデータに侵入しようとするのはなぜですか