政府に暗号化を破らせてはいけない理由

これまでのところ納得がいかない場合は、暗号化バックドアを提供するように強制する企業がひどい考えである理由を要約するための最後のポイントがいくつかあります。

1。セキュリティがインターネットを機能させる

あらゆる種類の攻撃からインターネットを保護するために数十年が費やされてきました。同時に、そのセキュリティは私たちの個人情報を非公開に保ちます（もちろん、Facebookのような例外もあります）。ソーシャルメディアに公然と飛び散るのと、個人データを傍受して分析するのとの違いは非常に大きいです。

政府がバックドアへの侵入を許可した場合、突然、オンラインショッピング、銀行ポータル、メッセージングサービス、つまりデジタルライフ全体が大幅に ハッキング、個人情報の盗難、詐欺などの影響を受けやすくなります。

2。テロリストは依然として通信し、依然としてテロを行う

政府が彼らのメッセージを読むことができるので、テロリストは止まりません。彼らはただ別の操作方法を見つけるでしょう。さらに良いことに、彼らは独自の暗号化されたアプリケーションとメッセージングアプリを作成するだけです。また、侵害されたことがわかっているフレームワークとは異なるフレームワークを使用するようにします。

テロリストグループは土をかき回していません。いくつかは、高度に資金提供され、高度に組織化された技術的に有能なグループです。たとえば、2015年には、多くの尊敬されているテクノロジーニュースが、ISISがプライベートメッセージアプリAlrawiを開発したと報告しました。 ISISは後にアプリを開発したとされています 彼らは暗号化されたメッセージングツールであるTelegramから強制されました。それは誤った話として浮上しました：ISISと他のグループはまだTelegramと他の暗号化されたメッセージングツールを使用しています。

しかし、暗号化を破ったとしても、テロリストが実際に政府のレーダーの下にとどまるために暗号化されていないバーナー電話のみを使用した最近の残虐行為を見る必要があるだけです。

3。実装することは不可能です

政府はこのような劇的な安全保障の変更をどのように実施するのでしょうか。暗号化の全面禁止？もちろん違います。エドワード・スノーデンが明らかにしたように、一部の組織は主要な諜報機関にデータへのアクセスを許可しています。そこに行うのは、サービスの使用を停止するか、そこに置く情報の量を制限することだけです。

ただし、個々のユーザーが個人データをオフラインで暗号化するのを止めることはできません。また、暗号化が許可されているサービスと許可されていないサービスがある場合、どのように決定しますか？

4。私たちの多くは実際に私たちの市民的自由が好きです...

...たとえそれが、ごく一部の個人が暗号化されたメッセージングとデータを使用して悪いことをすることができることを意味するとしても。比喩は、私たちが屈服すれば、テロリストが勝つということです。ええと、彼らは 。私たちが互いに話し合うことを敢えてしているという理由だけで、デフォルトで政府関係者が私たちのすべての通信へのアクセスを許可されるべきなのはなぜですか？

暗号化を破りたい人々は今私たちを「保護」したいと思っていますが、後でどうでしょうか？本当の全体主義のリーダーが10年、20年、または50年後に社会を活性化させた場合、これらの壊れたセキュリティ機能は実際にどのように役立つでしょうか。あなたは本当にあなたの政府が正しいことをし、「良い」ために将来のバックドアを使うことを保証し、信頼することができますか？

暗号化、永遠に

暗号化をそのままにしておくべき理由はたくさんあります。しかし、強い議論にだまされてはいけません。政府は、国民に損害を与えるアイデアを実行することでよく知られています。または、市民の私生活に危険なほど侵入します。または、市民的および個人的な自由の至る所で大雑把に踏みにじるだけです。

1つだけ覚えておいてください。たとえしない場合でも 暗号化を破る、または暗号化を禁止する、彼らが試みたとしても行われるであろう害について考えてください。 。

暗号化バックドアについてどう思いますか？政府はすべてのプライベートメッセージにアクセスする必要がありますか？それとも、彼らのすでに巨大な監視プログラムがビジネスの面倒を見るべきでしょうか？以下にご意見をお聞かせください！