Facebookのプライバシースキャンダルが私たち全員にとって良いかもしれない理由

Facebookは、プライバシー関連の問題で何年にもわたってニュースになっています。通常、何か悪いことが明らかになったので、それは見出しにのみヒットします。たとえば、Cambridge Analyticaスキャンダルの場合、データは政治目的でソーシャルネットワークからマイニングされました。

私たちは、プライバシーの実際の侵入が前向きであるとは決して主張しません。しかし、これに半分しか触れないようにすれば、このスキャンダルが世界中の注目を集めるのは良いことかもしれません。

Facebookに何が起こったのですか？

さて、おそらく誰もが何が起こったのかを知っているわけではありません。しかし、「ケンブリッジアナリティカ」という言葉を聞くと、国際的なニュースリーダーの声が頭に浮かぶはずです。

2013年、アレクサンドルコーガン博士は、「thisisyourdigitallife」と呼ばれるFacebookの性格検査を作成しました。 30万人がダウンロードしたとのことですが、その影響はそれよりはるかに大きかったです。コーガンは、政治コンサルティング会社であるケンブリッジアナリティカにアプリの使用を許可しました。その後、同社はユーザーに、明らかに学術的な使用のみを目的とした調査に回答するよう求めました。

ただし、ユーザーの個人情報（PII）と、Facebookのすべての友達の個人データをマイニングしました。推定8700万人、おそらくそれ以上の人々がこれの犠牲者になっています！

その後、このデータマイニングは、2015〜16年の米国大統領選挙と2016年の英国のBrexit投票で投票を振り回すために使用されたと言われています。ケンブリッジアナリティカはこれらの主張を否定しています。

それはすべて悪いですね。幸い、この残骸からいくつかの重要なものを救うことができます。

朗報：埋葬されたままではなかった

ここで最も注目すべきことは、Facebookが実際にヘッドラインを作ったことです。マーク・ザッカーバーグが「すべての宣伝は良い宣伝である」という格言を高く評価するかどうかはわかりません。これは確かにFacebookにとっては良くないからです。いいえ、それは消費者にとって良いことです。なぜなら、私たちがあまりにも多くの個人情報をオンラインに置いているという事実に人々がついに目覚めるかもしれないからです。

ソーシャルメディアはデータを吸い上げます。私たちの多くが喜んでFacebookに提出する詳細は驚くべきものです---アルゴリズムがこの情報をマイニングし、あなたについて多くを予測できることを考えると、間違いなくそうです。パスワードを含めてください！

スキャンダルが人々に彼らのプライバシー設定をチェックさせているなら、それは確かにこの混乱から出てくる何か前向きなことです。実際、Facebookは、個人情報への許可を持っている人を再評価するよう人々に積極的に奨励しています。

インターネット全体もその影響を感じています。ウェブサイトはプライバシーポリシーを更新しており、一部のブログソフトウェアシステム（WordPressなど）はブログの所有者に読者の権利を確認するように促しています。

この論争により、多くの人が立ち上がって注意を払うようになりました。人々は、どの情報を公開するのか、どのアプリに機密情報が必要なのかを疑問視しています。これは、Twitter、Instagram、Google、メール、Apple、Netflixなどすべてに当てはまります---自宅のスマートデバイスも同様です！

さらに、有権者に影響を与えることを含め、そのようなデータを使用できる範囲を認識している人もいます。もちろん、それは新しいことではありません。これは明らかに起こっていることの最新の例にすぎません。

Facebookは今それについて何をしていますか？

実際、Facebookは数年前に適切な手続きを行ったようです。これは、完全に監視されていないことを示しているにすぎません。または、少なくとも一部のアプリは真実に多少ゆるんでいます。

2014年、Facebookは、アプリがユーザーの友達からデータを取得できないように変更しました。代わりに、積極的に関与する人だけに限定されていました。

翌年、一部のアプリは、ユーザーの同意なしにデータを共有することを禁止するFacebookポリシーに準拠していないことが明らかになりました。 Zuckerbergは、「Koganは彼のアプリのデータをCambridge Analyticaと共有していた」と主張しており、thisisyourdigitallifeはFacebookから禁止されました。取得したすべてのデータは、これが発生したことを証明するもので破棄する必要がありました。

彼らがこれを行っているにもかかわらず、CambridgeAnalyticaがすべての情報を削除したわけではないようです。

通常はとらえどころのないザッカーバーグからある程度の透明性が見られます。彼は、Facebookには「あなたのデータを保護する責任があり、それができない場合、私たちはあなたにサービスを提供するに値しない... [T]もっとやるべきことがあるので、ステップアップしてそれを行う必要がある」と認めた。

このスキャンダルは、Facebookが株式を取得して家を整えていることを意味している可能性があります。基本的に、会社はずっと前にやるべきだったことをやっています。これらの対策には、すべての疑わしいアプリの監査が含まれます。それぞれのアプリが3か月間使用されていない場合、アプリの情報へのアクセスを削除する。ユーザーが権限を簡単に取り消せるようにします。

Facebookがより安全な環境になりつつあるのなら、結局#DeleteFacebookを使う時ではないかもしれません。

Facebookプライバシースキャンダルのネガティブ

ネガを軽視しないようにしましょう。影響を受けた8700万人にとって、これほど慰めになることはありません。同様に、これらのユーザーはおそらく、これの他の主要な犠牲者についてはあまり気にしないでしょう。

それらの関係者は、Facebook、Dr。Aleksandr Kogan、CambridgeAnalyticaです。

前者の場合、その評判はかなりの打撃を受けています。多くの人が自分のアカウントを削除する必要があるかどうかを尋ねています。ザッカーバーグは議会に証言を提供しなければならず、いくつかの難しい質問に直面しました（そしてソーシャルメディアでのグリルも）。彼の謝罪は、Facebookの株価が下落するのを自然に止めませんでしたが、その後回復しました。

その名前が酸っぱいケンブリッジアナリティカは、2018年5月1日に破産を申請しました。職を失ったスタッフを気の毒に思うかもしれません。ただし、2017年8月に、CambridgeAnalyticaの親会社であるSCLGroupの会長がEmerdataLimitedを設立しました。ロンドン本社はケンブリッジアナリティカのものと同じです。

おそらく、会社の崩壊は最初に現れたほど永続的ではありません。

コーガン博士は、このアプリが政治的利益のために使用されることを知らなかったと主張しました。そのため、彼はさらに、FacebookとCambridgeAnalyticaによってスケープゴートにされていると述べています。

今何をすべきですか？

まだ行っていない場合は、最初の注文点は、論争の影響を直接受けているかどうかを確認することです。悲しいことに、たとえあなたがそうだとしても、それについてできることはあまりありません---オンラインで受け入れるものにもっと警戒することを除いて。

次に、プライバシー設定を確認します。アプリに個人情報への不要なアクセスを許可していないことを確認してください。

これはあなたが許して忘れるべきものではありません。論争から何かを学ぶのはFacebookだけではないことを期待しましょう。次のスキャンダルまでは、Facebookアカウントのプライバシーを強化する方法について、時間をかけて学ぶ必要があります。