オンライン法廷は良い考えでしょうか？

ほとんどの国の裁判所は、多くの場合、非常に忙しく高価な機関であり、解決に何年もかかる場合もあります。訴訟自体は醜いプロセスであり、多くの場合、資本と忍耐の両方を大量に必要とします。これらすべての要因のために、誰かと法廷に出廷するという決定は大きな犠牲を伴います。

2016年7月末に向けて、英国のブリッグス裁判官は、いくつかの司法改革を含む提案を発表しました。その1つは、合計25,000ポンドの請求に対するオンライン裁判所の設立でした。これは最終的に有益な提案ですか、それとも国にとって災害を引き起こすアイデアですか？

部屋の中の匿名の象

インターネットで15分以上過ごしたことがある人なら誰でも、インターネットはユーザー名とアバターでいっぱいだと言うことができます。その人がよく知られている場合でも、Web上でその人の本当のアイデンティティを知ることはまれです。これが、多くの人がWeb上で自由に話すことを決定する理由です。そうすることで、実際の結果はほとんどまたはまったくありません。 Webでアカウントを作成するときに、住所を尋ねられることはめったにありません。 では、オンライン裁判所はインターネットの匿名性にどのように対処するのでしょうか？

法廷で人を適切に特定するために、事件に対処する機関は、その人が本人であるという真の証拠を持っている必要があります。インターネットでは、あなたはアーカンソー州の住宅改修担当者であるジョニーマーティンズだと簡単に言うことができます。これは、オンライン裁判所が何らかの方法で各当事者の身元を確認し、それをWeb上で使用するものに結び付ける必要があることを意味します。これは、ある人に何らかの形式のIDを送信させてから、その電子メールアドレスを送信させ、2つを拘束し、裁判所が電子メールアドレスを識別形式として認識できるようにすることで実現できます。

これにより、まったく新しいワームの缶が開かれます。メールアドレスがハッキングされた場合はどうなりますか？メディアプロファイルがハッカーの注意を引くのに十分な高さである場合、この方法でパーティーになりすまそうとする人がたくさんいることは間違いありません。政府がこの脅威に対処することを拒否した場合、ハッカーは最終的に方法を改良し、これを一般的に発生させます。

訴訟はとても簡単なはずですか？

ブリッグス裁判官が実施している計画は、基本的に、最大25,000ポンドの請求で弁護士を雇うことなく、誰でも訴訟に参加することを容易にします。ここでの目標は、訴訟をより利用しやすく、開始しやすくすることであることは明らかです。しかし、これを行うことにより、政府はより訴訟の多い文化へのインセンティブを生み出しています。それは起こらないかもしれませんが、可能性は今存在しています。一方、この方法で裁判所をより利用しやすくすることは、弁護士を雇う余裕がない労働者階級の市民にとって正味の利益になる可能性があります。人々がより頻繁に訴訟を起こし始めると、オンライン裁判所は高等裁判所と同じように圧倒される可能性があります。

結論

オンライン裁判所は、現在多くの国で実施されている高額な民事裁判所システムに代わるものを提供します。もちろん、これに対する注意点は、インターネットに接続されていることには、政府がしばしば考慮したくないリスクも伴うということです。インターネットサービスは、デフォルトで、時間の経過とともに高度化する攻撃にさらされています。多くの大規模な民間企業はすでにハッカーの知恵に屈しており、これはオンライン裁判所が必然的に対処しなければならない課題だと思います。

オンライン訴訟の考え方についてどう思いますか？コメントで教えてください！