米国はインターネットの「あきらめ」制御をしましたか？

日常生活でインターネットを使用する多くの人々にとって、ICANNやIANAなどの頭字語は異質に見えます。これらは、世界中で登録および割り当てられているすべてのドメイン名とIPアドレスに対する管理を維持する統治機関です。 2016年9月30日の深夜の時点で、米国はIANAの支配権をICANNに放棄し、一部の人が言うように、インターネットへの影響力のある株式を事実上放棄しました。もちろん、特にこれらの頭字語に慣れていない人にとっては、議論すべきことがたくさんあります。

何が起こったのですか？

Internet Assigned Numbers Authority（IANA）は、WorldWideWeb上で通信するデバイスまたはサーバーを識別するために使用されるすべての一意の名前と番号の割り当てを担当するInternetCorporationfor Assigned Names and Numbers（ICANN）の部門です。 2016年9月30日まで、ICANNはこの部門の管理を制限しており、米国商務省からの契約に準拠していました。その日以降、非営利団体は（技術的に）IANAを自由に統治することができます。

IANAは必ずしも「インターネット」ではありませんが、所有するWebサイトのIPアドレスとドメイン名を管理します。その名前は1988年に設立され（これが記録です）、その機能は、インターネットが主に政府のプロジェクトであった時代（ARPANET、最初のコンピュータネットワーク）の70年代に参照されました。

これは、米国が資産を管理できなくなったことを意味しますか？

カリフォルニアで活動している非営利団体への引き渡しであったため、この質問に答えるのは困難です。これは米国を拠点とする事業体の民営化ですが、政府はもはやIANAで何が起こるかについて影響力を持っていません。これが良いことか悪いことかは、これらの名前と番号の配布方法を制御する、よりグローバル化された利害関係者システムが必要かどうかによって異なります。

移行促進側の意見

IANAの移行を支持する人々は通常、インターネットのグローバル化された複数の利害関係者モデルを意図してそうします。そこでは、Googleなどの大規模なイノベーターがそれを管理する上でより大きな発言権を持っています。 Googleのシニアバイスプレジデントであるケントウォーカーは、「これにより、イノベーターとユーザーはグローバルインターネットの管理においてより大きな役割を担うことができます。 」さらに彼の声明の中で、インターネットは「世界中の企業、市民社会活動家、技術者、無私のユーザーで構成されている」と述べています。 」であり、開発を継続するには、「適切な人材」がより重要な位置に配置されるようにする必要があることを意味します。

インターネット協会（グーグル、アマゾン、フェイスブック、ツイッターなどのメンバーで構成されるロビーグループ）は、移管を擁護するために土壇場での公聴会に出席しました。

これは新しいことではありません。 2013年には、多くの政府代表、活動家、学者が「インターネットガバナンスの将来に関するグローバルマルチステークホルダー会議」と呼ばれる会議を開催し、新しいインターネットガバナンス組織の創設について話し合いました。計画は失敗しましたが、ホワイトハウスは後に商務省との契約を失効させることを発表しました。これは最終的にIANAの移行につながった出来事です。

移行防止側の意見

IANAの移行に反対する人々は、現状では、インターネットが表現の自由の権利によって憲法上拘束されている政府に部分的に結び付けられているという事実をしばしば引用します。彼らは、移行をインターネットへのハンズオフアプローチとして認識しており、これらの価値観を共有していない政府機関に対して将来を脆弱なままにする可能性があります。一意のドメイン名と番号の制御をICANNに完全に引き継ぐことにより、「オープンインターネット」の原則を最小限に抑えることができる先例を設定します。 2012年、国連の国際電気通信連合（ITU）は、インターネットのより大きな利害関係を持つことに強い関心を示した拘束力のある措置に署名した数人の政府指導者との会議をドバイで開催しました。国際電気通信規制の会議に出席した国の多くは、オンラインでの言論の自由に関する不安定な記録を持っていたか、または持っ続けています（署名者と非署名者のリストはここに表示されます）。

ITUの合意は、IANAの移行とはほとんど関係がありませんが、タイムライン全体が確立するパラダイムのために、イベント自体が多くの人々の眉をひそめています。

お持ち帰り

将来は不透明に思えるかもしれませんが、2016年秋現在の状況は次のとおりです。ICANNは独立した非営利団体であり、その目標は世界中のIPアドレスとドメイン名の管理です。それは必ずしも「インターネット」ではなく、特定のIPアドレスまたはドメイン名でホストされているもののコンテンツに問題を起こすエンティティでもありません。グーグルは、独自の検索エンジンでその役割を実行する立場にあります（つまり、検索結果ページからウェブサイトを削除します）。そしてそれでも選択肢があります。 IANAに対する完全な権限のICANNへの引き渡しが、当面の間、表現の自由に重大な脅威をもたらすことは疑わしいです。また、それが必ずしもハイテク巨人に利益をもたらすとは思われません。 2016年10月1日に決定された決定から、インターネットのドメインネームシステムと番号の割り当ては、米国政府の部門から独立したエンティティに単純に移行されました。それでも、ICANNがその義務を適切に果たしていることを確認するために、私たちは皆、ICANNに目を光らせておく必要があります。

どう思いますか？あなたはIANA移行に賛成ですか、反対ですか？コメントで理由を教えてください！