米国議会はFCCインターネットプライバシー規制を廃止します：パニックは正当化されますか？

技術関連の出版物を閲覧している場合は、米国議会がISPが顧客情報を広告主に販売することを許可することを投票したばかりであるというこのような記事を目にするかもしれません。後に続いたパニックはソーシャルメディアを通じて広がり、多くの人々が政治的な境界線を越えて指を指し、一部の人々はこれがWeb上のプライバシーの終わりであるとさえ主張しました（そのようなものがかつて存在したかのように）。

議会がそのセッションを終了してからの進行中の物語は、FCC規則を廃止することで、インターネットサービスプロバイダーが閲覧や検索の履歴を含むすべてのデータを最高入札者に販売するのに適していると判断して使用できるようになるというものです。これにはいくつかの真実がありますか、それとも最初に事実を調べずにパニックモードに入っていますか？

概要

完全な透明性と開示の精神で、議会セッションの結論はこのページにあります。リンクが機能しなくなった場合は、下院のウェブサイトの事務セクションでも見つけることができます。

その日の話は、議会が2016年10月27日にFCCによって提案された規則を廃止することを決議したということです。ロイター、さらにはFCC自身によると、これらの規則により、ISPは顧客に次のことを通知する必要があります。収集する情報の種類とその使用方法。

これらのルールが削除されて以来、インターネットプロバイダーが検索履歴全体を取得して別の会社に販売することがどのように完全にうまくいくかについて多くの議論がありました。

もう少し深く見る

これを読んだ後、あなたはうまくいけば、「なぜ議会の廃止への直接のリンクを提供したのに、FCCの提案には何も提供しなかったのですか？」と自問しているでしょう。まだの場合は、そうする必要があります。

ほとんどのメディア組織は、FCC自身のプレスリリース（以前にリンクされた）を見て、それに基づいて報告しました。確かに、通常、ストーリーを理解するために法律や改正案を通過する必要はありませんが、もう少し掘り下げることは決して害にはなりません。

残念ながら、テキスト自体への公開されている参照を見つけるように迫られます。FCCが提案を提出した整理番号を知らない限り、外に出てそれを探すことはできません。そして、FCC自身のプレスリリースでさえ、そのような参照は含まれていません。

数時間後、コーヒーを数杯飲んだ後、2016年4月1日に提出されたFCC 16-39を含むWC整理番号16-106を見つけました。議会によって承認された法律とは対照的に、機関は新しいものに関してかなりの自治権を持っています規則。それらのシステムは、キャピトルヒルで見られるものとは少し異なり、それ以降に発生した他の規制の山に埋もれてしまった後は、これらの規制を見つけるのが少し難しくなります。

FCC 16-39を見ると、規則と1934年の合衆国法典および通信法の修正案でいっぱいの147ページの文書が明らかになります。これは、いくつかの単純な消費者保護規則よりもはるかに複雑です。一部の規定には、大小のブロードバンドプロバイダーが、発生する可能性のあるデータ侵害を顧客に通知するための要件が​​含まれています。一部のテキストは、この要件はISPが保持する顧客データへの違反にのみ適用されるべきであるとほのめかしていますが、ISPが他の場所で保持される顧客データにも責任があるかどうかについては明確にされていません。

もっと簡単に言えば、議会は規則提案の実際のテキストを調べた後、顧客保護のためのいくつかの小さな規則よりもはるかに複雑なものを廃止しました。

パニックへの対処

もちろん、すべてを言い終えても、元の問題は解消されていません。廃止されたFCC規則の中には、ISPが個人のデータを同意なしに売却することを制限する条項がありました。

次の質問は、「まあ、これを止めるための何かがすでにあるのですか？ 」

これに対する答えは、連邦規則集のタイトル47、サブチャプターA、パート8、§8.3に記載されています。この小さな段落のデジタル化されたバージョンはここにあります。この小さなテキストの中には、ISPが「ネットワーク管理の慣行、パフォーマンス、およびサービスの商取引条件に関する正確な情報を開示する」ようにする透明性ルールがすでに導入されていることがわかります。 」

データ侵害の通知に関して、FCC自身が独自の文書で、50州のうち47州が、（これらの連邦規制とは対照的に）小規模なISPの参入障壁を提示しない同様の規則をすでに実施していることを認めています。

盗聴法（18USC§2511）の下では、ISPが最初にあなたの同意を得ずにあなたの個人情報を第三者に開示することはすでに違法です。

これらすべては、FCC規則が不要であるだけでなく、すでに膨大な規則のリストに小規模プロバイダーにさらに負担をかけるという立場の基礎をすでに確立しています。さらに先に進むこともできますが（たとえば、通信法のセクション201（b））、それは冗長になります。重要なのは、議会の廃止に関してパニックに陥る理由はほとんどないということです。

結論

インターネットを無料でオープンにしたいのであれば、フェンスの外を見て他の国が何をしているのかを確認しても問題はないでしょう。顧客の選択の自由度が最も高く、接続速度が最も高い国でも、電気通信規制の量が最も少ないのは偶然ではありません。ほとんどの人が市場に参入できるため、ほとんどの人が参入できます。大規模なISPは、小規模なISPからの絶え間ないプレッシャーを感じ、米国のように確立された地域の準独占に快適に座るのではなく、加入者に付加価値を与えるインセンティブを与えます。

お客様のプライバシーをさらに保護する必要があると思いますか？それとも、中小企業がブロードバンド市場に足を踏み入れるのを難しくしている問題に対処する必要がありますか？コメントであなたの考えを教えてください！