Facebookユーザーの信頼性スコア：仕組みは次のとおりです

スコアを取得することは、あなたがテストまたは判断されていることを意味します。これが、Facebookがユーザーに隠された「信頼性スコア」を割り当てるというニュースがあまり受け入れられていない理由です。 Facebookの公式の見解では、スコアは主に、投稿をフェイクニュースとして報告するユーザーに割り当てられます。

偽のニュースを正しく報告すると、スコアが上がり、将来的には報告がより重要視されます。間違えたり、トローリングをしていると、スコアが下がります。しかし同時に、彼らはこれがあなたのスコアに寄与する唯一のものではないことを暗示しているので、これが合理的であるように見えても、物語にはもっと多くのことがあるかもしれません。

ユーザーの信頼性スコア

各ユーザーのスコアは0から1の間にあり、多くのFacebookプロファイルに添付されていますが、スコアは偽のニュースを報告したユーザーに限定される場合があります。 Facebookは、人々に番号を割り当てるために使用される完全な基準をリリースしていませんが、私たちが知っている部分は、これらのレポートに完全に依存しています。

「レポート」ボタンが正確にどこにあるのか疑問に思っている場合は、メニューの右上隅にあり、これらの3つのドットをクリックすると表示されます。

リストの下部に、「この投稿にフィードバックを送信する」オプションが表示されます。これにより、投稿のどこが間違っていると思うかをFacebookに伝えることができます。

「偽のニュース」オプションを選択して「送信」をクリックすると、投稿がFacebookに報告され、偽のニュースを投稿した人のフォローを解除したり、メッセージを送信したり、友だちを解除したりするなどの一連のオプションが表示されます。 。

レポートが送信された後、アルゴリズムや人間のファクトチェッカーによってレビューされる場合があります（プロセスのこの部分も100％明確ではありません）。いずれにせよ、あなたが報告したものが偽のニュースであることにFacebookが同意した場合、あなたは自分のスコアを上げることができます。そうでない場合、スコアは下がります。

一元化されたユーザースコアではありません

Facebookがユーザーに関する大量のデータを収集する傾向があることを考えると、ユーザーがそのすべての情報を信頼性スコアの一部として使用していると考えるのが妥当です。プロファイルのデータを使用して偽のニュースと戦うことはおそらく非常に効果的ですが、そうではないと彼らは主張しています。彼らの声明によると、それは主にレポートからのほんの数個のデータであり、個人を特定することはできません。

スコアはどのように影響しますか？

目に見えないインターネットポイントを獲得するのが好きで、Facebookのフェイクニュースとの戦いでより大きな違いを生み出しているように感じない限り、スコアはユーザーとしてのあなたに実際には影響しません。偽のレポートをいくつ作成しても、アカウントは影響を受けることなく開いたままになるようです。逆に、正しいレポートをいくつ作成しても、お礼状ほど多くのことを受け取ることはおそらくないでしょう。

これがインターネットの私的な住人としてあなたにどのように影響するかは少し異なるかもしれません。フェイクニュースを報告してシステムにオプトインできる場合、それはかなり良性のように見えますが、制御できないスコア要因がある可能性が高くなります。

ただし、Facebookがこのスコアを持っているという事実は、ターゲット広告からより高度なプロファイリングまで、他の多くのデータでより多くのことを簡単に実行できることを示唆しています。 Facebookアカウントは、一元化されたオンラインIDにアクセスする人とほぼ同じであり、意図に関係なく、それを分析することは快適な考えではありません。

なぜ見えないのですか？

誰かがスコアを取得するたびに、それが何であるかを知りたいのは人間の本性ですが、Facebookは信頼性スコアを覆い隠しています。セキュリティの観点からは、基準が公開されていれば、悪意のある人物にとってシステムのゲームがはるかに簡単になるため、理にかなっています。また、アルゴリズムとファクトチェッカーによる決定は論争の余地がなく、ユーザーは、それに値するかどうかにかかわらず、低いスコアを受け取ることに否定的な反応を示す可能性があるため、広報の動機もある可能性があります。

透明性とセキュリティ

一部の人々は、Facebookのスコアリングは十分に進んでいないと信じています。どちらかといえば、Facebookは偽のニュースと戦うためにもっと努力し、ユーザーをさらに積極的に参加させるべきです。ただし、他の多くの人は、ケンブリッジアナリティカの残響をまだ感じており、データがどのように使用されているかについて当然のことながら敏感に感じています。

Facebookは、これが他のデータを利用していないと主張していますが、スコア全体の透明性の欠如も慰めにはなりません。いずれにせよ、ユーザーデータに関する透明性へのより目に見える取り組みは、Facebook側の良い動きになるでしょう。