GrammarlyはChromeの最高の校正拡張機能ですか？

Grammarlyのリリース以来、校正アプリははるかに一般的になっています。 Grammarlyは今でも最高の校正アプリですか？ GrammarlyとChromeのGrammarlyの代替案を見てみましょう。

優れた校正アプリを作成するのが難しいのはなぜですか？

文法チェックがとても難しいのはなぜですか？主に英語。

読み書きのできる人間なら誰でも母国語で複雑な文章を作成できますが、それはコンピューターにとってはるかに困難です。機械知能が進歩したとしても、AIはまだ小説を書いたり冗談を言ったりすることはできません。書かれたテキストの領域内で、文法チェッカーは、文で使用されている「その」の間違った形式など、明らかなエラーを検出できます。ただし、コンマの適切な使用など、より微妙なエラーがシステムを混乱させる可能性があります。

1つの句読点が数十の帽子をかぶっていると、コンピューターは、何が正しく、何が間違っていて、何が異常であるが文法的に正しいかを簡単に分類できません。たとえば、シェイクスピアの劇で校正アプリを実行すると、たくさんの赤い下線が表示されます。

要するに、人間の校正者にさえ近い速度で実行する校正アプリはほとんどありません。作業はまだ行われていませんが、開発の進展は急速に進んでいます。

Grammarlyは良いですが、完璧ではありません

Grammarlyには多くのことがあります。これは、コンピューターの組み込み辞書を置き換えることを目的としたスーパースペルチェッカーを最初に市場に出したものです。ほとんどの場合、それは物事を正しくします。しかし、拡張機能の常習的なユーザーは、拡張機能の多くの失敗に不満を表明する可能性があります。たとえば、文体の選択を文法上の誤りとして頻繁に識別したり、コンマスプライスを主張したり、文が文体を停止する前に劇的な変更を要求したりします。

Grammarlyはあなたのライティングスタイリストeについて強い意見を持っており、あなたがそれを好むかどうかにかかわらず、あなたのライティングにそれらを強制します。作家としてのスキルに応じて、これは最悪の衝動からあなたを救うので役立つか、またはあなたがあなたの執筆の個性をサンドブラストすることをしばしば奨励するのでひどいです。そして時にはそれは両方です。

文法チェックにはまだ作業が必要ですが、スペルチェック機能はほぼ完璧です。大文字と小文字の区別や非標準のスペルには多少の問題がありますが、Chromeの組み込みのスペルチェッカーよりもはるかに面倒ではありません。

ChromeのGrammarlyAlternatives

LanguageToolは、Grammarlyのお気に入りの代替手段です。ほぼ同じ間違いをキャッチしますが、特定の言い回しの問題については賢明です。主語と動詞の一致はLTの弱点ですが、Grammarlyについても同じことが言えます。全体として、それはより少ない誤警報を提供し、より多くの真のエラーをキャッチします。また、Grammarlyのようにプレミアムバージョンにサインアップするのに常に煩わされることはありません。

GingerはLanguageToolと同様の機能を提供しますが、それらはすべて必須のログインスキームの背後にロックされています。私たちの目には、これは拡張機能がユーザーデータを収集するのに役立つ不必要なフラストレーションです。それでも、Gingerは、GrammarlyやLanguageToolと同じラインに沿って高品質のスペルチェックを提供します。

ProWritingAidは、作業のより全体的でインテリジェントな分析を提供します。これは、ラインナップの中で最もプロフェッショナルなツールです。長い曲や複雑な文章に最適です。スペルや文法の間違いはまだ検出されますが、短いメールで問題を起こす価値はほとんどありません。コンテキストに下線が引かれないため、作業内容をWebインターフェイスに貼り付ける必要があります。 LanguageToolやGrammarlyほど使いやすいものではありません。ただし、はるかに包括的です。

結論

Grammarlyはブランド認知度で勝っていますが、その機能は期待外れです。ほぼ同じ校正機能を維持しながら、LanguageToolを試して、不快感の少ないエクスペリエンスを実現してください。