Nokia X10長期使用レビュー――2年で寿命？バッテリー劣化とコスパの真実

またこの季節がやってきました。スマートフォン購入の時期です。なぜなら、現在使用中の端末に「寿命の予兆」が見え始めたからです。少し詳しく説明しましょう。2021年、私はNokia X10を購入しました。旅行や仕事、テスト用途などのサブ機として、あえて安価なモデルを選んだのです。それまで概ね良好に動いてくれていましたが、数週間前から問題のある挙動を見せ始めました。

バッテリーが突然消耗するようになったのです。モバイルデータをしばらく使った後や、テザリング(アクセスポイント機能)を使用した後に発生します。通常なら1週間以上かけてゆっくり放電するところが、数時間でバッテリーが空になってしまうのです。バッテリー自体の寿命か、あるいはハードウェアの故障により、特定の部品(例えばモバイルアンテナが最大出力で送信し続けるなど)が過剰に電力を消費しているのか。原因はともあれ、機種変更が必要です。しかしその前に、この2年間を振り返ってみたいと思います。

コストパフォーマンスの計算

スマホを買えば、当然お金が飛んでいきます。そして端末が壊れたとき、簡単な計算ができます。総費用を使用月数で割れば、その端末が実際に高かったのか安かったのかの目安になるのです。

Nokiaの前にはMoto G6を使っていました。これも廉価モデルでしたが、購入からわずか2年で壊れました。代替が必要になり、ノスタルジア(Nokiaへの思い)からX10を選んだのです。そして2年後、同じ状況に戻ってきました。4年間でおよそ500ドル分の機器。これは年間約120ドル、つまり月にきっちり10ドルという計算になります。

言い換えれば、700ドルの端末が6年持てば、ほぼ同じコストパフォーマンスだということです。実際、「高価なハードウェアの方が長期的には安上がり」というのが私の一貫した主張であり、ノートPCやデスクトップではこの考え方がうまく機能してきました。しかしスマホについては同じ公式を適用することにためらいがありました。私はスマホをあまり使いません。私にとって電話は電話であり、悟りのポータルではありません。もちろん目的はあり、楽しくも便利ではあります。でも1,000ドルをスマホに払うか? 答えはノーです。最高でも600ドル程度までです。

仮に7年、8年、9年持つスマホがあるなら、その価格は正当なもので、「安い」スマホに費やす金額とほぼ同等と言えるでしょう。しかもより良いハードウェア、より良い性能、すべてにおいて優れた体験が得られます。もちろんどこかでこの方程式は破綻し、おいしいところ(スイートスポット)が存在します。正確には分かりませんが、iPhone 11のレビューでも触れたことがあります。Appleの製品はどうやらこの公式をうまく満たしているようです。

しかし私はAppleユーザーではないので、それを実現するAndroidが必要です。何らかの理由で「庶民をやめる」決断をしない限りは。さて、こうした話を踏まえて、死にかけているNokia X10に話を戻しましょう。高価な端末ではありませんでしたが、2年ごとにスマホを買い替えるのは疲れます。短すぎる。高すぎる。さらにプライバシーを重視する人が行う各種設定の手間を考えれば、なおさらです。そんな作業は頻繁にやりたくないものです。

というわけで、この長期レビューの最初の結論は「安物は結局安くない」です。より高価で高品質な端末を買えるなら、長期的にはメリットがあるでしょう。2台続けての不安定な経験がそれを物語っています(昔は安い端末でもずっと運が良かったのですが)。では、Nokiaが具体的にどうだったのか見ていきましょう。

頼りない作りの本体

ハードウェア面では、この端末は良い結果を残せませんでした。サイドボタン(Googleアシスタント起動用。使わなければただの無機能なプラスチック片)も音量ボタンも、筐体から外れてしまったのです。そう、プラスチック製で、ソケットからあまりにも簡単に「ポロッ」と外れてしまうのです。どうやって? 端末付属のプラスチックカバーを着脱しただけです。それ以外の何もしていません。

ここ数年、掃除や埃取りのためにカバーを外すことが何度かありましたが、あるとき両方のボタンが同時に外れました。押し込めば元に戻りますが、端末を傾けると落ちてしまいます。フック/ロック部分が折れたのです。防水性に影響するかは分かりませんが、機能性は確実に損なわれています。音量調整ができない。音量ボタンを戻し、カバーを絆創膏代わりに装着して、ようやく「すべて順調」を装えるという有様です。

ソフトウェア面

覚えている方もいるかもしれませんが、Android 13へのアップグレードで一時期QRコードが読めなくなる問題が発生しましたが、その後のパッチ(2バージョン後)で修正されました。短い生涯の中で、アップデートやアップグレードは頻繁に提供され、リリースからあまり時間が経たずに配信されることも多く、これは好印象です。ストックAndroid体験を選んだことによる恩恵ですね。すべてのベンダーがこれを提供しているわけではなく、全モデルでもありませんが、ここではバッテリーが弱り始めるまでの短い期間、それを享受できました。ちなみに問題が発生する前、Android 13へのアップグレードによって大幅な電力効率の最適化・改善がもたらされ、容易に30〜40%の改善がありました。

バッテリー問題はハードウェアか、ソフトウェアか?

バッテリー問題の原因について100%確信は持てません。すべてはある定期パッチサイクルの後に始まりました。状況はこうです。充電して軽く使う分には問題なし。もう少し積極的に使ったり、モバイルホットスポットをオンにすると、バッテリーが急速に消耗します。部分的に容量を失ったバッテリーに典型的な、突然の消耗ジャンプは見られません。しかし故障箇所を断定することはできません。私の推測では、不良の(おそらくネットワーク系の)ドライバーが大量の電力消費を引き起こしており、加えて多少のバッテリー容量低下もある、ということです。修正される可能性はありますが、それを当てにするわけにはいきません。

全般的な使用感

全体として、この端末は仕事を果たしてくれました。海外旅行で多用しました。HERE WeGoマップでのナビゲーションはお手のもの。デュアルSIM機能、4G/5G接続もまずまずで、期待通りに動作しました。あるとき410Mbpsのダウンロード速度を記録したこともあります(表示は偶然にも4Gでした)。良好な条件下では300Mbps前後が出ます。通知バーのネットワーク表示に関係なくです(天候、回線混雑度、信号強度次第ではありますが)。モバイルホットスポット共有は接続デバイス側で50Mbpsに制限されているようですが、それでも十分立派な数字です。音楽再生も悪くありません(音質は5/7。ミーム的な意味ではなく)。カメラはおそらく最も弱いコンポーネントで、色が褪せておりディテールの分離も低め。価格相応ではありますが、特筆すべき出来栄えではありません。

非常に軽く使った場合、バッテリーは余裕で7〜10日持ちました。ヘビーに使った場合、ほぼ丸一日のモバイルホットスポット共有を含めても、約2日はしっかり持ちました。つまり、丸一日のネットワーク活動といくらかのブラウジングなどをしても、バッテリーは約50%残るということです。

まとめ

突然のバッテリー劣化問題を無視すれば、Nokia X10は良い端末です。しかし、その問題は実際に発生し、端末の使用に支障をきたしたため、無視するわけにはいきません。サイドボタンと音量ボタン両方の破損も、作りの甘さを浮き彫りにしています。そこから、内部部品(例えばバッテリー)にも同様の傾向が及んでいる可能性を推測できます。物理的なセルが本当に死にかけているとは100%確信していません。以前ファームウェアの問題(QRコード)もあったので。しかし結果は同じです。買い替えが必要なのです。

Nokiaとの付き合いから得た本当の教訓は、「安いスマホでは済ませられない」ということではありません。スペックの観点からは、おそらく期待通りの働きをするでしょう(ただし常にそうとは限りませんが)。しかし傑出した結果は望めず、オーディオとカメラはほぼ確実に平凡で、最悪なことに、端末はおそらく長持ちしません。これは、アルマゲドンよりも長く生き残るように作られていた往年のNokiaと対照的です。私は今でも2011年のNokia E6を持っています。チタンシェル、2週間分の充電を保つ純正バッテリー、デュアルバンドWi-Fi、素晴らしいカメラ。初日のように確実に動き続けています。まあ、時代は変わったということです。少なくともNokiaは「後継機を探す必要がある」という警告を与えてくれました。そして次は安い端末にはなりません。しかしそれは別の記事の話です。ひとまず、2年間そこそこ成功した冒険の締めくくりをお届けしました。それでは、親愛なるインターネット住民の皆さん、ごきげんよう。

それではまた。