Samsung Galaxy A54 長期使用レポート(第3回):One UI 6.0 と Android 14 アップデートで何が変わったのか

はじめに

数か月前に購入した Android スマートフォン「Samsung Galaxy A54」について、3 回目となる長期使用レポートをお届けします。結論を先取りすると──「価格相応の性能は確かにあるが、デフォルト設定が非常にストレスフルで、端末を飼い慣らすのに長い時間がかかった。次に Samsung 製を買うことはないだろう。ただし 5 年間のサポート期間は魅力」──という、愛憎半々の評価です。

今回取り上げるのは、ベンダーが 5 年間のサポートの中で約束した大型システムアップデートの一つ、One UI 6.0(Android 14)への更新です。それでは始めましょう。

One UI 6.0 へのアップグレード

以前のマイナーアップデートとは異なり、今回は大きなバージョンアップでした。ダウンロードと準備に約 30 分、再起動後にアプリの「最適化」へさらに 5〜6 分。処理自体はかなり速く、この一連の作業で消費したバッテリーはわずか 6% 程度でした。悪くありません。

再起動後、One UI 6.0 のウェルカムウィザードが画面全体を占拠しました。害こそないものの、「メーカー側の論理に従え」という押しつけがましいアプローチはどうも好きになれません。もちろん即座に閉じて、自分自身の流れとロジックで端末を探索することにしました。

設定は保持されたのか?

いつもながら重要な問いです。購入当初、私はアプリ権限や特殊な権限、不要アプリの無効化・ディープスリープ化、無意味なトグルのオフ化など、膨大な設定変更を行いました。では、A54 はこれらの環境を守ってくれたのでしょうか?

答えは「イエス」。設定は一切変更されていません。Bluetooth や NFC が勝手にオンになったり、権限が突然復活したり、無効化・アンインストールしたアプリが魔法のように蘇ったりすることもありませんでした。これは本当に良い。大いに評価します。

ただし……新しいものも登場しました。「Samsung Studio」というアプリです。何のためのものか見当もつきませんし、頼んだ覚えもなければ必要もありません。しかも大量の権限を要求してきます。さようなら──と言いたいところですが、無効化も削除もできません。仕方なくディープスリープ状態に追い込みました。この端末をゴミ箱に投げて新しい買い替えを検討しようかと思うほど、ぎりぎりのラインです。

セキュリティ新機能「Auto Blocker」──しかし……

One UI 6.0 には「Auto Blocker」と呼ばれる新しいセキュリティ機能が搭載されました。追加のセキュリティ強化を目的とした機能で、一見すると歓迎すべきものに思えます。ところが詳しく読み進めていくうちに、この機能は私には向いていないとすぐに気づきました。理由を挙げていきます。

第一に、デフォルトではオンになっていません。つまり「自動(Auto)」ではないのでは? 第二に、利用するには 3 つの機能すべてを許可しなければなりません。オール・オア・ナッシング方式です。具体的には次の通りです。

• サイドローディングの禁止──私の端末では既に無効化済みなので問題なし
• USB デバッグのブロック──普段使わないのでこれも問題なし
• アプリのセキュリティチェックの強制──要するにアンチウイルスです

そう、これが実態です。Auto Blocker を有効にしたいなら、McAfee の利用規約に同意しなければなりません! は? Samsung 純正のはずの Auto Blocker が、いつからサードパーティ製ソリューションに依存するようになったのでしょう? しかも私は、アンチウイルスはあらゆる場面で無意味だと考えています。スマートフォンではなおさらです。

断固ノーです。

さらに、アカウントを増やせ、データを渡せという流れにもうんざりです。そもそもこの端末用に Samsung アカウントを作成していませんし、今後も作りません。「セキュリティを(名前の通り自動的に)提供するはずのアプリ」の一部機能を使うだけのために、また新しいアカウントを作る気はさらさらないのです。

しかもこれらは選択的にオン/オフできません。つまり「メッセージングアプリ保護」と「USB ケーブル経由のソフトウェア更新ブロック」も一緒に失われます。後者は物理アクセスが必要なので、仮に現実の脅威になったとしても所有者にはもっと深刻な問題があるはず。しかし前者は実に興味深い機能なのです。

さらに調べると、これは 2023 年初頭に(一部の)Galaxy モデルへ導入された「Message Guard」セキュリティ機能の拡張版であることが分かりました。Apple の Lockdown Mode に似たもので、メッセージングアプリ内の悪意のある画像をブロックします。

ここで混乱が生じます。Samsung のドキュメントによれば、Message Guard はユーザーの操作なしに常時有効であるはずです。では、なぜここでオン/オフの切り替えができるのか? 私の端末では Message Guard が有効になっていない、あるいは操作が必要だということなのか? 正確なカバー範囲は? 実際に何をするのか? そもそもこれは Message Guard なのか? 「Messaging App Protection」は別物なのかもしれません。

読んだ限りの推測ですが、これは非標準のメッセージングアプリ向けに追加された保護機能のようです。おそらく Message Guard は Samsung 製および Google 製のメッセージ/チャットアプリのみをカバーし、この追加機能が WhatsApp や Telegram などを対象としているのではないでしょうか。たぶん。つまり、スマホにアンチウイルスを入れたくなければ、この保護も得られないということになります。確信はありませんが、なんとか辿り着いた結論です。

しかし最大の疑問は「なぜ?」です。どこがセキュリティなのでしょう? 変なアプリを入れなければアンチウイルスは不要ですし、サイドローディングを一切せず Play Store から信頼できるアプリだけを実行するならなおさらです。仮にアンチウイルスを使ったとしても、期待通りの効果がある保証はありません。一方、画像のような添付ファイルは誰でもインターネット越しに送れてしまいます。ならば、ユーザーにアンチウイルススキャンを「提供」するよりも、画像添付をブロックできるようにしたり、保護機能を単独で使えるようにしたりする方が 100 倍理にかなっています。

全体として、混乱していて苛立たしい話です。シンプルな解決策は、端末が受信したすべての画像に対して Message Guard を実行すること(この機能を望む場合の話ですが)。もう一つのシンプルな解決策は、「連絡先にいない相手からの画像をブロックする」という単純なトグルを用意することです。そんなに難しいことでしょうか? それなのに、この「モダン」で無意味なスマートフォンの世界には存在しない。利益とエンゲージメントと類のナンセンスが、純粋なセキュリティより優先されているのです。

奇妙な話なので、まとめておきます。

• A54 で Message Guard が有効かどうか分かりません。
• 有効だとしても、何をカバーしているのか、そして上述のトグルとどう関係するのか不明です。
• Message Guard が真に完全に有効かどうかも確信が持てません。どのメモリ保護機能(Windows の EMET のようなもの)にも、防げるエラーや潜在的攻撃には現実的な限界があります。理論上はすべて防げても、確信は持てません。だからこそ、ファイルの検証を実行させるよりも、画像/動画やあらゆる種類の添付ファイルをブロックする方が常に安全なのです。
• Messaging App Protection が Message Guard の一部なのか、その拡張なのか、それとも別物なのか 100% は分かりません。
• ご察しの通り、混乱しています。
• そして苛立っています。

さらなる剪定作業

Studio と Auto Blocker を発見した後、5 回目となる全設定の総点検を行うことにしました。痛みを伴う退屈な作業ですが、必要不可欠です。バックグラウンドでデータを使用するアプリ、ディープスリープに設定したアプリを三重に確認し、さらに多数の項目を削除しました。

具体例が「Separated Apps」というものです。用途は把握していました……が、企業向けに設計された機能です。おかしなことに、アプリの説明文自体に「個人利用向けではありません」と記載されているのに、プリインストールされています。

前回までは放置してきましたが、今回は削除しました。使いたくても使えないアプリを残しておく意味はありません。しかもデフォルトの対象アプリ一覧は、カメラ以外まったく使わないものばかりで、私には完全に無用です。

加えて、追加の警報系アラートも無効化しました──ハリウッド映画の世界に住んでいるわけではありませんから。そして「スマートおすすめ」という項目もオフに。前回すでにオフにした記憶があるのですが、勘違いかもしれないので保留しました。権限周りは他に一切触られていなかったため、Samsung が勝手にオンにしたのではなく、私の見落としだと信じることにします。

端末が私を苛立たせるほど、私は多くの機能をオフにしていき、最終的には端末そのものをオフにしたくなるでしょう。ニュートンの第三法則のようなものです。

外観と操作性

ぐるぐると同じ場所を回っている気がします。Android 10 は美しく、11〜13 はよりカートゥーン調になり、そして 14 は少なくとも Samsung 版においては、再び少し成熟した印象です。色、フォント、文字サイズ、ウェイトが異なります。しかし総じて言えば、スマートフォン市場は何年も前に進化の「ピーク」に達しており、デスクトップ PC が約 10 年前に到達したのと同じ状況です。それ以降の変更はすべて無用な化粧直しにすぎません。One UI 6.0 にもたらされた変更について、特筆すべき意見はありません。以前と比べて良くも悪くもない、というところです。

その他に発見したこと

すべてのアプリに対してマイクへのアクセスをブロックできるようになっていました(クリップボード関連は以前から存在)。良い機能に聞こえますが、実用性は未知数です。そもそも、カメラ、ファイル、ネットワーク接続など、あらゆる項目にこのようなグローバルトグルを設ければいいのではないでしょうか?

また、根拠のまったくない「ダークモードをオンにしましょう」という無意味なおすすめ表示もありました。健康な目を持つ人がダークモードを使うべきは、真っ暗闇の中で作業する場合くらいのものでしょうし、画面の自動輝度調整もあるのだから。流行だから従えと? ノーです。ちなみに、審美的にもエルゴノミクスの観点でもダークモードを成功させた唯一の OS は Windows Phone だけです。安らかに眠られ、あれこそ真のトップクラスの電話デザインでした。それ以外を「ダークモード」と呼ぶなら、「抑圧的エモモード」と呼ぶべきでしょう。

バッテリー持続時間

アップデート前から、モバイルホットスポットを使わない、メディア再生を少し控えるなど、使用を抑えた追加テストを行っていました。とはいえ差は劇的なものではなく、約 4 日間という結果は大容量バッテリーを考えると依然として期待外れです。新バージョンでも変化はありません。

アップデート後は、バッテリー表示がまるで iPhone スタイルになりました。日ごとの使用率表示など、どうでもいいのですが。

まとめ

私はお金を大切にしています。だから買ったばかりのスマートフォンを捨て去るのは容易ではありません。しかし、新しい別の端末を買って一からやり直す方が正解かもしれないと感じることが頻繁にあるのです。どんな端末にも悩みの種はありますが、例えば Nokia X10 とその後継機である A54 を比べると、X10 では端末のクリーンアップや無用なものの排除にこれほどの時間を投じる必要はありませんでした。さらに厄介なことに、この苦難には終わりがありません。常に剪定・除去すべき新しい何かが現れるのです。

One UI 6.0 は、私にとって価値あるものを何ひとつもたらしませんでした。セキュリティアップデートは結構ですが、それ以外は今ひとつ。むしろ軽蔑の度合いは深まりました。Auto Blocker のような新機能をお披露目しておきながら、全部受け入れるか全部拒否するかしか選べない、毒入りの果物だからです。Studio も、それが何であれ嫌いです。アカウント化の強制も、平均的な層には訴えるかもしれないが私の血圧を上げるあからさまな利用モデルも嫌いです。注意力の持続時間が使い捨て飲料缶並みの軽薄なユーザーとして扱われるのはご免被ります。

当分の間は Samsung A54 を使い続けますが、5 年間のアップデートを見届ける可能性は低そうです。今は Pixel か Fairphone の購入を検討しています。経済的ペナルティを払うことになりますが、それは私自身への教訓というものです。ハードウェアとして A54 は決して悪くありません。しかしユーザーインターフェースに関しては、超ストレスフルです。以上、第 3 回レポートでした。

それではまた。