APU vs. CPU vs. GPU：ゲームに最適なものは何ですか？

AMDが最初のAPUを発売して以来、APU対CPU対GPUはホットな議論のトピックとなっています。それらの類似点を考慮すると、APUと従来のCPU+GPUコンボの間で混乱するのが一般的です。この記事では、APU、CPU、GPUを取り巻くすべての混乱を解決し、十分な情報に基づいた意思決定を行うのに役立ちます。

CPUとは何ですか？

CPUは、プロセッサまたは中央処理装置とも呼ばれ、コンピュータの最も重要なコンポーネントです。すべてのプログラムを実行し、コンピューティングに関連する複雑な計算を実行する責任があります。コンピュータの他のすべてのコンポーネントを制御し、タスクを実行するために何を実行するか、どの順序で実行するかを指示します。

CPUは、一度に複数のタスクを処理するのに優れているため、何でも屋ですが、それに合わせて作成されたものよりも優れたタスクを実行する機能がありません。特に、プロセッサだけではグラフィックのレンダリングが得意ではないため、専用のGPUと組み合わせて使用​​することがほとんどです。

最も人気のあるビデオゲームは、グラフィックカードに大きく依存して実行されますが、CPU自体を介してスムーズに実行できるゲームやソフトウェアもあります。 Civilization、Terraria、Minecraftなどのゲームは、アセットを必要とする重いグラフィックが含まれていないため、すべてCPUとRAMを大量に消費します。

ただし、ミッドティアまたはAAAタイトルを再生することを計画している場合は、CPUだけではそれらをサポートできません。そこで、GPUが登場します。

GPUとは何ですか？

複数の小さな操作に同時に取り組むCPUとは異なり、GPUは、重い重量挙げのタスクを小さな部分に分割し、それらを効率的に実行するように設計されています。ゲームの世界では、これらのタスクは主に、高解像度の画像の再現と表示、またはディスプレイでの3Dモデルのレンダリングに関連しています。

しかし、GPUはそれ以上の能力を備えています。暗号通貨のマイニング、ビデオ編集、またはAIアプリケーションの構築に興味がある場合は、これらのタスクをサポートするための強力なGPUを備えたPCが必要になります。

一方、Apex Legends、COD Warzone、CS：GO、Valorantなどの競争力のあるビデオゲームタイトルをプレイしたい場合は、専用のグラフィックカードを利用できます。長時間のゲームやストリーミングセッションで、高いフレームレートとゼロ温度のボトルネックを提供できます。

APUとは何ですか？

APU（Accelerated Processing Unit）は、CPUとGPUの要素を組み合わせて、両方の長所を提供するAMDの革新的な製品です。基本的には、同じダイに統合GPUを搭載したCPUです。

APUが、iGPUに付属している通常のIntelプロセッサとどのように違うのか疑問に思われるかもしれません。正直なところ、AMDAPUとIntelCPUの間に大きな違いはなく、マーケティング戦略のように造ることができます。 AMDは、スタンドアロンプ​​ロセッサを搭載したAPUを販売する代わりに、iGPUを搭載したプロセッサ用に別のラインナップを作成することを決定しました。

設計の観点からは、APUはグラフィックスが統合されたIntelCPUによく似ています。ただし、APUをIntelモデルと区別する1つの違いがあります。 Intelがプロセッサで提供する低品質の標準統合グラフィックスの代わりに、APUにはIntelのIrisiGPUよりもはるかに強力なAMDのVegaグラフィックスが搭載されています。

この理由だけでも、予算編成やカジュアルゲーム体験のみが必要な場合に実行可能な選択肢になります。ただし、この構成は、ウルトラHD設定でゲームを実行するのに最適ではない場合があります。カジュアルゲームに焦点を合わせながら、近い将来にアップグレードを探していないのであれば、APUは間違いなく価値のある選択です。

APU、CPU、GPUはどのように異なりますか？

APU、CPU、およびGPUは、異なるというよりは互いに類似しています。それらの主な違いは、処理内容や使用例などです。APUにはCPUとGPUの両方が搭載されているため、APUをCPU+GPUの組み合わせと比較するのは公正です。以下にリストされているのは、2つのオプションが互いに際立っているいくつかの側面です。

• 処理能力： 彼らが言うように、「何でも屋は誰のマスターでもありません。」 CPUのAPUの論理処理機能とGPUのグラフィックス処理能力を組み合わせることで、GTA 5、バトルフィールド1などのゲームを実行するのに十分強力になります。

ただし、専用のCPU + GPUコンボが、ウィッチャー3、ウォーゾーン、レッドデッドリデンプション2などのタイトルにもたらすパフォーマンスにはまだ近づいていません。

• 効率と消費電力： APUは、プロセッサとグラフィックカードの両方が同じ本体に組み込まれているため、データ転送速度がより効率的です。コンパクトなサイズであるため、APUはPCの熱を管理するために単一の冷却ファンに簡単に依存できます。

一方、CPU + GPUコンボの優れたパフォーマンス上の利点は、ディスクリートグラフィックスカードとその冷却セットアップに給電するためのより大きな電源を犠牲にしてもたらされます。

• 制限： GPUよりもCPUに依存するMinecraftなどのタイトルの場合、APUの優れた使用法が見つかります。 CS：GOやValorantなど、多くの画像レンダリングを必要としないタイトル（低いグラフィック設定で）でも、APUで適切なフレームレートを体験できます。

ただし、CPUとGPUの組み合わせに関しては、バターのように滑らかなパフォーマンスを提供するだけでなく、3Dレンダリングやビデオ編集を行うことができ、Fortnite ForzaHorizo​​n4などの最も要求の厳しいゲームをより高いグラフィック設定で楽しむことができます。

• 価格： 価格に関しては、APUは従来のCPU+GPUコンボよりも優れています。その功績の多くは、それがどのように設計されているかにかかっています。プロセッサとVegaiGPUの両方が同じシャーシを共有するため、APUは材料のコストを節約します。

さらに、両方のコンポーネントが同じ冷却を共有するため、消費電力も大幅に削減されます。優れたAPUは250ドルから500ドルの費用がかかりますが、優れたCPUとGPUの組み合わせは400ドル以上を実行できます。

APUとCPU+GPUコンボ：どちらのオプションがゲームに適していますか？

CPU、GPU、APUの違いと、APUがCPU + GPUコンボとどのように異なるかがわかったので、次に、どのオプションが最適かを見つけましょう。

APUはどこで意味がありますか？

コストの観点から、1つのコンポーネントに適切なCPUとiGPUを搭載することで、APUを使用して1つの石で2羽の鳥を殺すことができます。 CPU + GPUと比較して電力効率が高いため、受動的な節約のメリットがあります。

全体として、APUは、エントリーレベルのセットアップのみを必要とするゲームに最適な低予算のオプションです。 APUは、FIFA 21、バトルフィールド、World of Warcraftなどのゲームを、タイトルに応じて720pから1080pの解像度、最小ターゲットFPS30で中低設定で実行できます。

ただし、近い将来、AAAタイトルをプレイしていることに気付いた場合、APUは結局のところ実行可能な購入ではない可能性があります。これは、オンボードiGPUによってボトルネックになることなく、一度に処理できるのは非常に限られているためです。

ただし、現在予算が限られている場合は、APUが最善の策です。また、将来、APUを搭載したPCをディスクリートCPU + GPUセットアップにアップグレードする予定がある場合は、APUを交換しなくても簡単にアップグレードできます。

APUをディスクリートGPUとペアリングするだけで、CPUはタスクに応じて両方のグラフィックカードをスマートに切り替え、効率的なパフォーマンスを確保します。

CPU + GPUコンボの方が理にかなっているのはどこですか？

費用対効果や効率性に関係なく、APUには、個別のCPUとGPUの組み合わせで首と首を立てるのに十分なジュースがありません。ディスクリートグラフィックスカードにはAPUのようにスペースの制限がないため、複数の操作を並列処理できる数兆個のトランジスタが搭載されています。

ディスクリートGPUには、ビデオランダムアクセスメモリと呼ばれる独自のRAMもあります。これにより、グラフィックレンダリングワークフロー全体が大幅に起動し、非常にスムーズなパフォーマンスが得られます。

CPU + GPUコンボは、大量のビジュアルメモリなどを必要とするタスクを扱うハードコアゲーマーに最適です。このコンボは、最高のエクスペリエンスを提供するために少なくとも60FPS以上を必要とするゲームに最適です。 Red Dead Redemption 2、Crysis Remastered、Fortniteなどのゲームはそのような名前です。

400ドル（処理コンポーネントのみ）以上の予算がある場合は、最適な結果を得るためにCPUとGPUの組み合わせを検討する必要があります。このような構成は、より柔軟な使用法を提供し、長期間の吃音のない使用を保証します。