Asus Vivobook――長く使い続けるほど、その真価がわかる

ここ数ヶ月間、私のSlimbook戦記をお読みいただいた方もいるでしょう。Linux専用ノートPCを実務レベルで本格的に使った様子を詳しくお伝えしてきました。しかし、デスクトップ業務でLinuxマシンを活用するのはこれが初めてではありません。かつてはeeePCという歴戦の猛者がいました。そして現在も、2013年製のAsus Vivobookが数年にわたり忠実にその役目を果たし続けています。

このノートPCは約5年間、非常に優秀なUbuntu 14.04 Trustyを走らせてきました。国内外を問わず、知られた場所でも未知の場所でも、常に完璧な安定性を発揮していたのです。キーボードは素晴らしく、パフォーマンスこそ決して突出していませんが、バッテリー駆動時間もまずまずでした。唯一の不満を挙げるなら、他の多くのマシンと比べてワイヤレス信号がやや弱いことくらいでしょう。数ヶ月前、Trusty LTSのサポート終了に伴い、システムをBionicへアップグレードし、UnityとPlasmaの両デスクトップ環境をインストールしました。本記事では、それ以降このUltrabookがいわゆる「実戦」条件でどのように振る舞ったかをお伝えします。

全体的な印象

今回のロードテストは主にPlasma版に焦点を当てています。デスクトップは洗練されており、高速で反応も良好です。ただし、アップグレード前ほどキビキビとは動かなくなり、多少の肥大化も見られます。これは、はるかに古く性能の低いeeePCでのテストでも観察された現象で、同様のアップグレード後に苦戦しましたが、MX Linuxで復活させることができました。Vivobookの状況はそこまで深刻ではなく、体感できる程度の小さな応答性低下にとどまっています。

とはいえ、このノートPCは今でも羨ましいほど快調に動作しています。タッチスクリーンも搭載しています。皆が「タッチの栄光」に魅了され、その後に醒めていく以前の時代の産物ですね。動作自体は問題ありませんが、2世代分のアップグレードとPlasmaデスクトップ導入によるものと思われる奇妙な挙動をいくつか確認しました。

第一に、起動シーケンスが14.04時代(あるいはUnity搭載の18.04)より長くなっています。また、サスペンド&レジュームにも問題が見られ、動作が遅くなりました。原因は、システムがGnomeの画面ロックなどを使用していたためと思われます。念のため説明すると、Kubuntuを新規インストールしたわけではなく、14.04(Unity)から16.04(Unity)を経由して18.04(Gnome)へアップグレードし、さらに2つのデスクトップ環境を追加インストールしたのです。ロック画面の問題に気づいた後、SDDMをログインマネージャーとして設定しましたが、ログイン画面などを手動で再選択する必要がありました。その後、セッションは完全に正規のPlasmaとなり、サスペンド&レジュームも高速になりました。

第二に、DiscoverがKdenlive関連のエラーを吐いていました。調べてみると、古い時代の設定ファイルが残っており、パッケージマネージャーがアップデートを適切に処理できない原因になっていました。問題のファイルを手動で削除すれば解決しましたが、こうした問題はPlasma側で、ユーザーの手間やエラーなしに対処すべきでしょう。

Loading of providers from file: https://download.kde.org/ocs/providers.xml failed"

実際、ディレクトリツリーを見ると、Kdenliveのアセットはすべてアップグレード時の新しいものでしたが、1つだけ数年前の日付のファイルがあり、これが残っているとシステムに支障が出ていました。アップデートへの影響については定かではありません。実際には影響していないようですが、安心材料にはならないのは確かです。

roger@ultra:/etc/xdg$ ls -ltra | grep kdenlive
-rw-r--r--   1 root root    244 Mar 10  2016 kdenlive_projectprofiles.knsrc
-rw-r--r--   1 root root   1124 Mar  2  2018 kdenlive_wipes.knsrc
-rw-r--r--   1 root root   1133 Mar  2  2018 kdenlive_titles.knsrc
-rw-r--r--   1 root root   1197 Mar  2  2018 kdenlive_renderprofiles.knsrc
-rw-r--r--   1 root root     48 Mar  2  2018 kdenlive.categories

ハードウェアの調整

タッチパッドがかなり不安定(ジッター)であることにも気づきました。タッチスクリーンは別として。Plasma設定で対処し、挙動を変更することができました。ポインタ感度の調整範囲が非常に狭く、「鈍い」状態から「過敏」な状態まで一気に変わってしまうようですが、なんとか適切な値を見つけ出しました。問題の当初の現れ方や14.04時代との違いは好みませんが、修正が比較的簡単だったのは嬉しいところです。そしてこれもまた、Plasmaデスクトップの驚異的なカスタマイズ性を証明する例と言えるでしょう。

バッテリー駆動時間

良い意味で意外だったのがバッテリーです。6年以上経過しても、バッテリーセルの劣化はわずかで、最大容量の88%までしか落ちていません。比較として、私のHP Pavilionはわずか2年ほどでほぼすべての容量を失い、Lenovo G50は使用開始から約5年で充電容量が約3分の2になっています。

このVivobookでは、輝度50%、充電約50%、軽いデスクトップ作業という条件で、残り約2時間のバッテリー時間を達成しました。フル容量に換算すると4時間以上、さらに12%のセル劣化を考慮すると約4.5時間となります。同じマシンのWindows 8とのデュアルブート環境と同等で、Slimbookともよく似た数字です。素晴らしい結果です。

もうひとつ興味深いのは、スリープ状態にしておくと、シャットダウンすることなく4日以上充電を保持できることです。Slimbookでは約2日です。一見同じような機能でも、これほど差が出るのは実に興味深いことです。

その他の項目は?

全体的には良好です。クラッシュも奇妙な挙動もありません。ファイルの関連付けを変更する必要があった程度で、特定のファイルを別のプログラムで開くといった具合です。しかし概ね、メディア再生、スマートフォン接続、印刷などを含め、必要なものはすべて揃っていました。これらの設定はアップグレードを通じて正しく保持されていました。古いTruecryptコンテナもいくつか試しましたが、こちらも問題ありませんでした。

結論

一瞬、システムを最初から再インストールしようか考えましたが、思いとどまりました。遭遇した問題は小さなもの(とはいえ厄介ではありました)で、すぐに解決できたからです。システムは良好に動作しており、速度も十分です。元々コスト重視で設計された2013年製ノートPCとしては悪くない成績です。理想的には、不具合もアップグレードの幽霊も存在しないべきなのでしょうが、現実はそう甘くありません。ロードテストとしては、見知らぬ土地でも必要なものはすべて揃っており、Vivobook + Plasmaのコンビは忠実に職務を果たしてくれました。

今後、同種の記事をあと1〜2本書く予定です。このUltrabookをどれだけ頻繁に使うことになるかは不明ですが、その年式が興味深い要素になることは間違いありません。私の古いノートPCは歳月の重みにかなりうまく耐えていますが、購入当時はより高価格帯の製品でした。中価格帯のこのマシンがどうなっていくのか、予想がつきません。今回はこんなところです。以上です。

それでは、また。