M1搭載MacBook vs iPad Pro:これまで以上に難しい選択

長らく予感されていたことですが、ついにAppleのすべてのデバイスファミリーが自社製のAppleシリコンを搭載する時代が到来しました。端的に言えば、最新のM1プロセッサー搭載MacBookは、iPadやiPhoneのCPUを強化してMacBookのボディに収めたものと言えます。

現在、iPad ProとMacBookの間にはかなりの機能的重複があります。ハイエンドiPadはノートPCの有効な代替になり得ると以前から指摘されてきましたが、今や両製品の境界線はかつてなく曖昧になっています。どちらを選ぶべきか迷っているなら、以下の比較項目をそれぞれ自分のニーズと照らし合わせて検討してみてください。

macOS vs iPadOS

この2つのデバイスの最大の違いは、何と言ってもオペレーティングシステムです。macOS Big SurはAppleのデスクトップOSの長い系譜における最新作で、キーボードとマウスによる操作を前提としたウィンドウベースのデスクトップOSとして設計されています。

一方、iPadOSはiPhone向けOSとして始まったiOSから派生した、iPad専用のOSです。アプリを画面上に並べて同時に操作できる本格的なマルチタスク機能は、比較的最近追加されたものです。

今日のモダンなiPad Proは、2つのアプリを画面上に並べて表示しながら、その上に動画の小窓を浮かべ、さらにバックグラウンド処理も問題なくこなせます。そのため、十分に生産的な作業が可能です。ただし、macOSのような「思い通りの数のアプリを自由自在に動かす」柔軟性はありません。

以前はこれは大きな問題ではありませんでしたが、今やM1 MacBookでもiPadやiPhoneのアプリが動作します。つまり、iPadのソフトウェアライブラリにはMacからアクセスできるのに、その逆はできないのです。要するに、iPadOSも素晴らしいのですが、どちらかを選ぶならmacOSが圧倒的に有利です。

勝者: M1 MacBook

パフォーマンス

まず明確にしておきたいのは、M1チップはiPad Proに搭載されているA12XやA12Zよりもはるかに高速なプロセッサーだという点です。比較的重いワークロードを快適にこなしたいなら、間違いなくM1一択です。ただし、この比較は単純ではありません。シンプル化され目的に特化したiPadOSは、すでに高い性能を持つCPUから最大限の力を引き出しているからです。

私たちはM1とA12Xの両方で似たような4K動画編集を行いましたが、どちらにもパフォーマンス上の問題は一切発生しませんでした。主観的には両者とも非常に高速なマシンであり、macOSでしか動かないアプリケーションがどうしても必要というのでなければ、iPad Proのパフォーマンスに不満を覚えることはほぼないでしょう。

とはいえ、デスクトップ向けにはより幅広い動画編集アプリが揃っていることを考慮し、このラウンドはM1 MacBookに軍配を上げます。

勝者: M1 MacBook

タブレットかノートPCか:フォームファクターの違い

MacBookとiPad Proは内部構造こそほぼ同じですが、フォームファクターは大きく異なります。MacBookは従来型のクラムシェル(開閉式)ボディで、タッチスクリーンは搭載していません。重量やサイズは似ていますが、ベッドでくつろぎながらNetflixを見たり漫画を読んだりする用途には、MacBookは決して快適ではありません。

iPadの真の切り札は、新登場のMagic Keyboardです。iPadOSが正式にマウスをサポートしたことで、Magic Keyboardは画面角度を調整できるヒンジ、キーボード、トラックパッドを一体化して提供します。

つまり、iPadはタブレットとして使えるだけでなく、仕事をしたいときにはMacBookにかなり近い形態へと変身できるのです。MacBookとしての完成度では及ばないものの、この汎用性が明確なアドバンテージとなっています。

勝者: iPad Pro(Magic Keyboard装着時)

バッテリー持続時間の比較

選択肢がIntel製MacBookとiPad Proだった頃は、バッテリー持ちの比較は簡単でした。iPadは実際の使用条件下でおおむね10時間以上の稼働を実現していた一方、Intel版MacBook Pro 13は「最大」10時間を謳っていても、実際には使用内容にもよりますが7〜8時間程度にとどまるのが実情でした。

ところがM1搭載MacBook Pro 13は、実使用条件で20時間の大台を突破しました。M1 MacBook Airもそれにわずか2〜3時間遅れるだけです。これはiPad Proを完全に打ち負かすうえ、はるかに高いパフォーマンスも兼ね備えています。少しでも長く動作するデバイスを求めるなら、答えは圧倒的な差で明らかです。

勝者: M1 MacBook Pro

iPad ProとM1 MacBookは互いを補完できる

仮に、macOSのSidecar機能に対応したiPadをすでに所有しているとしましょう。M1 MacBookを購入すれば、そのiPadをワイヤレスのサブディスプレイとして活用できます。M1 MacはUSB-C経由で外部ディスプレイを1台しかサポートしないため、これは特に重要なポイントです。3画面体制を実現する唯一の方法は、「外部ディスプレイ1台+MacBook内蔵画面+iPadとのワイヤレスSidecar接続」という組み合わせなのです。

M1 MacとiPadを組み合わせるメリットはそれだけではありません。AirDropのおかげで、iPadからMacBookへのデータ移動を素早く行えます。M1はiPadアプリを問題なく実行できますが、タッチスクリーンのない環境では操作性が必ずしも快適とは言えません。さらに、多くの開発者がiOSアプリをM1システム向けに提供しない選択をしていることも事実です。

そのため、Apple Pencilでの描画といったタッチ操作に最適化されたワークフローも活用したい場合は、iPadでコンテンツを作成し、それをM1 Macに送って、そちらで最も得意とするアプリで仕上げるという使い方が可能です。

執筆時点では、Sidecarで接続したiPadからのタッチ入力をmacOS側で受け付けることはできません。しかし、将来的にこれが追加される可能性は十分にあります。そのときには、iPadとM1 MacBookの組み合わせはさらに強力なものになるでしょう。

最終結論:M1 MacBookか、それともiPad Proか?

それぞれのデバイスの強みを確認したところで、どのユーザーにどの製品が向いているのかをまとめましょう。

iPad Proは、一般的な生産性業務や、1〜2個のアプリを開いて完結できるタスクに最適です。Magic Keyboardと組み合わせれば、MacBookのフォームファクターの利点をすべて享受できます。

つまり、タブレットとしての使い心地を存分に楽しみながら、文章作成やオフィスワーク用のきちんとしたデバイスとしても使えるのです。また、中級レベルの動画編集、高度な写真編集、音楽制作などのクリエイティブな作業にも十分すぎるほどのパワーを持っています。

一方のM1 MacBook Proは、iPad Pro並みの携帯性を保ちながら、さらなるパフォーマンスを求めるユーザーに最適です。ヘビー級の動画書き出しや、バックグラウンドでのレンダリングを実行しながら、同時にウェブ閲覧や執筆作業を進められるような性能です。

そうしたニーズがあるなら、MacBookが正解です。iOSアプリも動作し、ゲームチェンジャーとも呼べるバッテリー寿命まで備えているため、ソフトウェアの観点からはより柔軟なオールラウンダーと言えます。

結論として、自分のニーズに対して「きっと対応アプリがある」と確信でき、ソフトウェアの選択肢よりもフォームファクターの選択肢を重視するならiPadを買いましょう。それ以外の人にとっては、M1 MacBookの方が総合的に優れた選択だと私たちは考えます。