FreedomPHONEとは何ですか？ AndroidやiPhoneよりも安全ですか？

FreedomPHONEが2021年7月に正式に発表されたとき、その「キャンセル不可能、修正不可能」なアプリストアがこの発表の最前線にありました。その名声：アプリを禁止するポリシーはありません。これにより、理論的には、アプリの作成者は自由に自分を表現できるようになります。

エリックによれば、ここでの結論は、判断や制限なしに、好きなことを読み、好きなことを見て、好きなことをすることです。

物議を醸している保守的なアプリや禁止されているアプリも、FreedomPHONEにプリロードされます。たとえば、Newsmax、Rumbleアプリ、Parler、さらにはDuckDuckGoなどの従来のプライバシーアプリもあります。

ルールがゼロのアプリストアは、ユーザーを危険にさらさない方法で、実際に建設的に展開できますか？これは高尚な主張であり、多くの人が紙の上で非常に魅力的であると感じています。

FreedomPHONEは安全ですか？

インターネットの善良な人々が権威を持っているとすれば、FreedomPHONEの予後は素晴らしいものではありません。

ブランドを支持する両方の肯定的な肯定がミックスに散りばめられていることがわかりましたが、私たちが見たものの大部分は、ユーザーを他の多くの問題に対して脆弱なままにするプラットフォームとサービスを物語っています。

無制限のアプリストアは、不正な活動への扉を開く可能性があります。ただし、セキュリティの観点から問題を引き起こすために、アプリが必ずしも悪意のあるものである必要はありません。ソフトウェアの記述が不十分だと、同じように危険にさらされる可能性があります。

よくある不満は、FreedomPHONEの悪名高いアプリストアの運営と管理の方法にあるようです。多くの人が、サイドローディングアプリは、完全に無料で公開できるアプリストアがテーブルに招待するリスクなしに、自分が何をしているのかを知っていれば、公式に禁止されているウィジェットへの同じレベルのアクセスを提供できるとすぐに言及します。

自分自身がセキュリティの専門家ではないユーザーにとっての魅力を見ることができます。これは、主流のアプリ市場から追放される前と同じように、お気に入りのサービスを簡単に楽しむ方法です。この種の状況を取り巻く範囲外のリスクは、即座にアクセスする価値がありますか？

FreedomPHONEの最も重要な見解の1つは、PCMagの好意によるレビューである必要があります。これは、この取り組みを「技術的に無知で法的に無知な」ことを「捕食する」「巨大な裂け目」として説明しています。確かに厳しい言葉。その意見は正当化されますか？

この批判は主に、FreedomPHONEが平均的なAndroid携帯をはるかに超えてユーザーに提供していないという事実に起因しているようです。これは、AppleやGoogleなどの企業が提供しようとしている通常のサービス標準にいくつかのギャップのあるセキュリティホールを同時に取り込んでいる間、そのように存在します。

FreedomPHONEサイトは、システムのロジスティクスや、消費者がデバイスに期待できるいくつかの強硬な技術仕様など、多くのことについて著しく曖昧です。

結局のところ、FreedomPHONEは、ユーザーとプラットフォームに貢献する開発者の両方にとって、何よりも言論の自由を表しています。どちらも進歩的な概念ですが、このプロジェクトの実行は、常連客の安全に良いというよりも害をもたらすようです。

Finman氏は、FreedomPHONEで自由に暮らせるように私たちを招待しています。ただし、オンラインでの安全を犠牲にして自由を確保することは、私たちが今特に関心を持っていることではありません。

あらゆる容量のセルサービスは、定義上追跡可能です。すべてのプライバシーの懸念から完全に解放されるためには、文字通り、日時計、タイプライター、および手渡しのカタツムリの郵便の生活に戻ったほうがよいでしょう。

FreedomPHONE：たぶん次回、エリック

フィンマンがFreedomPHONEの発明の中心であると引用しているインスピレーションの1つの源は、TwitterやFacebookなどのソーシャルメディアプラットフォームからのトランプ前大統領の亡命です。規範的な解決策としてFreedomPHONEの後ろに立つことはできませんが、この若い起業家の闘志を賞賛する必要があります。

このベンチャーは、全体像の意味で長期的または破壊的なものではないように見えますが、公共の自由と表現に奉仕する他のより成熟した取り組みへの道を開く可能性があります。