Ryzen 9 3900X と Intel Core i9‑9900K:本当に優れたパフォーマンスを発揮する CPU はどちらですか?

究極の CPU バトル – AMD Ryzen 9 3900X 対 Intel Core i9-9900K。どちらも CPU 戦争の各陣営から最高の製品ですが、どちらがトップに立つのでしょうか?どの CPU が本当に優れているかを詳しく調べていきます。

長い間、i9-9900K は入手可能な最高のゲーミング PC であると考えられており、限られた予算のないゲーマー、ストリーマー、コンテンツ クリエーターにとって最高の選択肢でした。しかし、2019 年 7 月、AMD はハイスペックで競争力のある価格の Ryzen 9 3900X で世界に衝撃を与えました。

どちらの CPU も価格は非常に似ており、2019 年に各 CPU メーカーがゲーマーに提供できる最高のものを提供しています。ここには大きな競争があるため、世界トップのビデオ ゲームでそれぞれがどのようにパフォーマンスを発揮するかを見てみましょう。

Ryzen 3900X と Intel i9-9900K をテストした多数のソースからデータを集約します。 Techspot によるレビューから始めると、1080p 解像度でのゲームに基づくパフォーマンスでは、ゲームごとに i9-9900K が平均フレームで約 2 ～ 10% 高速であることがわかります。ハイライトには、9900K ストックの平均 157 fps と、Apex Legends の 3900X の平均 140 fps が含まれます。 

Fortnite は、i9-9900K ストックで 252 fps、AMD Ryzen 9 3900X ストックで 238 fps を示しました。オーバークロックの結果では、i9-9900K が勝利したのと同じ状況でしたが、どちらも標準のパフォーマンスより数フレームしか絞り出すことができませんでした。

Hardware Unboxed による別のレビューでは、CS:GO、Monster Hunter World、Ashes of the Singularity:Escalation で Ryzen 3900X のパフォーマンスが奇妙に 1 ～ 3% 向上したこと以外に、他のすべてのゲームで i9-9900K のパフォーマンスが向上したことが示されています。 

最高スコアは Starcraft II の 4v4 モードで、16% のパフォーマンス差があり、9900K に有利でした。 PUBG、Fortnite、Apex Legends、Resident Evil 2、Battlefront II、Battlefield V などの他のゲームでも、9900K のような改善が見られました。 Linus Tech Tips のスコアでも、CS:GO は Ryzen 3900X でより高いパフォーマンスを示しましたが、他のゲームではすべて i9-9900K が 1 位でした。

結局のところ、フレーム レートの違いはそれほど大きなものではありませんが、言及するには十分です。ただし、i9-9900K をより信頼できるものにするために考慮すべき点が 1 つあります。それは価格です。英国では、Intel が競争力を持って 9900K の価格を 490 ポンドに値下げし、Ryzen 3900X の 529.99 ポンドの価格を引き下げました。

米国では、i9-9900K の価格は 479 ドルですが、Ryzen 3900X は 499 ドルで販売されています。それは、手に入れることができればの話ですが、品薄状態がかなり深刻で、最上位の AMD チップセットを小売価格で購入するのが少し難しくなりました。

では、i9-9900K がゲームのパフォーマンスと価格において Ryzen 3900X を上回っているのであれば、なぜ人々は依然として AMD チップを購入するのでしょうか?

i9-9900K の代わりに Ryzen 3900X を購入する理由

AMD はゲーム分野で i9-9900K のパフォーマンスを上回るところまで来ていましたが、完全には達成できませんでした。次世代の幸運を祈ります、AMD。ただし、Ryzen 3900X については考慮すべき重要な点があります。

AM4 チップセットを採用することで、ビルドを将来にわたって保証できるようになります。将来の AMD チップは AM4 を使用する可能性がありますが、Intel の次のチップセットには別のマザーボードが必要であることが確認されています。優れたマザーボードは安くはないので、多くの人にとってそれが考慮事項となります。

あなたがクリエイターであれば、ぜひ読んでみてください。 12コアのAMD Ryzen 9 3900Xが先に登場します。 Puget Systems のテストでは、Photoshop では AMD 3900X が他のすべてのチップセットを上回り、Premiere Pro のパフォーマンスでは 3900X が 9900K を上回っていることが示されました。

しかし、i9-9900K は復活し、After Effects で Ryzen チップを上回りました。他のタスクには、おそらく Ryzen 3900X の方が良い選択です。たとえば、AMD Ryzen 3900X は、12 コアのおかげで、zip ファイルの抽出や Blender デモ ファイルのレンダリングなどのタスクで i9-9900K を上回りました。

また、3900X は PCI 4.0 をサポートしているため、互換性のあるマザーボードを購入する余裕がある場合は、より高速な NVME 速度が期待できますが、現時点ではこれで十分です。しかし、これはデータ帯域幅とパフォーマンスの向上のために、最終的にはコンピューティング業界全体がアップグレードする素晴らしいテクノロジーです。

AMD 3900X はエネルギー効率も優れているため、省電力、小規模な構築、またはより静かな冷却の実行に最適です。

では、これは何を意味するのでしょうか？最終的に、システムを将来に備えて、より多くのコアのメリットを享受できるアプリを使用したい場合は、Ryzen 3900X を高く評価するでしょう。ただし、今すぐお金を節約したい場合、またはより優れたゲーム パフォーマンスが必要な場合は、おそらく i9-9900K が最良の選択です。

概要

2019 年の 2 つの最高のゲーミング CPU の概要を読んでいただきありがとうございます。i9-9900K が Ryzen 3900X とどのように比較されるかについて他に質問はありますか?ソーシャルメディアを通じてお気軽にご連絡ください。話し合うことができます。