Windowsのリソースを節約！カテゴリ別・最軽量ソフト徹底比較

ソフトウェアを選ぶとき、あなたはどんな基準で選んでいますか？デザインの美しさや、競合にはない独自機能など、選ぶ理由は人それぞれでしょう。しかし、リソース使用量という観点で選ぶ人も少なくありません。

ノートパソコンのバッテリーを長持ちさせたい、古いパソコンの動作が遅い——そんな状況では、リソース消費の少ないプログラムを選ぶことが重要です。最も軽量なアプリを使えば、他のプログラムのためのリソースを確保できます。

そこで今回は、Windowsの主要4カテゴリ——ブラウザ、テキストチャットクライアント、PDFビューアー、メディアプレイヤー——から、それぞれ人気の高い3つのソフトをピックアップし、RAMとCPUの使用量を比較してみました。

検証環境とテスト方法

筆者は最近、最新スペックのデスクトップPCを自作しました。そのため、今回テストするどのソフトも検証マシンに大きな負荷をかけることはありません。参考までに、テスト環境は以下の通りです。

• OS：Windows 10 Pro 64ビット
• CPU：Intel Core i5-7500 @ 3.4GHz
• RAM：16GB DDR4
• グラフィック：ATI Radeon RX 480 8GB
• SSD：Samsung 850 EVO 250GB

各ソフトの測定条件は以下の通りです。いずれも統計取得時には、ウィンドウを最小化せず前面に表示した状態で計測しています。

• ブラウザ：シークレット（プライベート）ウィンドウで5つのタブ（MakeUseOf、Google、CNN、Amazon、Reddit）を開く。拡張機能なしの初期状態を再現するため。Chromeについては、バックグラウンドアプリの動作を防ぐためゲストプロファイルを使用。
• テキストチャットクライアント：現在のチャット履歴がある状態で起動。
• PDFビューアー：4ページのテスト用PDFを開く。
• メディアプレイヤー：外部ドライブのエラー修復に関する記事用に制作した動画を再生。

CPUとRAMの使用量は常に変動するため、数値はそれぞれ1回のスナップショットから取得したものです。同じテストを実行しても、結果は異なる点にご注意ください。

ブラウザ

ブラウザでは、Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edgeの3つをテストします。EdgeはWindows 10の標準ブラウザですが、「Chromeより速く安全」というマイクロソフトの主張に反して、いまひとつ評価が伸び悩んでいます。果たして実際のところはどうなのでしょうか。

Google Chrome

MakeUseOfのタブを表示している状態で、ChromeのメインタスクはCPU使用率0.0〜0.1%、RAM使用量約76.2MBでした。ただし、これはChromeの多数のバックグラウンドプロセスを含まない数値です。より正確に把握するにはProcess Explorerを使う方法もありますが、Chromeには標準でタスクマネージャーが内蔵されています。

ある時点でのスナップショットでは、Chrome全体でCPU使用率3.2%、RAM使用量745.9MBでした。ChromeはRAMを大量消費することで有名なので、この結果は想定内といえます。酷い数字ではありませんが、たった5つのタブで約750MBというのは決して少なくありません。普段はこれより多くのタブを開いている人がほとんどでしょう！

Mozilla Firefox

Firefoxはタスクマネージャー上で1つのプロセスしか表示されないため、使用量の確認が非常に簡単です。MakeUseOfのタブを開いた状態で、CPU使用率0.1%、RAM使用量324.9MBでした。同じタブ構成なら、Chromeよりはるかに効率的です！

Microsoft Edge

Chromeと同様、Edgeもタブごとに個別のプロセスを立ち上げます。そのため、メインプロセスだけを見るとCPU使用率0%、RAM使用量36.4MBとなり、実態が見えません。すべてを合計すると、EdgeはCPU使用率約18.5%、RAM使用量1,458.6MBにも達します。同じ5タブで、Chromeよりも大幅にリソースを消費していることになります。

テキストチャットクライアント

インスタントメッセージング市場は飽和状態です。今回テストした3つ以外にも、iMessage、Googleハングアウト、Facebook Messengerなどを利用している人もいるでしょう。ただし、専用デスクトップアプリが存在しないサービスは対象外としました。メッセンジャーの選択は、リソース使用量よりも「友人がどれを使っているか」で決まることが多いものですが、比較してみると興味深い結果が出ました。

WhatsApp

ChromeやEdgeと同じように、WhatsAppも複数のプロセスを常駐させています。アイドル状態で、メインプロセスはCPU使用率0.1%、RAM使用量45.9MB。3つのバックグラウンドプロセスを合わせると、CPU使用率0.5%、RAM使用量155.5MB。合計でCPU使用率0.6%、RAM使用量201.4MBとなります。開いているチャットの数が多ければ、この数値は変わってきます。

Telegram

TelegramがWhatsAppよりはるかに軽量であることは、意外に感じるかもしれません。起動中のTelegramはCPU使用率0%、RAM使用量わずか26.9MBでした。筆者の環境では、WhatsAppよりもTelegramの方がアクティブなチャットが多いにもかかわらず、この結果です。文句なしの勝者といえます。

Viber

多くのユーザーが巨大なWhatsAppからViberへ乗り換えています——乗り換え理由に「リソース消費が少ない」を追加できるでしょうか？いくつかの公開チャットを開いた状態で測定したところ、CPU使用率0.1%、RAM使用量169.8MBでした。同程度のチャット数のWhatsAppよりやや低めです。ただしViberは、3つの中で唯一広告を表示するサービスでもあり、これがリソースを無駄に消費しているのは間違いありません。広告が切り替わるタイミングでCPU使用率が急上昇するのも確認できました。

PDFビューアー

現在ではほぼすべてのブラウザがPDFを開けますが、専用のPDFリーダーをインストールしておく価値は依然としてあります。ここでは定番（だが必須ではない）のAdobe Readerと、人気の代替品Foxit Reader、そして超軽量のSumatraPDFを比較します。

Adobe Reader

Acrobat Readerは3つの中で断然重いツールですが、リソース使用量にもそれは当てはまるのでしょうか？小さなテスト用PDFを開いた状態で、CPU使用率0%、RAM使用量96.1MBという結果でした。さらにAdobe Readerには、「Adobe Acrobat Update Service」やクラウド機能を担う「Adobe RdrCEF」などのバックグラウンドプロセスがあり、これらが約78MBのRAMを追加で消費します。合計すると約174.1MBです。

Foxit Reader

Readerの代替として人気のFoxit Readerは、CPU使用率0.1%、RAM使用量43.3MBでした。3アプリ共通ですが、ドキュメントをスクロールしている間はCPU使用率が高くなります。

SumatraPDF

SumatraPDFは、PDFを静止表示している状態ではFoxitとほぼ同等の数値でした。CPU使用率0%、RAM使用量約56MBです。インストールサイズがFoxitより小さいことを考えると、RAM消費も少ないと期待していたのですが……。

メディアプレイヤー

ストリーミングの普及によりローカル再生アプリの重要性は下がりましたが、音楽や動画をローカルで楽しみたい人は依然として多くいます。ここでは人気の3プレイヤー、VLC Media Player、標準搭載のWindows Media Player、Media Player Classic – Home Cinema（MPC-HC）をテストします。動画は1分経過した時点から計測しました。

VLC Media Player

再生中のVLCは、CPU使用率3.0〜4.5%、RAM使用量108.9MBでした。テスト動画は1080pですが、画面録画なのでグラフィック負荷は高めではありません。映画など映像的負荷の大きいコンテンツを再生すれば、使用量はさらに増えると考えられます。

Windows Media Player

標準搭載のWindows Media Player（WMP）は、リソース面で優れた結果を出しました。CPU使用率0.5〜2.6%、RAM使用量94.8MBです。WMPはVLCよりCPU負荷が明らかに軽く、RAM消費もわずかに少なくなっています。

MPC-HC

VLCは肥大化しすぎだと感じつつも、あらゆる形式に対応したプレイヤーが必要な人には、Media Player Classicが最適な代替品です。テストではMPC-HCのCPU使用率は0.4〜1.1%。RAM使用量は100.4MBでした。

各部門の勝者

それでは、カテゴリ別の結果をまとめてみましょう。

ブラウザ部門では、Firefoxが圧倒的に少ないリソースで優勝です。ChromeはFirefoxの2倍以上のRAMを消費し、Edgeはさらにその約2倍！加えて、Edgeでは高いCPU使用率も確認されました。もちろんFirefoxより軽快なミニマル系ブラウザもありますが、大手ブラウザの中ではベストの選択です。

テキストチャットクライアント部門では、Telegramが他を寄せ付けませんでした。RAMフットプリントはWhatsAppやViberの何分の一かという小ささで、優秀なチャットアプリである理由がまた一つ増えました。広告がないのもViberとの大きな違いです。

PDFビューアー部門の王者はFoxit Readerです。当然ながらAdobe Readerが最も重かったのですが、SumatraPDFが思うような結果を出せなかったのは謎です。インストールサイズはFoxitより小さいのに！

最後にメディアプレイヤー部門は、引き分けとなりました。Windows Media Playerは僅差でRAM消費が最少だった一方、Media Player Classicは一貫してCPU使用率が低めでした。どちらのリソースを節約したいかで、勝者が変わるということです。

アプリの乗り換えを検討すべき？

今回の結果に驚きはありましたか？分かったのは、あるカテゴリで最も人気だからといって、最も効率的とは限らないということです。もちろん、実際の使用状況はアイドル状態のスナップショットとは異なるため、実環境での結果は大きく変わる可能性があります。また、RAMが極端に少ない環境でなければ、50MBの差が問題になることもないでしょう。

とはいえ、どのプログラムが最もリソースを食わないのかを調べてみるのは、やはり楽しいものです！

どの結果が一番驚きましたか？あなたはこのリストの中で、重い方のアプリを使っていますか、軽い方ですか？ぜひコメントで感想をお聞かせください！