Windowsリソースを増やし、最も効率的なソフトウェアを使用する
特定のソフトウェアを選択する場合、それを選択するための基準は何ですか？たぶん、あなたは競争よりも美学を好むか、競合他社が提供していない機能を必要としています。これらは正当な理由ですが、一部の人々は別の値、つまりリソース使用量によって決定します。
ラップトップのバッテリーを節約しようとしている場合でも、実行速度が遅い古いコンピューターを使用している場合でも、リソースをほとんど消費しないプログラムを選択することが重要です。最軽量のアプリを使用して仕事をすることで、他のプログラムのリソースを節約できます。
Windowsプログラムの4つの主要なカテゴリ（ブラウザ、テキストチャットクライアント、PDFビューア、メディアプレーヤー）を見て、それぞれで最も人気のある3つのオプションをテストしてみましょう。それらがRAMとCPU使用率でどのように積み重なるかを見ていきます。
私は最近、最新の仕様を備えた新しいデスクトップPCを構築しました。したがって、これらのプログラムのいずれも、私のテストシステムに大きな負担をかけることはありません。ただし、参考のためにコンピューターの内容を提供したいと思います。
- オペレーティングシステム --Windows 10Pro64ビット
- CPU --Intel Core i5-7500 @ 3.4 GHz
- RAM -16 GB DDR4
- グラフィック --ATI Radeon RX 480グラフィックス、8 GB
- SSD --Samsung 850 EVO 250 GB
これらのプログラムをテストするために、次のデータを使用します。明らかに、統計を取得するときは、最小化ではなく、最前線に各プログラムを配置します。
- ブラウザ -プライベートブラウジングウィンドウで5つのタブ（MakeUseOf、Google、CNN、Amazon、Reddit）を開いて、デフォルト設定をシミュレートし、拡張機能を使用しません。 Chromeの場合、ゲストプロファイルを使用して、アプリがバックグラウンドで実行されないようにします。
- テキストチャットクライアント -現在のチャットでクライアントを開きます。
- PDFビューア -この4ページのテストPDFを開きます[使用できなくなりました]。
- メディアプレーヤー --Windowsでの外付けドライブエラーの修正に関する記事のために最近作成したビデオを再生します。
プログラムがどのように積み重なるか見てみましょう！ CPUとRAMの使用量は絶えず変化するため、それぞれの1つのスナップショットからこれらの数値を取得したことに注意してください。これらの同じテストを実行した場合、結果は異なります。
ブラウザについては、Google Chrome、Mozilla Firefox、およびMicrosoftEdgeをテストしています。 EdgeはWindows10のデフォルトのブラウザーですが、Chromeよりも高速で安全であるというMicrosoftの主張にも関わらず、やや圧倒されます。したがって、私たちはそれをテストしたかったのです。
Google Chrome
選択したタブとしてMakeUseOfを使用すると、Chromeのメインタスクは CPUの0.0〜0.1パーセントを使用しました 約76.2MBのRAM 。ただし、これはChromeの多くのバックグラウンドプロセスを考慮していません。より良い画像のために、ProcessExplorerを使用できます。ただし、Chromeには独自のタスクマネージャーも組み込まれています。
あるスナップショットでは、ChromeはCPUの3.2パーセントを使用していました および745.9MBのRAM 。 ChromeはRAMを占有することで知られているため、ここでは多数が表示されると予想されます。これはひどいことではありませんが、4分の3ギガバイトはたった5つのタブで十分です。おそらく、通常の日にはそれ以上のものが開いているでしょう！
Mozilla Firefox
Firefoxはタスクマネージャに1つのプロセスのみを保持するため、その使用状況を確認するのがはるかに簡単になります。 MakeUseOfタブを開いた状態で、FirefoxはCPUの0.1パーセントを使用していました。 および324.9MBのRAM 。これは、同じタブでChromeよりもはるかに効率的です！
Microsoft Edge
Chromeと同様に、Edgeはタブを個別のプロセスに分割します。したがって、0パーセントのCPU使用率のメインプロセス および36.4MBのRAM 全体像を語っているわけではありません。すべてを合計すると、EdgeがCPUの約18.5パーセントを使用していることがわかります。 および1,458.6MBのRAM 。同じ5つのタブの場合、Chromeよりもはるかに多くのリソースを使用します。
インスタントメッセージングは氾濫した市場です。テストした3つの人気のあるサービスに加えて、iMessage、Googleハングアウト、FacebookMessengerなどを使用できます。ただし、一部のサービスには専用のデスクトップアプリがないため、含めることができません。メッセンジャーの選択は、おそらくリソースの使用量よりも友達が使用するメッセンジャーに依存しますが、それでも比較するのは興味深いことです。
ChromeやEdgeと同様に、WhatsAppはいくつかのプロセスを開いたままにします。アイドル状態のとき、メインプロセスはCPUの0.1パーセントを使用しました および45.9MBのRAM 。 3つのバックグラウンドプロセスを合計すると、0.5パーセントのCPUになります。 および155.5MBのRAM 。したがって、WhatsAppの総計は 0.6％のCPU使用率です および201.4MBのRAM 。より多くの人とチャットを開いている場合、これは異なる場合があります。
TelegramがWhatsAppよりもリソースがはるかに軽いことに驚かれるかもしれません。 TelegramはCPUの0％を使用しました 26.9 MB 開いているとき。 TelegramにはWhatsAppよりも多くのアクティブなチャットがあり、Telegramが明らかに勝者になっています。
多くの人が巨大なWhatsAppforViberを捨てました-切り替える理由のリストに、より軽いリソース使用量を追加できますか？いくつかの公開チャットを開いた状態で、0.1パーセントのCPU使用率を測定しました および169.8MBのRAM 。これは、同じ数のチャットが開いているWhatsAppよりも少し低くなります。 Viberはまた、広告を含む3つのサービスの中で唯一のサービスであり、これは確かにいくつかのリソースを浪費します。広告が変更されたときにCPU使用率が急上昇していることに気づきました。
PDFビューア
現在、ほぼすべてのブラウザでPDFを開くことができますが、PDFリーダーをインストールしたままにしておくことには価値があります。標準の（ただし不要な）AdobeReaderと人気のある代替のFoxitReaderおよび超軽量のSumatraPDFを比較してみましょう。
Adobe Reader
Acrobat Readerは確かに3つのツールの中で最も重いですが、これはリソースの使用に当てはまりますか？ CPUの0％を使用していることがわかりました 、ただしかなり重い96.1MBのRAM 小さなテストPDFを開いた状態で。ただし、Adobe Readerには、 Adobe Acrobat Update Serviceなどのバックグラウンドプロセスもいくつか含まれています。 およびAdobeRdrCEFに表示されるクラウド機能 。これらは追加の78MBのRAMを使用します 合計で約174.1MBのRAM 。
0.1パーセントのCPU使用率でクロックインされた代替リーダー および43.3MBのRAM 。 3つのアプリすべてと同様に、ドキュメントをスクロールするときのCPU使用率が高くなりました。
SumatraPDF
SumatraPDFは、PDFが移動していないときに、同様の統計を保持していました。 CPUの0％を使用しました 約56MBのRAMを使用しました 。 Foxitよりも軽いインストールの場合、RAMの使用量も少なくなると予想されます。
ストリーミングの台頭によりローカルメディアアプリの重要性は低下しましたが、多くの人々はローカルで音楽を聴いたりビデオを見たりすることを好みます。 3つの人気のあるプレーヤーをテストしてみましょう：VLC Media Player、付属のWindows Media Player、およびMedia Player Classic-Home Cinema（MPC-HC）。動画の1分から始めます。
VLCメディアプレーヤー
再生中、VLCは 3.0〜4.5パーセントのCPU使用率を測定しました 108.9MBのRAM 使用済み。私たちのテストビデオは1080pですが、スクリーンレコーディングであるため、グラフィックが多すぎません。映画のシーンなどを見ていると、この使用量が増えることが期待できます。
WindowsMediaPlayer
組み込みのWindowsMediaPlayer（WMP）を使用すると、リソースの使用率が向上します。 CPUの0.5〜2.6パーセントを使用しました および94.8MBのRAM 。 WMPはCPU上でVLCよりも軽量であり、RAMの使用量がわずかに少ないことは明らかです。
MPC-HC
Media Player Classicは、VLCが肥大化しすぎていても、あらゆる種類のフォーマットを処理できるプレーヤーが必要な場合に最適な代替手段です。私たちのテストでは、MPC-HCは 0.4〜1.1パーセントのCPUを使用しました 。 RAMの場合、 100.4 MBを消費しました 。
各カテゴリの結果を簡単に見てみましょう。
ブラウザの場合 、 Firefox 使用するリソースがはるかに少ない。 ChromeはFirefoxの2倍以上のRAMを使用し、Edgeはそのほぼ2倍のRAMを使用しました。さらに、EdgeからのCPU使用率が高いことがわかりました。もちろん、Firefoxよりもさらにスムーズなスリムなブラウザもありますが、大きな選択肢の中で、それが最適です。
テキストチャットクライアント カテゴリ、電報 他の人を吹き飛ばした。その小さなRAMフットプリントは、WhatsAppまたはViberのほんの一部であり、優れたチャットアプリであるという理由に追加されています。さらに、Viberのような広告はありません。
PDFビューアを見たとき 、 Foxed Reader 王冠を取ります。もちろん、Adobe Readerが最も重いものでしたが、SumatraPDFがうまくいかなかったのは奇妙なことです。インストールサイズの点でFoxitよりも小さいです！
最後に、最も軽いメディアプレーヤー ネクタイです。 Windows Media Player 使用するRAMはわずかですが、 Media Player Classic 一貫してCPUの使用量が少なくなりました。したがって、勝者は、最も節約しようとしているリソースによって異なります。
アプリを変更する時間ですか？
ここの勝者のいずれかに驚いていますか？サービスがそのカテゴリで最も人気があるという理由だけで、それは最も効率的ではないことを学びました。もちろん、実際の使用はアイドル状態のプログラムのスナップショットを撮るのとは異なるため、実際の結果は大きく異なる可能性があります。また、RAMの容量がごくわずかでない限り、50MBを追加しても問題は発生しません。
ただし、どのプログラムが最も少ないリソースを使用しているかをテストして確認するのは楽しいことです。
これらの結果のうち、最も驚いたのはどれですか？このリストで重いアプリを使用していますか、それとも軽いアプリを使用していますか？コメントを残して、テストについての感想をお聞かせください。
-
修正:Chrome がファイアウォールまたはウイルス対策設定でネットワークにアクセスできるようにする
Google Chrome で「ファイアウォールまたはウイルス対策の設定で Chrome にネットワークへのアクセスを許可する」というエラーが表示されますか?この問題が原因で Web ページにアクセスできませんか?まあ、心配しないでください。 Windows の設定を少し調整することで、このエラー メッセージをすばやく回避できます。 Chrome でどの Web サイトにもアクセスできない場合は、Web アドレスをホワイトリストに登録して、Windows ファイアウォールまたはウイルス対策ソフトウェアがバイパスできるようにする必要があります。デバイスにインストールされている Windows
-
Chrome でブックマークを最大限に活用するための 5 つのヒント
Chrome ブックマーク お気に入りのページを保存するだけではありません。それでも、これはおそらく最も控えめな Chrome の機能です。 他の多くのウェブブラウザ .ユーザーが、まとまりのないブックマークの混乱に巻き込まれることがあります。そのため、Chrome ブックマークを簡単に使用できるようにするためのヒントとコツをいくつかご紹介します。 1.ブックマークの作成とブックマーク バーの有効化 Web ページをブックマークする方法に関係なく、ブックマークを作成するには Ctrl + D を押します 素早く命令。その前でも、Shift+Ctrl+O を押すことができま