Windows 11 が MacBook への切り替えを促した理由

お母さん、Windows 11 のおかげで Macbook を買わされました!

更新日:2025 年 12 月 3 日

ああ、ああ。ポップコーンを出してください。ストラップを締めて、スペクタクルの準備をしましょう。なぜなら、今日の記事の結果は 2 つしか考えられません。まったくの天才か完全な失敗です。残念ながら中間点はありません。ひねくれ者で、Linux オタクで、長年の Windows ユーザーで、憤慨している私、つまり私が、自分を農民の地位から素敵な貴族に昇格させるための高価な高級ラップトップに散財しようと決めたとき、他に選択肢はありません。私の行動が私の正しさを証明するか、そうでなければ私は高価な金属とプラスチックの板の上で苦労して得た生地を無駄にする完全な愚か者になるだろう。

つまり、MacBook Proです！ということで、レビューです。しかし、前置きが長くなります。このガジェットを購入することにした理由についての背景と理解を必要とする場合は、最初の数段落を読む必要があります。仕様と用途だけを気にする場合は、「理由」の部分は飛ばしてください。それでも、純粋にエンターテイメントとしての価値を求めるなら、隅々まで味わってみることをお勧めします。それでは、最も慎重に、前進を始めましょう。

一体なぜ MacBook を買うのですか?

したがって、完璧で公平な世界では、テクノロジーの使用は完全に代替可能になります。どのオペレーティング システムとソフトウェアの組み合わせを選択したかに関係なく、あらゆる政府ポータル、銀行 Web サイト、その他の重要なサービスにアクセスできるようになります。残念ながら、私たちの不公平な世界ではそうではありません。

オンラインでさまざまなサイトと対話できるかどうかは、選択したプログラムによって決まります。そして、選択とは、多くの場合、選択の余地がないことを意味します。現在、多くの質の悪いポータルは Google Chrome にハードコーディングされています。これは、2000 年代半ばに多くのポータルが Internet Explorer のみにコーディングされていたのと同じです。 「アプリ」という場合は、Android と iOS を指します。しかも単なる Android ではなく、Google Play サービスを備えた Android です。あるいは、Windows と場合によっては Mac にのみ存在するプログラムが必要になる場合もあります。特定の PDF リーダーなど。

実際には、ほぼ完全な「自由」な操作が必要な場合は、Windows が必要です。 Windows を使用したくない場合、2 番目の (デスクトップ) オプションは macOS ...

しかし、それは金色の檻です!

はい、部屋にいる象を認めましょう。 Macbook は厳重にロックダウンされたシステムですが、私は素晴らしいロックダウン モードについて話しているのではありません。 Microsoft が TPM、セキュア ブート、その他すべてのテクノロジで実現したいと考えているのと同じように、ブート検証をすべて行うことができます。私は世間知らずでも、惑わされでも、無知でもありません。エコシステムは制限されるように設計されており (ただし制限的ではない)、いじくり回すためのものではないことは十分に承知しています。

それで、なぜこのようなものを購入したいのかと尋ねることができます。 Windows を使い続けてみませんか?

そうですね、私がこれを行うのには主に 2 つの理由があります:

• Microsoft は、自社のプラットフォーム上でオンライン アカウントを義務化したいと考えています。店舗での使用ではなく、それは当然のことですが、地元での使用にも適しています。これは愚かで愚かです。 Microsoft がアプリのダウンロードとインストールにのみオンライン アカウントを必要とする場合は、確かに問題ありません。気にしないよ。とにかく意味のないストアを使用しないので、お気に入りのインストーラー（exe）を取得して先に進みます。しかし、Microsoft はローカル アカウントの使用を厳しく規制しています。 Home エディションには、これに必要な「回避策」が事実上ありません。 Pro バージョンでもそれは可能ですが、オンライン アカウントの問題を回避しなければならないという事実自体が問題です。この点では、macOS の方が優れています。ローカル アカウントがあれば、オンラインの iCloud は必要ありません。また、これを行うために祭壇に子羊を犠牲にする必要もありません。今では Android などオンライン アカウントをあちこちで使用していますが、スマートフォンの使用は取るに足らないものだと考えています。したがって、オンライン アカウントに実際に深く依存することはありません。これが一番の理由です。
• 2 つ目は、メッセージの送信です。マイクロソフトは長年にわたり、Windows のユーザー エクスペリエンスを悪化させてきました。故意に。疑似タッチモデルを採用したことでデスクトップを台無しにしてしまいました。 Windows 11 には、本当に誰も必要としない無駄なゴミが増え続けています。追加はユーザーの利益を目的としたものではありません。したがって、私が役割を果たすことを拒否することを Microsoft に伝える最善の方法は、Microsoft のシステムを破壊したり、数え切れないほどの時間をかけて調整したりすることではありません。いいえ、それは競合他社のプラットフォームを購入することです。大手テクノロジー業界で重要なのはお金だけです。わずか 5% の Windows ユーザーが突然陣営を切り替えたらどうなるかを想像してみてください。 Windows の使用をやめただけでなく、ライバルのツールを採用しました。 Microsoft はすぐに態度を和らげるでしょう。 Windows ユーザーのシェアが大幅に減少した場合には、今後もそうなる可能性があります。

そうです、macOS は多くの点で Windows 11 よりもさらに厳しいものであることはわかっています。しかし同時に、オペレーティング システムでは、すぐに説明するように、必要に応じて、オンラインでナンセンスなローカル ユーザーを使用することもできます。また、プレミアム料金を支払っているため、デスクトップの使用状況があらゆる方法で毎秒プロファイリングされるわけではありません。 「これはフェアトレードです。お金を払って放っておいてもらうのです。私はそれで生きていけます。

待って、待って、待って、あなたが大好きな Linux についてはどうですか?

ああ、リナックス。私は Linux デスクトップを 20 年以上使用しています。その期間中、Linux デスクトップは放物線の軌跡を描きました。それは、オタク的で役に立たないものから、ほとんど素晴らしいものになり、再びバグが多く、ゆっくりと無関係なものへと進んでいきました。 Linux デスクトップのピークは、Ubuntu 14.04 が登場した 2014 年でした。そこには実際のお金で商品を購入できる適切なソフトウェア ストアがあり、盤石でした。

それ以来、Linux デスクトップはほぼすべての面で悪化しました。より重く、より肥大化し、さらにバグが多くなりました。現在、ディストリビューションの世界はウェイランドによる素晴らしい自己破壊の旅の真っ最中です。これまでの Linux デスクトップでは、意図的にではなくても、ハードウェアの選択によって本当に制限されることはありませんでした。現在、「最新の」ディストリビューションは、望むと望まざるにかかわらず、ベータ品質の Wayland を採用しています。

これにより、グラフィックス スタックの安定性と使いやすさが少なくとも 10 年ロールバックされます。それに加えて、さまざまな新しいディストリビューションには、たとえば 2019 年以前の Nvidia カードなど、完全に任意の最小ハードウェア要件の下限もあります。これは、無駄のない効率的で下位互換性のあるコードを書くよりも、「退屈な」古いテクノロジーを淘汰するほうが簡単だからです。これは Windows 11 TPM のようなナンセンスです。実際のところ、そのようなゲームはオープンソース プロジェクトではなく大企業に期待されているため、状況はさらに悪くなります。また、オープンソースの性質にもかかわらず、企業からの「命令」も強調しています。大手が何かをしたくない場合、Linux ディストリビューションは実際にそれに倣います。本当の意味での選択の自由はありません。

しかし、たとえ上記のすべてを無視したとしても、Linux の大きな問題は不整合です。次のゼロ QA アップデートでシステム内の何かがランダムに壊れることがないとは決して分からないため、本当にリラックスすることはできません。

私は 2022 年に Windows から離れる旅を始めました。これは大きなプロジェクトです。この取り組みに完全に専念できるように、いくつかのシステムを購入したこともあります。私は慎重に時間をかけてあらゆる種類の邪悪な実験を行い、これらのトピックについて数十の記事を書きました。例:

• 2023 年の Steam Proton 互換性レポート。拡張機能、古いゲームの保存など、多くのクールなゲームがテストされました。素晴らしい結果でした。
• 数多くの素晴らしい X11 ユーティリティを使用して、HD 画面で古いゲームをプレイする方法
• Linux に SketchUp Make をインストールし、さまざまなプラグインを使用して空白ウィンドウの問題を解決する方法
• Notepad++ や IrfanView などのプログラムをセットアップする方法。他にもたくさんあります。

コーディングのためにシステムを使用するだけのほとんどの開発者とは異なり、私は実際に、自分だけでなく読者のためにも実際の使用例を理解することに非常に多くの時間を費やしています。私は Windows 接続、Samba 共有、データ バックアップ、言語、日常生活で重要なことなどに非常に興味があります。

私の要件は非常にシンプルで、安定性と一貫性です。何かが一度機能すると、それは永久に機能し続ける必要があります。破損はありません。

残念ながら、Linux はこの約束を果たせていません。 2015 年に遡って、私は同じディストリビューションの異なるフレーバー間のさまざまな不一致を含む、そのような問題について書きました。それ以来、問題はさらに悪化しました。ディストリビューションは安定性が低く、堅牢性も劣ります。情熱も楽しみも成熟度も減ります。 22.04 から 24.04 の記事で述べたように、生体内アップグレードでさえ以前ほど良くはなく、問題が山ほどあります。

ハードウェア面では、良好な結果を期待し、一貫性を必要とする場合、これにより Linux を完全かつ真に採用することがほぼ不可能になります。 Windows からの移行プロジェクトに参加している 2 台のラップトップを見ると、次の結果が得られます。

• 私の Slimbook Titan は、うまく動作しませんでしたが、問題なく動作しました。それ以降は回復しましたが、
• 私の Slimbook Executive は驚くほどうまく機能しましたが、そうではなくなりました。現在も依然として問題が発生しています。
• 第 9 回のレポートで、印刷の破損について書きました。ちょうど重要な書類を印刷しようとしていたときです。

この種の問題や問題、小さな後退はどこにでもあり、命と魂を奪います。たとえば、エグゼクティブを考えてみましょう。銀行取引の途中でラップトップが突然停止した場合はどうなるでしょうか?それとも重要な会議中ですか？結果がどうなるかわからないのに、どうやってコミットできるでしょうか?

では、Ubuntu/Kubuntu 26.04が出たらどうなるのか考えてみます。 X11 はまだ存在するのでしょうか、それとも Wayland を使用することを余儀なくされるのでしょうか。つまり、アプリを拡張したり、古いゲームをプレイしたりする機能など、多くの重要な機能が失われることになります。おそらく回避策はあるでしょうが、なぜこのような状況に陥ってしまうのでしょうか?考えてみてください。私は今でも古い KompoZer を使って執筆しています。はい、古いものですが、今でも単純な HTML を書くのに最適な GUI です。最後の正式バージョンは 2008 年にリリースされました。このプログラムは、Windows 11 であっても、そのまま使用しても問題なく動作します。

同じプログラムが Linux の WINE を通じて実行されます。ネイティブビルド？幸運を。実際、ほとんどのディストリビューションでは、あるバージョンで動作する最新のプログラムであっても、別のバージョンでは動作するとは限りません。 Ubuntu 22.04 用に作成されたものをビルドして、それを Ubuntu 24.04 で使用してみます。さらに言うと、上記のアップグレードの記事で述べたように、ディスク上の apt ソース構造を変更したため、もちろん下位互換性のない方法で、Ubuntu は VirtualBox や WINE などのサードパーティ リポジトリを破壊しました。自分で直す必要がありました。茶番です。

それほど暗くはないが、バラ色でもない

誤解しないでください。 Linux は 95% の時間動作します。まあ、90～95％ですね。問題は、どの 5% が特定の日にブレイクするかは決して分からないことです。それが方程式における大きな不確実性原理です。使用モデルが完全に予測可能であれば、「よし、XYZ には Linux を利用する」と言えるでしょう。しかし問題は、明日、X が消えてしまうかもしれないし、W が突然現れるかもしれないし、Z が機能するかもしれないし、機能しないかもしれないということです。

90 ～ 95% の成功で問題ない場合は、続行してください。しかし、不足している 5 ～ 10% が重要なものである場合、最善の願望、意図、希望、計画にもかかわらず、Linux に完全にコミットすることはできません。 Linux か Windows かという問題でもありません。それは Linux 対 Linux です!あるバージョンから別のバージョンへ！たとえば、Wayland で古い DOS ゲームをプレイできないことは、それほど大きな問題ではないかもしれません。または、X11 専用プログラムを実行します。私は同意しません。数学的帰納法により、あらゆるツール、機能、ソフトウェアが完全に必要であるか、まったく不要であるかを示すことができます。

たとえば、Wayland を例に挙げます。Wayland は意図的な設計により、X11 が行うことの多くは行いません。次に、数学モデルに従います。

• n=1 の場合、Wayland は n=1 の機能をサポートしません。
• 任意の k を取得すると、Wayland が n=k をサポートしていないことがわかります。
• n=k+1 をテストしてみると、Wayland もそれをサポートしていないことがわかります。
• 事実上、Wayland は何もサポートする必要がないため、役に立ちません。

逆に、ユーザーが X11 の下でのみ存在する特定の機能を必要とする場合は、次のようになります。

• n=1 の場合、X11 は n=1 の機能をサポートします。
• 任意の k を取得すると、X11 が n=k をサポートしていることがわかります。
• ここで n=k+1 をテストすると、X11 もこれをサポートしていることがわかります。
• 事実上、X11 はすべてをサポートしているため、必須です。

追伸あなたが数学者を職業としている人は、落ち着いてください。これは半分面白い例にすぎず、皮肉とウィットを通じて実証することを目的としており、フロベニウス代数の博士論文には使用されません。リラックスしてください。

同じことがどのソフトウェアの機能にも言えますが、Linux は必要な場所で真に 100% の機能を提供するわけではないことがわかります。さまざまな例としては、証明書の署名、PDF フォームの編集、ハードウェア トークンと関連ソフトウェアの使用、Microsoft Office、シミュレーター ゲーム用のステアリング ホイール セットなどの特定の周辺機器などが挙げられます。これらのどれも必要としないかもしれませんし、人生のある時点でこれらすべてが必要になるかもしれません。それは問題ではありません。唯一の疑問は、すべてのニーズを一度に満たすには何が必要かということです。

さらに悪いことに、ソフトウェア面では、オンラインのポータルの多くが Linux を直接サポートしていないし、公式にサポートしていません。そういう問題もありますね。セ・ラ・ヴィ。

ユーザビリティの最も弱い部分

つまり、柔軟性、使いやすさ、セキュリティを最大限に組み合わせたいが、Windows 11 は使いたくない場合、使用量の内訳は次のようになります。

• カジュアルな日常使用。95% の作業は最新の Linux で実行されます。
• Windows 10 と Linux (Proton と WINE) を使用してゲームを行った。
• Microsoft Office 2010 を使用した常時オフラインの Windows 10 仮想マシンでの執筆。アカデミーの外では信じられないかもしれませんが、出版社は DOC/DOCX 形式の資料を期待しているためです。信じてください、私は 21 冊の本を出版しており、約 6 個のアクティブなプロジェクトが進行中であると思います。現実が変わって、誰もが LibreOffice を歓迎してくれることを望みますか?もちろん。これは事実でしょうか？絶対に違います。
• そして現在、銀行業務や政府ポータルとの連携など、セキュリティと最新のソフトウェアを必要とするものが残されています。技術的には、Linux がそれを解決する可能性があります。ただし、これらのサービスの多くは Linux を明示的にサポートしていないか、前述のサービスが Linux でさえ動作しない可能性があるか、Windows または Mac でのみ利用可能なソフトウェアが必要な場合があります。したがって、この最後の側面では、Macbook が必要です。

結局のところ、私がこのマシンを購入した理由は、世界が私に投げかけてくるものすべてに対応できる、信頼性が高くサポートされているシステムが必要だからです。真剣なことを話しているんです。私はゲームが大好きですが、Mac で 1 ～ 2 タイトルをプレイできないことは、人生を変えるようなシナリオではありません。そのためには、いつでも古い Windows システムを使用できます。または Linux。

しかし、重要なことについては、本当に選択の余地がありません。私はこの現実を100%嫌っていますが、それも認めています。すべてに Linux を使用できるようにしたいですか?もちろん。出来ますか？いいえ、騙されているわけではありません。さらに言うと、Linux は Windows よりも多くの点で優れています。それでも、結局のところ、人生の厳しいニーズをいくつかの重要なタスク、つまり必須のタスクに絞り出すと、残念なことに、あらゆる機能を提供できるのは Windows と Mac だけです。実際には Windows、そして Mac です。

したがって、私がどう感じても、Linux に成功してほしいとどんなに願っても、私は Windows 11 を使用することを意識的に拒否しているため、Mac を購入することを「強制」されています。Linux が確実に実行できないユースケースの 5%、または Linux がランダムに壊れるユースケースの 5% については。

Microsoft が質の悪いオペレーティング システム リリース (11) を作成したことを非難することは間違いありませんが、Linux にはデスクトップで堂々と台頭するチャンスがありました。その実力を証明するには 30 年かかりましたが、主に Linux にゲーム互換性をもたらす Valve の Steam Proton の取り組みのおかげで、市場シェアが 1% 台を超えたのはここ数年のことです。ご存知のとおり、2009 年に私が書いた記事では、Linux がどのようにしてユーザーベースのかなりの部分を獲得できるかについて意見を述べました。が鈍くなるにもほどがあります。しかし、まだ十分ではありません。

そこで、MacBookです。面白い、悲しい、高価。まさに、C'est la vieです。

最後に、このいまいましいことを見直してみましょう。良いほうがいいですね。

仕様

問題のマシンには次の属性が備わっています。

• 対角 16 インチ、Liquid Retina XDR ディスプレイ（解像度 3456 × 2234 ピクセル）を搭載
• 10 個のパフォーマンス コアと 4 個の効率コア、および 32 個の GPU コアを備えた M4 Max チップ。このチップには 16 コアのニューラル エンジン機能も含まれており (私はまったく気にしていません)、総帯域幅は 410 GB/秒です。実際のベンチマークを除いて、上記のいずれかを PC の従来の CPU/GPU セットアップと比較する方法がわかりません。
• システムには 36 GB のユニファイド メモリが搭載されています。これは、CPU と GPU の処理の間で共有されることを意味すると思います。しかし、これを PC 用語にどう翻訳すればよいのかわかりません。ただ言えるのは、36 GB という数字は数学的な観点からは間違っているように思えますが (2 のべき乗ではありません)、おそらく「多く」ではないかもしれませんが、iPhone は半分のメモリしか使用できなくても、多くのライバルのスマートフォンと同等かそれ以上のパフォーマンスを達成できたことを思い出します。したがって、ほとんどすべてのことにこれで十分すぎるはずだと思います。
• 1 TB SSD (まあ、NVMe ですが、おわかりでしょう)。
• オーディオ スピーカー 6 台、12MP カメラ、Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.3 (これには興味ありません)
• このラップトップには 72.4Wh のバッテリーが搭載されており、Apple によれば、ストリーミングで 18 時間、ウェブ (ワイヤレス) で 13 時間の使用に適しているとのことです。ああ、皮肉なことだ。 96W USB-C 電源アダプターと充電器が付属しており、急速充電が可能です。面白そうですので、これをテストしてみましょう。
• 周辺機器に関しては、3.5 mm オーディオ ジャック、HDMI 接続 1 つ、SDXC スロット、充電ポート (MagSafe 3) に加えて、Thunderbolt、USB-C、DisplayPort として、または充電用に使用できる Thunderbolt 5 (USB-C) 多目的ポート 3 つが備わっています。転送速度は 120 Gb/秒「のみ」ですが、高品質のケーブルと、反対側にも十分な機能を備えたハードウェアが必要です。

クールで異質な響きもします。さて、テストを始めましょう。始めます。

インストールとセットアップ

からかわないでください。このプロセスは非常にうまくいきました。まず、インターネット接続なしでインストールできますが、これは Windows 11 が主張していることです。次に、ローカル ユーザー アカウントを作成できますが、必要に応じて、iCloud アカウントを作成しないこともできます。これは別個のものであり、必須ではありません。 Windows 11 の場合は、ご注意ください。

「コンピュータ アカウントを許可する...」というボックスのチェックを外せば、ほぼ完了です。

後で設定してください。 100% ローカル アカウントに必要なのはこれだけです。物乞いはしないでください。疑似オンライン手順はありません。

次に、Apple Intelligence のセットアップがあります。繰り返しになりますが、オプションです。スキップすることもできますし、AI のナンセンスはありません。ずっと。

信じられないかもしれませんが、まさにその通りでした。 10 分ほど以内に、Mac デスクトップにログインできました。もちろん、[設定] を開いて、表示されているすべてのオプションを確認しました。しかし、無効にするものは何もありませんでした。アプリにはすべての権限ではなく、権限がありませんでした。つまり、拒否ではなく許可です。多くのスタイル変更を加えましたが、それについては後ほど詳しく説明します。

そうです。オンラインでの煩わしさは一切なく、迅速で手間のかからないセットアップが可能です。これは、Windows 7 と Plasma デスクトップが一緒になったコンボのように感じられました。とても爽やかです。 Windows 11 の動作を考えるだけで腹が立ちます。ここでは、怒りは一切ありません。驚くべきことだ。素晴らしい。

とてもシンプルです。切り替えは 1 つだけで、ナンセンスなことはありません。

初めての使用、接続

次に、システムの構成に取り掛かります。注:Mac を初めて使用します。これまで。これまで試したことはありませんでした。マウスクリックほどではありません。インターネットの知恵の意見をあちこちで確認しましたが、Windows や Linux の使い方を知っていれば、概して非常に簡単です。常に希望どおりにできるわけではありませんが、それでもシンプルです。

私のマシンには macOS Sequoia 15.5 が搭載されていました。私は、Tahoe 26.1 の完全バージョンをインストールするのではなく、15.7.2 へのマイナー アップデートを行うことにしました。特に、iOS 関連の調整記事で概説したように、私は液体ガラスが好きではないためです。これは迅速に動作し、何の問題もありませんでした。

サンバ？こちらも問題ありません。 Windows 共有に接続し、ファイルをコピーすることができました。その速度は、ほとんどの Linux システムの速度を超える 20 MB/秒です。この場合、それは MP3 ファイルの束であり、デフォルトの音楽プレーヤーでは問題なく再生されます。 iPhone で解決しなければならなかったようなハードルはありません。

ソフトウェアに真剣に取り組む

オペレーティング システムの性能は、その上で実行できるプログラムによって決まります。実際、私は 3 つの潜在的な問題を予見できました。 1 つは、私のお気に入りのプログラムが一般公開されることです。 2 つ目は、x86 アーキテクチャと ARM アーキテクチャの違いによる、お気に入りのプログラムの具体的な可用性です。 3 つ目は、Windows と Linux スタックには精通していますが、Mac OS スタックにはまったく精通していないことです。

Apple アカウントを設定しないことを選択したため、App Store を使用できませんでしたが、それは問題ありません。必要ないんです。私は昔ながらのスタイルで、公式 Web サイトから DMG インストーラーを入手しました。 Firefox、LibreOffice、VLC、GIMP。問題ない。次に、VirtualBox をミックスに追加しました。それでも問題ありません。偶然にも、Oracle はネイティブの Apple Silicon バージョンを提供しています。甘い。注意点は、ARM 仮想マシン イメージを実行する必要があるということですが、x86 用のオプションのエミュレーション モードもあります。これについては別途説明します。

ブラウザ

次に、インターネットの浄化です。 Firefox の UBlock Origin、もちろん Chrome の UBlock Origin Lite。残念ながら、Apple アカウントがなければ、私が iPhone で行ったように、Safari に拡張機能を追加することはできません。広告ブロックは必須であるため、私がさらに 3 番目のブラウザ (Chrome) を試してみることにしたのもこれが理由です。そして、はい、尋ねる必要はありません。最近 iOS でテストしたように、私も Brave をテストするつもりです。タブやコンテナなどすべてを備えた古い Firefox プロファイルを Linux マシンからインポートすることができました。問題ありません。素敵なジャブリー。

Windows プログラム、Microsoft Office を含む

私は何年もの間、CrossOver の使用を検討してきましたが、Linux では、WINE と膨大な量の手動トリックを使用して、常に自分で問題なく管理していました。それでも、互換性のある 2010 バージョンでさえ、この方法で Office を実行できたことはありません。 Macbook と Apple Sillion アーキテクチャが、ついに私に刺激を与えてくれました。

CrossOver の試用版をインストールし (すぐに購入し、レビューも行う予定です)、少し試し始めました。ところで、このユーティリティのセットアップには、Rosetta 互換性レイヤー (x86 から ARM へのシム) のインストールと構成が必要です。シームレス。ともかく。 Notepad++、確認してください。 IrfanView、チェックしてください。古い 2007 KompoZer でさえ、素晴らしい動作をします。高解像度モードを有効にすると、すべてがより鮮明に見えます。素晴らしい。

最後に、最も重要なことは、Microsoft Office 2010 を実行できるようになったということです。 Microsoft 独自のダウンロードへの CrossOver のリンクは機能しなくなりましたが、私は独自のオフライン インストーラーを保存していたので、すべてを実行することができました。素晴らしい。明らかな x86 から ARM への変換にも関わらず、速度も良好です。素晴らしい。

ちょっと待って、なぜ Office に CrossOver を使うのでしょうか?ネイティブ ビルドがあります!

ああ。確かに、新しい Office ライセンスを購入して、適切なネイティブの洗練されたツールを実行することができました。それが最も簡単な選択肢でしょう。ただ、私はさまざまな理由からそれはしたくありません:

• Microsoft にこれ以上の金銭を提供したり、Windows 11 を提供してくれたことに報酬を与えたりするつもりはありません。
• 他のすべての条件にもかかわらず、最後にまともな Office バージョンは 2016 年か、おそらく 2019 年でした。その後、Microsoft は人々を「クラウド」Office 365 に誘導しようとしているため、サポート期間を短縮しました。また、Office パッケージをダウンロードしたりライセンスを取得するには Microsoft アカウントが必要であるという要件も追加されました。さて、数年前、私はオンラインでナンセンスなことを何もせずに、Office 2016 をシステムにインストールすることに成功しました。しかし、彼らが実際にあなたの Office の使用をオンライン アカウントなどに結び付けようとしているという事実自体が、単純に腹立たしいです。そのゲームには参加したくないです。
• さらに、私は完全に有効な未使用の 2010 ライセンスを持っているのに、なぜそれを捨てなければならないのでしょうか?私はそれに相応のお金を払いました。ちなみに、未使用の 2013 ライセンスもいくつか持っていますが、これらは 2010 版のような完全な GB サイズのファイルではなく、スタブ インストーラーとして提供されるため、それらを適切にセットアップできるかどうかはわかりません。今にして思えば、問題はその時点ですでに始まっていました。
• 上記の理由から、オンライン エンティティに関連付けられた製品を購入する気はありません。親会社が希望に応じてライセンスをキャンセルしたり、アカウントをキャンセルしたり、強制的にアップグレードしたり、追跡したり、あるいはそれらを組み合わせたりすることが容易になります。彼らがこれを行うとは言いませんが、彼らがこれを行わないとも言いません。いずれにせよ、私はこれをするつもりはありません。 2010 年です。

そして今、私たちは稼働しています。素敵なジャブリー。

Linux プログラム

オタク的なことをすべて実行するには、Linux も必要だと思いました。すでに述べたように、VirtualBoxをインストールしました。私が Parallels を選ばなかった主な理由は、Parallels が主にサブスクリプション モデルを提供しているためですが、これは私が一般的に嫌うものです。ライセンスを購入するオプションは存在しますが、非常に高価で、「家庭および個人使用向け」と記載されており、いかなる商用利用にも適さない可能性があり、さらに、ゲスト オペレーティング システムの最新カーネルのサポートはすぐには受けられません。うーん。特に私はすでにこのツールに慣れているので、VirtualBox は良い選択のように思えます。

次に、ARM 版の Ubuntu Server 24.04 をダウンロードしました。なぜそうなるのか、あなたは尋ねますか？利用可能な Kubuntu イメージがないためです。ただし、何をやっているのかを理解していれば、Ubuntu ベース上に独自の Plasma デスクトップを数分で構築できます。それならサーバーですね。この取り組みについては別途詳しく説明します。ただし、今のところは短いバージョンです。

テキストインストールですので、大丈夫です。次に、完全な KDE デスクトップ スタックをインストールし、数分後には、Plasma エコシステムに期待されるすべての機能を備えた、完璧な Kubuntu システムが完成しました。また、Firefox、Thunderbird、Chromium、KeePass2、KeePassXC、さらに 6 個の優れた KDE プログラム (アーカイブ用の Ark を含む) もインストールしました。美しく、エレガントで、そして驚くほど速い。 WINE は、少なくとも私にとっては ARM プラットフォームでは正しく動作しないようなので、ここでは問題外です。しかし、ホスト オペレーティング システムの CrossOver はそれを解決します。

しかし、そこまでです。 Ubuntu + Plasma 仮想マシン。ゲストの追加も機能します。ISO から見ると、リポジトリのバージョンはひどく古いです。共有フォルダ機能と自動マウントも問題なく動作するため、ホストとゲストの間でデータを非常に簡単に共有することもできます。

ああ、x86 から ARM へのエミュレーションを試してみたい場合は、それを実行するコマンドが 1 つあります。オン/オフ。これをオンにするには、コマンドライン ウィンドウで次のコマンドを実行するだけです。

VBoxManage setextradata global "VBoxInternal2/EnableX86OnArm" 1

これにより、VirtualBox Dev Preview モードも有効になりますが、これはあなたが望むものではない可能性があります。エミュレーションをアクティブにすると、x86 イメージをセットアップすることもできます。しかし性能はかなり悪いです。したがって、これをオフにするには、1 を 0 に置き換えるだけです。これについては、別の記事で詳しく説明します。

つまり、ある意味、これでゲームを除いたソフトウェアのニーズがほぼすべてカバーされます。

日常的な使いやすさ

多くの Mac ユーザーがストックホルム症候群に苦しんでいることを私はよく知っています。おそらく購入価格が高いからだろうが、Apple が下したあらゆる決定を神聖なものとして正当化する傾向がある。私はこの陣営に属していないので、デフォルトの一部が単純に私に合わないことがすぐにわかりました。

私の最大の不満は、Ctrl、Cmd、Fn ボタンを Windows/Linux の使用法とは逆に使用することでした。私はあらゆる種類のシステムとあらゆる種類のキーボードを使い続けるつもりなので、基本的に 2 つのキーの交換に相当する 2 種類のマッスル メモリを持つことはできません。幸いなことに、これらは設定から​​変更できます。順序を変えれば、ボブはあなたの叔父になります。 US から ABC (同じく US) に切り替えるのは無意味であり、そう簡単に有効にしたいものでもないため、Globe ショートカットを無効にしました。

Windowsの管理はちょっと面倒です。最小化、最大化、充填、すべてを行います。私のお茶ではありません。また、ドックのアイコンをクリックしてもプログラムを最小化できないことも不満です。私はデスクトップが散らかっているのが好きではありません。もちろん、キーボード ショートカットについては知っていますが、それは重要ではありません。

デフォルトのデスクトップスケールは私の好みには少し小さすぎることがわかりました。 Macbook では、デスクトップに合わせて (フォント サイズとは別に) いくつかの異なるスケールを選択できます。ドックのサイズも非常に簡単に決めることができました。

次に、ドックの調整に少し時間を費やしました。そこにスクリーンショット ユーティリティと電卓ユーティリティを追加したので、これらのツールにすばやくアクセスできるようになります。はい、スクリーンショットのキーボード ショートカットがかなり複雑であることは承知していますが、繰り返しになりますが、それは重要ではありません。偶然ですが、カスタム キャプチャ タイマーがないことも言及する価値があります。

最後に、良い助けがあります。清潔で最新です。他の多くのオペレーティング システムでは保証できないことです。小さなことのように聞こえるかもしれませんが、それは重要なことです。正確な検索と関連するヘルプ ページ。とても便利です。

人間工学

ここには何があるでしょうか？キーボード、ディスプレイ、サウンド、周辺機器。

ディスプレイは良好で、明るく、鮮明です。明るい部屋でも、明るさが 30 ～ 40% しかなくても、すべてが鮮明に、鮮明に、滑らかに見えます。これまで私が使ってきたディスプレイの中でも間違いなく優れています。

そのサウンドは驚異的です。ゾム。本当に。これほど朗々とした音を奏でるラップトップを私は経験したことがありません。まるで目の前にミニオーケストラがあるような気分です。 Then, with a right dongle, one which translates the restrictive Thunderbolt/USB-C to ... well, pretty much everything else, you can easily keep on using your conventional PC gear. I got myself a combo dongle that comes with three USB-A ports, one USB-C, Ethernet, HDMI connection, and both standard and micro-size SD card reader.とてもうまくいきます。 Thus, mouse functionality sorted.

The disappointing bit? The keyboard. It reminds me of the Slimbook Titan. The keys ought to be smaller and spaced farther apart. There ain't enough tactile feedback. In this regard, my Executive has a superior keyboard, by far. Even the old Pro2 is easier to use for furious typing. Old Asus machines, like my ancient eeePC also falls in the superb category. But tight and soft keyboards like the one on the Macbook Pro are simply not good enough for me and my typical, sustainable 60 wpm writing rate.

The other issue with the keyboard is its unusual layout. The keys all feel shifted by "one" to the left, so you keep pressing the wrong ones. Takes time getting used to. Lastly, there's no Delete key. This annoys me severely. I am aware of the so-called "Forward Backspace", but I still haven't figured out if there's a quicker, more convenient way to delete files or delete text. Well, Cmd + D does it for text, but still.

The left Shift ought to be bigger. The flaws of the English INT (ISO) keyboard design.

The system will power on if you flip the lid open (or connect the charger). I don't really like this. Luckily, you can easily change this. But here, you need to run a command, in a terminal window, with sudo.ははは！ UNIX, all the way, cor. Unfortunately, there's no way to disable the any-key startup.もしかしたら将来的には。 After all, it should be another simple toggle.

sudo nvram BootPreference=%00

Security and permissions

I've not yet seen one desktop operating system that manages permissions smartly. Either it's too blasse or too restrictive and annoying. For example, in Linux, you have snaps and Flatpak, with average and inconsistent implementation and poor GUI management, and the desktop programs have their own system-wide access. The same is true of Windows 10/11.

Here, the concept works reasonably well. The permissions work for both the Store apps and those you manually download and setup from the "wide" Internet. The Gatekeeper screening also didn't bother me. And that's the point. If the security mechanism is neatly done, you won't feel a need to fight against it. In Windows, for instance, if Defender could be easily disabled, I wouldn't disable it.パラドックス。 But since it's "in yer face", I will go out of my way to neuter it by any means possible. Good security works with the users, not against them.

The few times I got a popup asking me to enable this or that, the requests were simple and, most importantly, relatively easy to digest and understand. Not always, but most of the time. VirtualBox wanted to install python3 command line stuff.何？いいえ。 Accessibility tools access?また、いいえ。 But you get the idea.

I also decided to enable FileVault, meaning full disk encryption in all scenarios.念のため。 The setup took maybe 10 seconds overall. The only difference I noticed is the somewhat longer time from login screen to desktop, while the disk contents are being decrypted. A tiny penalty, I'd say.

Once again, you could ask, how is this different from using BitLocker? Well, it is. One, this encryption isn't forced on me. Hence, I'm not resisting. Two, the very fact the system allows me to create an offline recovery key without any great drama is another bonus. Basic Newtonian physics. Action, reaction.

Performance, battery life

If the usability element confused you, the performance side of things will clear your mind. The M4 machine is a supercar. Fast, efficient, frugal. Even when doing lots of data crunching or virtualization, the laptop fans barely kick in. The case remains cool, unfazed. The speed is phenomenal. This is extra evident when running guest operating systems through VirtualBox. The ARM version of Ubuntu simply flies. Even the emulation of x86 instructions via Rosetta is phenomenally fast.

The boot sequence is also quite quick. About four seconds from power on to the login screen, and then, another four seconds to the usable desktop, with FileVault turned on. Without it, the login takes only about a second. The suspend and wake are near instantaneous.

The battery really lasts for quite long. With a moderate level of system activity, which includes software installations, virtualization, browsing, music, I think I can probably squeeze about 11 hours of juice before it needs replenishing. This is more than double what any other laptop does. The closest any ever came to this number is the old, tiny Asus eeePC running Xubuntu, long long time ago. But unlike the lowly netbook, this is a top-end system, so the results are even more impressive. Light use, lower brightness and such can probably yield 13-14 hours easily. This definitely aligns with the advertised spec.

The charger could be ... better. The big charger head - the part that goes into the electricity - is quite heavy, and it doesn't have a stalk to balance against the wall when plugged in vertically, so this might induce strain on the sockets. I would prefer a simple cable, and a charger closer to the laptop, so to speak, but then, this is less pretty, obviously. I also had to read online how to disconnect the magnetic seal. You break it up or down, not by pulling out. Well, no biggie, but still. One might consider this another ergonomic niggle.

That said, it charges really fast - about 1-2% per minute - without getting hot.

And after a while ...

Well, I had a nice desktop that does all sorts of wondrous things, including fancy Windows programs, Linux via virtualization, and then some. Quite solid, I must say, and it sure does expand my degree of freedom by a huge margin.

And now, I also understand ...

Lots and lots of (incorrectly applied) design decisions and choices in the Gnome and KDE desktops, mostly the former, as it happens. I believe the Linux folks want to "recreate" the Mac feel, without the Mac price. But therein lie two major problems, and also a cardinal misunderstanding of what the word "product" actually means. One, Apple really tries to make their hardware-software integration impeccable. You don't get them in Linux, as there are always niggles and issues, and, worst of all, regressions. I've already outlined those earlier in this article.

Two, believe it or not, not all macOS choices are good or smart. When it comes to keyboard shortcuts, window management, dock management, I definitely prefer the Windows way or Plasma way. Gnome only implements the would-be visual side of things, minus the actual functionality (macOS has window buttons, golly). So, the classic PC way seems better, to me. In this regard, you get all of the flexibility of the Mac world and then some. Perhaps I will change my mind over time, but for now, this impression stands.

So which one is the best desktop?

With roughly three weeks of macOS under my fingers, I will say the following:Now that I've tasted Windows and Linux in their various forms, and macOS in its Sequoia incarnation, I feel that the Plasma desktop developed by the KDE team is the best overall desktop environment. Yes, what!

It lets you do docks, if you care, it has powerful window management, you can tweak and set pretty much anything, file management is solid, and it looks the part. What Plasma cannot do is offer you the seamless setup like macOS does, because there's no hardware guarantee. And as I've tried to show over the last twenty years, it's a big one. An insurmountable one. If a user cannot rely on their machine, then the beauty and the style and everything else make no difference.

MacOS ain't bad, but some of the options are too rigid - and not as productive. Windows rules when it comes to universal software accessibility and usage. And let's not forget gaming. But as I've shown you, with Steam Proton, you can run games in Linux. With WINE, you can do all sorts of wonders with Windows programs. Virtualization gives you yet more options.

But check this out, the best part! I have now also accomplished these tasks in macOS, on top of a pretty solid software stack. That means I have a de-facto Linux+ setup, the sweet Plasma is there, if I ever need it. A fully up to date system. Top notch hardware. Perhaps I can stop being grumpy. But my dream remains. Maybe the Plasma desktop will be the default environment on every computer out there. Then I remember the pointless Wayland games. Oh, sigh. We shall see.

結論

The Macbook Pro is a very nice machine. The operating system is also quite elegant. It's not perfect, though. And as always, you won't get any unwarranted fanboisim from me. On the hardware side, you get quality, amazing visuals and sounds, and average keyboard. On the software side, you get a refreshingly simple, no-stupidity first-time setup, great looks, amazing speed, phenomenal battery life, a pretty neat security model, and a surprising level of cross-platform flexibility, with both Windows and Linux stuff thrown into the mix. However, window management and shortcuts are somewhat finnicky. Not sure if this is a temporary getting-used-to problem, or something I'll never let go of. But I'm making progress, and there shall be tutorials on all sorts of cool things soon.

So yes, I'm happy. Well, highly content, more like. I have a system that fills a critical gap in my production setup. A combination of macOS and Linux seems like the best, most elegant way forward. And yes, it also means I can start writing all sorts of articles and guides for Mac, full of whim and zeal and whatnot. To begin with, there's CrossOver and x86 emulation to talk about. Then, I want to talk about encrypted containers and improved Finder usage. And then some.

Does this means I won't use Windows ever again?それほど速くはありません。 The old Windows 7/10 machines still have their noble purposes. After all, I paid for those licenses, I intend to use them for as long as I can. Also, gaming on non-Windows platforms remains a somewhat uncertain topic. With Proton, the Linux side of things is getting better by the day, but Windows is still the best thing for that. No need to discard perfectly solid Windows 10 systems, just because Microsoft wants me to "refresh" my hardware.いいえ。 And with important tasks now done in Linux and macOS, the gaming rig is there to stay.

Overall, I'm quite pleased with the outcome of this purchase, and the last few weeks of testing. The proof is in the many years ahead pudding, of course, but what we have here, is an auspicious start. I have everything I need, and I barely got angry in the process. That's something that hasn't happened in a looooong time.

As for Windows 11? Yeah nah. That will be all for today.

乾杯。