Windows にまだ匹敵しない Linux デスクトップ機能トップ 5

2026 年 3 月 4 日午後 2 時 31 分東部標準時間公開

Afam のテクノロジー出版における経験は、Make Tech Easier で働いていた 2018 年に遡ります。長年にわたり、Windows、Linux、オープン ソース ツールをカバーする高品質のガイド、レビュー、ヒント、説明記事の出版で評判を築いてきました。彼の作品は、Technical Ustad、Windows Report、Guiding Tech、Alphr、Next of Windows などのトップ Web サイトで紹介されています。

彼はコンピュータ サイエンスの第一学位を取得しており、データのプライバシーとセキュリティの強力な提唱者であり、Fuzo Tech YouTube チャンネルでこのテーマに関するいくつかのヒント、ビデオ、チュートリアルを公開しています。

仕事以外の時間は、家族と過ごしたり、サイクリングをしたり、庭の手入れをしたりするのが大好きです。 

Windows 対 Linux の議論で見られることの多くは、私が表面機能と表現したいものを中心にしています。これらは、スナップ、テーマ設定、ワークフローの調整などの要素です。どちらのエコシステムでも大きな進歩があり、特に Windows 11 では仮想デスクトップが改善され、スナップ レイアウトがよりスマートになりました。

ただし、Linux と比較すると、具体的なアーキテクチャ上の違いがまだあります。 Windows は統合環境ですが、Linux はレイヤーを取り出して置き換えることができるモジュール設計になっています。このため、Windows が Linux が提供するすべてのコア機能に匹敵するのは困難ですが、最も重要な機能について説明します。

真のデスクトップ環境の互換性

Linux の完全なシェル置き換え

Linux では、GNOME、KDE Plasma、および Xfce デスクトップ環境がインストールされたコンピューターを用意し、ログイン時に希望のオプションを選択できます。これが何を意味するかを完全に理解していただくために、これらはいずれも単なるテーマではありません。 Windows にはすでに多くのテーマ オプションがあります。たとえば、Windows 11 を Windows 7 のように見せることができます。

これらの Linux デスクトップ環境は独特で、まったく異なる哲学を表しており、独自のウィンドウ マネージャー、コンポジター、パネル、ワークフロー ロジック、構成モデルが付属しています。 Linux では、ハッキングなしで同じオペレーティング システム上にこのレベルの多様性を提供します。

最近、Windows コンピューターの 1 つに Cairo Shell というプログラムをインストールしました。これは、Windows デスクトップ環境を変更するために私が行った最高の試みの 1 つでした。これは、デフォルトの Windows シェルであるエクスプローラーを新しいものに置き換えましたが、その際にレジストリを変更する必要がありました。これは、コア Windows コンポーネントに関連付けられた特定の値を編集することを意味します。これにより、サポートされている通常のシステム動作から外れ、予測できないシステム動作が発生する可能性があります。

Windows はカスタマイズの境界を設定しますが、その境界外では致命的な影響を与える可能性があります。 Linux では、カスタマイズによって境界を置き換えることができます。

建築タイルと動的なワークスペース

Windows ではタイリングは追加機能です

クレジット:Roine Bertelson/MakeUseOf

仮想デスクトップとスナップ レイアウトは、私がよく使用する 2 つの Windows 機能です。ただし、これらは従来のフローティング ウィンドウ モデルの上に追加されるだけであり、これが基本モデルのままです。これを、タイリングがモデルとなる Linux と比較すると、本当の違いが見えてきます。

私は i3 や Sway などの Linux ウィンドウ マネージャーを広範囲に使用してきました。基本的に、タイリングは、すべてのウィンドウが特定のルールに従う必要があるデフォルト状態として扱われます。これらのツールを使用すると、ワークスペース 2 でブラウザを自動的に開くことができます。カスタマイズのオプションはほぼ無制限です。エディターは常に左にタイル表示され、ターミナルはフローティングで起動します。そして最も良い点は、空になると破棄される動的ワークスペースを作成できることです。

ただし、サードパーティのオプションは別として、主流の Linux デスクトップ環境にはネイティブ タイル システムが同梱されています。 KDE Plasma にはこれが付属しており、GNOME のワークフローでは、キーボード駆動のワークスペース移動が可能です。 Windows で利用できる最良の実装は PowerToys FancyZones です。これは優れたオプションではありますが、繰り返しになりますが、これは Explorer と DWM の上に追加されるオーバーレイにすぎません。

信頼性の高いロールバックを備えたアトミック システム アップデート

トランザクションの更新によりシステムの信頼性が変化する

Windows Update は改善されましたが、システムの復元は依然としてシステム全体のスナップショットを表しません。更新をロールバックしても、正確な以前のシステム状態は回復しません。また、何が元に戻されたのかを把握するのは簡単なプロセスではありません。

Linux のアプローチは根本的に異なり、いくつかの最新のディストリビューションでは OS を不変のイメージとして扱います。ここでは、OSを構成するディレクトリを読み取り専用でマウントします。新しい更新では、現在のシステムを変更せずに新しいスナップショットが展開されます。このアーキテクチャにより、システムの再起動時にブートローダーから以前の安定したシステムを選択できるようになります。これにより、どのコンポーネントに障害が発生したかを推測する必要がなくなります。 Linux を使用しているほとんどの人はまだアトミック ディストリビューションを実行していませんが、重要なのは、それが機能するコア デスクトップ オプションであるということです。

交換可能なディスプレイ サーバーとコンポジター レイヤー

Wayland のモジュラー モデルと Windows DWM の比較

Windows では、アニメーション、ウィンドウの動作、透明度が画面上でどのようにレンダリングされるかは、デスクトップ ウィンドウ マネージャー (DWM) によって決まります。 DWM は固定インフラストラクチャであり、選択することはできず、置き換えることもできません。これは Windows とともに提供されるだけであり、その動作を変更することはできません。

Linux では、レンダリングの役割は個別のレイヤーに分割され、コンポジターが実際のレンダリング作業を実行します。 Wayland には、アプリケーションがコンポジターと通信する方法を定義するプロトコルがあります。ただし、現在のコンポジターを置き換えることはできます。 KWin は KDE Plasma に同梱され、Mutter は GNOME に同梱されていますが、Sway や Hyprland などの独立したコンポジターを実行することを選択できます。これを行うと、アニメーション ロジック、ウィンドウ ルール、入力動作が再定義されます。

Linux のアーキテクチャにより、たとえ独立した開発者によって構築されたものであっても、Hyprland が広く採用されることが可能になりました。

永続的な TTY レイヤーと GUI の独立性

Linux デスクトップはグラフィック障害が発生しても再起動せずに生き残ることができます

オペレーティング システムについて話すとき、多くの場合、ウィンドウ、タスクバー、マウス カーソルなどの特定の要素を指します。ただし、Linux ではこれは当てはまりません。これらの要素 (グラフィカル デスクトップ) は OS 上に階層化されているだけであり、OS が実際に機能するためにこれらの要素は必要ありません。 Ctrl + Alt + F3 を押す を選択すると、すぐに TTY (テキスト コンソール) が表示されます。

この設計は、デスクトップがフリーズした場合でも再起動する必要がないことを意味します。 TTY レイヤーに入ると、ディスプレイ マネージャーを再起動して、根本的な問題を修正できます。この明確な分離により、GUI の失敗がイライラすることはなくなります。

これは、ユーザー セッションとグラフィック環境が事実上切り離せない Windows では別の話になります。これにより、自動回復では修復できない DWM クラッシュが発生した場合には、ハード リセットがより一般的で実用的な解決策として残されます。グラフィカル レイヤーは Windows では統合環境ですが、Linux では置き換え可能なレイヤーの 1 つにすぎません。

関連

Linux を使用して、Windows の次の 5 つの機能の良さを実感しました

Linux を使用していると、Windows が、絶え間なくいじくり回さなくても、ドライバー、設定、アプリ、ゲームにおいて静かに優れていることを思い出しました。

これらの違いの本当の意味

現時点では、いくつかの点で Linux の方が優れていることは明らかです。ただし、目的は、特定の OS が優れているということではありません。実際、私は最近、Windows と Linux の必要性がほぼ同じように感じられるため、毎日のドライバーという概念を放棄し始めています。しかし、両方のオペレーティング システムを何年も壊したり修正したりしてきた人であれば、Linux の構造制御が確実な利点をもたらしていることに気づくでしょう。

とはいえ、Windows が提供するのは構造化されたカスタマイズです。 Linux ではレイヤーの交換が簡単ですが、Windows では特定の制限内でのチューニングが可能です。どちらを選択するかは、通常、希望する所有権の種類によって決まります。