Linuxのスクリーンショット機能を徹底比較：7つの人気デスクトップ環境

各Linuxデスクトップ環境には、それぞれ専用のスクリーンショットユーティリティが搭載されています。多くは似たような機能を備えていますが、それが使いやすさも同等であることを意味するわけではありません。どれが最も洗練されたデザインなのか？どれが最も高機能なのか？

オープンソースソフトウェアの世界では、複数のデスクトップ環境が同じスクリーンショットツールを共用していることも珍しくありません。そこで本記事では、最も人気のあるLinuxデスクトップ環境におけるスクリーンショット体験を詳しく見ていきます。

1. GNOME

GNOMEはバージョン40で大規模な再設計が行われましたが、その影響はデスクトップの見た目だけにとどまりませんでした。バージョン42では、スクリーンショットの撮り方自体が刷新されています。今後は2つの選択肢があります。GNOME Shellインターフェースに組み込まれた標準機能を使うか、バージョン42以前で採用されていた専用の「スクリーンショット」アプリを使うかです。

デフォルトのGNOME Shellスクリーンショットインターフェースでは、全画面・アクティブウィンドウ・選択範囲の3種類からキャプチャ方法を選べます。また、トグルを切り替えることで、全画面または特定領域の画面録画も可能です。撮影後には通知が表示され、クリックするだけで画像を開けます。

ただし、旧バージョンにあった「シャッターまでの遅延時間を設定する機能」は失われています。この機能が必要な場合は、バージョン42以前のデフォルトだったScreenshotツールをインストールすれば対応できます。

GNOME 42では、スクリーンショットは「ピクチャ」フォルダ内の「Screenshots」サブフォルダに自動保存されます。以前のバージョンでは、キーボードのPrint Screenキーを押すとピクチャフォルダ直下に保存される仕様でした。Print Screenキーを使わずにScreenshotツールを手動で起動すれば、バージョンに関係なく保存先を自由に選択できます。

2. KDE Plasma

KDEのスクリーンショットツールは「Spectacle」という名前です。KDE製ソフトウェアにありがちなことですが、これは間違いなく本リストの中で最も高機能なツールと言えます。Spectacleを起動すると、すでにスクリーンショットが撮影された状態になっています。そのまま気に入れば保存するだけでOK。特定の範囲を切り抜きたい場合や、特定のウィンドウだけを撮りたい場合は、撮り直すことも簡単です。

GNOME Screenshotと比較した際のもう一つの利点は、好みのデフォルト保存先フォルダを簡単に設定できる点です。一度設定すれば、その都度指定する必要はなく、毎回同じ場所に自動保存されます。さらに、ファイル名の命名規則（フォーマット）までカスタマイズ可能です。

注釈（アノテーション）ツールも標準搭載されているため、画像編集用の別アプリをインストールする必要がありません。画面録画についても、Spectacleから開始できますが、実際の録画処理は別のアプリが担当する仕組みです。

総じて、Spectacleは単なるPrint Screenキーの代用品から、Linuxで最高クラスのスクリーンショットアプリと肩を並べるフル機能ツールへと進化した存在だと言えるでしょう。

3. elementary OS Pantheon

elementaryのPantheonデスクトップには、最も直感的に使えるスクリーンショットアプリの一つが搭載されています。必要不可欠な機能を、画面スペースを取らず、操作ミスの余地も少ない形で提供してくれるのが特徴です。独立したアプリではありますが、GNOMEのようなシンプルなポップオーバーウィンドウ風のデザインを採用しています。

画面のどの範囲を撮影するかを選び、マウスカーソルを写すかどうかを決め、必要ならタイマーを設定して構図を整える時間を確保する——これだけです。非常にシンプルです。

elementary Screenshotには充実した注釈機能こそ付属していませんが、プライベートなテキストをぼかして隠すオプションは用意されています。

elementaryのツールはおそらく本リストで最も基本的なものですが、必須機能が欠けているわけでは決してありません。elementary製ソフトウェアに共通することですが、特定の目玉機能のためというより、その美しくシンプルなレイアウトに惹かれるユーザーは多いはずです。アプリの操作自体に意識を割くことなく、撮影したい対象に集中できるのです。

4. Budgie、Cinnamon、MATE、Xfce

この4つのデスクトップ環境は、すべて同じスクリーンショットツールの派生版を使用しています。デスクトップごとに外観は多少異なりますが、核となる機能は共通しています。

前述のツール群と同様に、全画面・アクティブウィンドウ・画面の特定領域のいずれでもキャプチャ可能です。加えて、マウスポインタを表示するかどうか、ウィンドウの枠線を含めるかどうかも細かく設定できます。

撮影までの準備時間が必要な場合は、数秒の待機時間を設定することもできます。撮影後は、画像の保存先を選択可能です。

デスクトップによっては、アクティブウィンドウを撮影する際にドロップシャドウや枠線などの視覚効果を適用できるオプションもあります。また、撮影後の挙動にも差があり、保存先を尋ねてくるものもあれば、クリップボードへのコピー、オンラインサービスへのアップロードといった選択肢を提示するものもあります。

Spectacleと比較すると、機能面での見どころは少なめです。elementaryのツールよりは多機能ですが、elementaryが持つ「プライベートなテキストをぼかす機能」はここにはなく、惜しいところです。GNOMEと比較すれば、画面録画機能がない点を除けば、ほぼ同等の性能と言えます。

デフォルトのスクリーンショットツールに縛られる？

デフォルトのスクリーンショット機能を別のツールに置き換えられるかどうかは、デスクトップ環境によって大きく異なります。GNOMEの場合、Print Screenキーの割り当てを別のツールに変更するのは容易ではありませんが、手動で起動する代替ツール（なんとSpectacleも！）をインストールすることは完全に自由です。

スクリーンショット機能は、ほとんどの人にとってデスクトップ環境選びの決め手にはならないでしょう。しかし、日々のワークフローによっては、思った以上に大きな差を生む要素になり得ます。頻繁にスクリーンショットを撮る人にとって、ピクチャフォルダがキャプチャ画像で散らかっていく様子は、代替ツールを検討したくなるほどのストレスになることもあるのです。