詐欺メールを見破れるのはどのAI？ChatGPT・Claude・Gemini・Grok・Perplexityを徹底比較

公開日：2025年9月12日（米国東部時間 午後5時35分）

著者プロフィール：GavinはTechnology Explained、セキュリティ、インターネット、ストリーミング、エンターテインメント各部門のセグメントリードを務め、Really Useful Podcastの元共同ホストでもあります。英国デヴォン州の大学で現代ライティングの学位を取得し、10年以上のプロのライティング経験を持ちます。How-To Geek、Expert Reviews、Trusted Reviews、Online Tech Tips、Help Desk Geekなどに記事を掲載し、CES、IFA、MWCなどのテクノロジー展示会にも直接取材に訪れています。数多くのヘッドフォン、イヤフォン、メカニカルキーボードをレビューしてきたほか、紅茶、ボードゲーム、サッカーをこよなく愛しています。

今やAIチャットボットはどこにでも存在し、私たちはあらゆるタスクに活用しています。では、詐欺メールをうっかりクリックしてしまう前に、それを食い止めることはできるのでしょうか？

手元のスマホやパソコンにあるAIチャットボットは、面白い画像を作ったり文章を書いたりするだけのツールではありません。詐欺に引っかかる前にその危険性を見抜き、データや個人情報、さらには銀行口座を脅威から守る手助けをしてくれるのです。

問題はただひとつ、「どのチャットボットが最も詐欺メールを見抜けるのか」ということです。

ChatGPT

GPT-5は素早く詐欺メールを見破った

予想通り、ChatGPTは私が詐欺メールを入力したことにすぐ気づきました。即座に反応し、これがフィッシング詐欺の試みであることを説明した上で、注意すべき具体的な危険信号（レッドフラッグ）を詳しく列挙してくれました。

良かったのは、危険信号がステップ形式で整理されており、それぞれになぜ問題なのかが簡潔に記されていた点です。合計7つの危険信号が挙げられ、最後にはまとめと、次にとるべき対策の手順まで添えられていました。

全体として、この比較的シンプルなフィッシングメールに対しては十分な対応でした。

Claude

Sonnetもすぐに詐欺を見抜いた

同じ「このメールについて教えて」というプロンプトを使ったところ、Claude Sonnetもすぐに動き出し、目の前のメールが明らかな詐欺である理由を解説してくれました。ChatGPTと同様に、非現実的な主張、切迫感、不審なリンクなど、フィッシングメール特有の特徴を的確に指摘しました。

さらに、メール内の医療関連の主張がなぜ虚偽なのかについても具体的に言及し、耳鳴りが複雑な疾患であることなどを丁寧に説明してくれました。

これは、医療不安につけ込むことを狙った健康関連メール詐欺の典型的な例です。

Gemini

単刀直入に「これは詐欺」

ClaudeやChatGPTと同様、Geminiも無駄なく核心に触れ、このメールが「あなたを騙したり、マルウェアをインストールさせようとしている可能性が高い」と指摘しました。

説明は分かりやすかったのですが、一点だけ不満がありました。Geminiは、私のメールクライアントThunderbirdがリモートコンテンツをブロックしていることを「メールが信頼できない重要な警告サインだ」と述べたのです。確かにその通りですが、私はデフォルトでリモートコンテンツをブロックしているため、ここは必ずしも正確とは言えません。この機能が有効でなければ、見落としていた可能性があります。

一方で、偽URLへの細やかな注目は評価できます。Geminiはこれがメールの中で最も危険な部分である可能性を説き、クリックすることで生じ得るリスクまで解説してくれました。

Grok

詐欺からは守ってくれたが、読むのが退屈

Grokは他のツールに比べて画像の分析に少し時間がかかりました。しかし、分析が始まると、詐欺のあらゆる側面を詳細に語りたい様子で、最後には耳鳴りの対処法まで付け加えてきました。

詐欺の見分け方に関する情報は正確で、「アイオワ大学医学部（University of Iowa School of Medicine）」の名前を使って主張に信憑性を持たせ、信頼を構築しようとしている点も正しく指摘しました。ただ、他のチャットボットのように詐欺メールへの対処手順をシンプルに提示しなかったのは少し意外でした。締めくくりは耳鳴りの対処法や情報源の紹介で終わっています。

Perplexity

短く端的に「これは詐欺」

Perplexityは、アップロードされたメールが詐欺であることを伝えるのに、おそらく最も少ない言葉で済ませました。分析は行い、問題点を箇条書きで簡潔に列挙してくれましたが、実に要点を突いた回答でした。

他のチャットボットと同様に、次に何をすべきか、詐欺メールをどう処理すべきかという便利な（そして同様に簡潔な）リストも提示してくれました。

チャットボットは手軽なセキュリティチェック――しかし難しい詐欺にも対応できる？

見抜きにくい詐欺には要注意

今回テストに使ったメールの例はごく基本的なものです。チャットボットたちが指摘したように、危険信号だらけで、関われば泣きを見ることは明白でした。

しかし中には、はるかに見抜きにくいフィッシングメールもあります。タイミングよく届いて疑念を抱かせるものもあるのです。実際、私はNetflixアカウントにトラブルが発生していたまさにその瞬間に、完璧なタイミングで届いたフィッシングメールに騙されかけたことがあります。

Netflixアカウントにアクセスできず苦労していた矢先、Netflixを装った偽の差出人アドレスからのメール――この組み合わせは完璧で、私は危うく詐欺に引っかかるところでした。

では、AIチャットボットはこの「危機一髪」のメールをどう判断したのでしょうか？

• ChatGPT：「このメールは、支払い情報を盗み取ろうとするフィッシング詐欺の試みです。」
• Claude：「これはNetflixになりすましたフィッシングメールと思われます。詐欺であることを示す危険信号は以下の通りです。」
• Gemini：「このメールはフィッシング詐欺の可能性があります。理由は以下の通りです。」
• Grok：「表示されている内容と一般的なフィッシングのパターンから、このメールにはログイン認証情報や支払い情報を盗むことを目的とした詐欺的なフィッシング攻撃の特徴がいくつも見られます。」
• Perplexity：「このメールはフィッシング詐欺の可能性が非常に高いです。」

つまり、私が重要な兆候を見逃して詐欺メールに関わろうとしていたところを、AIチャットボットなら救ってくれたということです。

メールの内容が複雑になり、文章の質が高くなるほど、チャットボットにとっての判定は難しくなるでしょう。しかしそれは私たち人間にとっても同じことで、感情的なトリガーや即時対応を求める行動喚起がある場合は、なおさらです。

少なくとも、AIチャットボットはメールの内容に感情的な執着を持たないため、分析は通常迅速かつ正確です。常に使うべきでしょうか？おそらくそうではありません。人間による判断も依然として重要だからです。

しかし、メールの出所や主張に確信が持てないとき、これらのAIチャットボットは便利な「セカンドオピニオン」となり、あなたのアカウントを詐欺から守ってくれるかもしれません。